Революция

Интересно, что движет нами в пути к изменениям… Мне кажется, что не обходится здесь без собственного душевного стремления, пусть даже через боль (готовность к ней), но познать настоящую свою суть. Эта моральная веточка или ветвь очень часто заложена в разных произведениях, которые мы читаем и перечитываем потому, что они откликаются чем-то часто неосознаваемым в нас. И Дженнифер Доннелли не стала исключением в таком контексте. Ее книга «Революция» не только о революции внешней, как явлении социума, а и о внутренней, когда бессознательное больше не может молчать, совершает взрыв и наконец освобождает от оков истинную сущность. Однако если автор подразумевала (мне думается) такое проявление в обеих частях своей книги, то сумела воплотить лишь в исторической, совершенно утопив его в современной.Часть историческая Лучшая составляющая книги, рассказывающая о периоде Максимилиана Робеспьера, свержения короля Людовика XVI и той Великой Французской Революции, которая (как и все революции) привела к безумно жестоким и драматичным последствиям. Эта история из первых уст передается в наше время при помощи сохраненных в тайнике футляра гитары писем некой Александрины, которая. как в лучших сериальных траициях, сначала действовала из корысти, а потом пробудила души из любви к ближнему. Все ужасы революмии, свержения и казни королевских особ, взятия Бастилии и пр. мы видим сквозь строки несчастной моей тезки – и переданная ее почерком история становится живой, настоящей, искренней и, к сожалению, драматичной, когда мы узнаем финал.Часть современная Могла бы показаться написанной довольно хорошо, если бы не одно, однако значимое, но – главная героиня. Что за хрестоматийный (в негативном смысле слова) образ девочки-подростка? Персонаж без силы воли, зато с подростковым максимализмом, бьющим из всех щелей, девочка, которая после трагедии в семье только то и сумела, что начать накачиваться таблетками и наркотой да тра*аться с кем ни попадя. Слабый, безвольный, не умный, бесталанный и невоспитанно-хамский (вспомнить хотя бы поведение с Амадеем или французским возлюбленным) человек. Мне с такими точно не по пути, тем более учитывая как героиня (я уже умудрилась забыть имя Оо) превращает музыку в алгоритмы, лишая тем самым ее магии, и как она же не стремится к изменению хоть малейшей частицы собственной жизни – *я такая несчастная, я чувствую, что все винят меня в произошедшей беде, никто меня не любит, мальчиком, который мне понравился и с которым я вновь вспомнила что такое счастье, как личностью я интересоваться не буду – весь мир вертится вокруг меня такой раненой и циничной, что мне эти докторишки с таблетками, которые буду глотать горстями после каждой ситуации, где у меня на поводу не тащатся, что мне, что трагедия коснулась не только одной меня, а и родителей и близких, что мне до того, что я себя калечу и иду грязным бесцельным путем, расстраивая тем самым своих близких*. Правдиво, конечно, в какой-то мере, но не для жанра «Революции», в данном случае лишь мерзко, хочется отвернуться и не прикасаться к девчонке, которая даже не тяготеет что-то исправить, я уж молчу о том, чтобы у нее возникали мысли о работе над самой собой. Фи. И единственное, что меняет в итоге ее жизнь (в то, что меняет ее саму – не верю) – это Судьба, причем в самых фантастических ее проявлениях.Если убрать из книги главную современную героиню, то произведение могло бы получиться очень хорошим и приятным, но поскольку именно на истории этой девочки и выстраивается сюжет, то даже оценка округлилась не по законам математики в большую сторону, а по закону чувств – в меньшую. Хотя, я вот задумалась, в принципе, можно вчитываться только в письма, найденные современным персонажем, пропуская происходящие с ней самой перипетии – тогда и впечатление останется прекрасным, и важные моральные компоненты (нахождение себя через помощь другому) не будут потеряны.

Писательский приём, когда девушке из настоящего даёт надежду и сил пережить какую-то жизненную проблему нечто из прошлого (письма, книга, история родственников…), часто встречается у таких мной любимых авторов, как Вебб, Мортон, Уайт. Но здесь все гораздо серьезнее что ли. Нет и отдаленной схожести с женским чтивом, хотя бы потому, что история прошлого действительно имеет место быть. И Анди, девушка-подросток, не слезающая с транквилизаторов по причине страшной семейной трагедии, волшебным образом находит дневник Александрины, который помогает ей по-другому взглянуть на происходящее в её жизни. Книга довольно увлекательная, яркая, я прочла с удовольствием.

Боже, неужели я это дочитала! Вот такая мысль пришла первой в мою голову, стоило закрыть последнюю страницу. На протяжение двух дней, которые я провела с книгой, автор мучил меня и пыталась вывернуть мне душу наизнанку. Такое чувство, что у Дженнифер Доннелли главной задачей стояло пробить читателя на жалость. Что ветка современности, что дневник, везде все тлен, безысходность грусть и потеря. Меня это дико раздражало. Единственным плюсом стал Виржиль, и только. Ибо обе главные героини были отвратительны. Ну и конечно конец просто «шикарен», если до него я хотела 4 звезды поставить, то вот этот глюк/не глюк, этот неожиданный happy end, вызвали во мне лишь горькое разочарование. От меня 2.5 из 5. Не люблю книги рассчитанные на то, чтобы показать насколько несчастен герой и как ему плохо, который сломлен и не считает нужным бороться за свою жизнь, а лишь ноет и жалеет себя.