Пряник с черной икрой

Я не думаю что я за последние годы стала прям искушённым читателем. Я многое принимаю, понимаю и могу найти объяснение происходящему в книге, как бы оправдать. Но как я должна оправдать момент, когда Лампа, расследующая преступления, не знает сколько будет ноль плюс ноль? И это никакая не метафора! На самом деле ее дочь приходит из школы с домашним заданием и они вместе садятся его делать. А там пример по математике ноль плюс ноль. И Лампа НЕ ЗНАЕТ как его решить! До этого момента были абсурдные и нелепые ситуации, но все это было забавно. Были утрированные и сильно утрированные моменты. Автор пишет наверно о наболевшем. Но что мне делать с «ноль плюс ноль» теперь? Это середина книги! Я не хочу продолжать чтение! При этом приходит необразованная консьержка с дислексией, которая не умеет даже читать и просто порассуждала логически и решила пример! Лампа не может в таком состоянии вести расследование! У нее наверняка слюна стекает и капает на пол, а она этого даже не замечает. Вероятно все расследования у нее происходят в голове как мультик, а сама она сидит в клинике.А расследования по сути нет. И я даже не знаю, что было в книге. Ведь что-то происходило, но при этом пусто. Я раньше зачитывалась книгами автора, мне нравилось, было просто, с юмором, с расследованием, с ошибками персонажей. Но щас за половину книги ничего не произошло, расследование в общем-то не ведется, сплетни соседей не увлекают, да ещё и тупейшая история с детским примером по математике. Пример меня добил. Если сначала я читала без особого интереса и списывала это на, то что книга попала не в настроение, но все же смотрела на книгу объективно и было нормально. После середины книги все было в подобном духе. Разговоры, типа расследование, абсурдные ситуации. Я осталась удивлена, что книга мне не зашла.Допзадание Дорогой прогулки выполнено

Говорят, что у тех, кто любит книги Д. Донцовой, плохой читательский вкус. Я с этим не согласна. Книги этой писательницы ироничны, легки, неизменно способствуют хорошему отдыху и поднятию настроения. Очерёдность книг серии не соблюдаю, поэтому есть некоторые вопросы. Например, девочка Кися, ученица младших классов, для которой не могут найти гимназию или школу, которая живёт с Лампой и Максом Вульфом – она родная дочь главной героини? Если да, то почему она Лампу не называет мамой? Надеюсь, эти вопросы разрешатся со временем.Эта книга начинается и заканчивается цитатой, что мне очень понравилось. После начальной цитаты идёт обычная жизненная рутина – семья Романовых переезжает в отличную квартиру, в доме даже есть консьержка, которая с собаками погуляет, мусор вынесет, цветы польёт. Всё бы ничего, но меня сразу насторожил тот факт, что у консьержки есть ключи от всех квартир. «Неужели москвичи доверчивы до дури?» – подумалось мне, но мои мысли прервала смерть соседки семьи Романовых Надежды Реутовой. А после, чтобы читатель едва поспевал за событиями, последовало описание жизни до тире на кладбище и последней даты ещё одного персонажа книги – Юрия Венькина. Я перестала рассуждать о легкомысленности москвичей и просто последовала за событиями.Надо сказать, настоящий преступник (как обычно, слаба я в детективных загадках, не догадалась, кто он) прав. Следователь из Евлампии никакой. Но как же интересно читалось это произведение! Поиск школы для своего чада и костюм Красной Шапочки – то ещё приключение для родителей и испытание для ребёнка. А новая квартира для семьи? Никогда не узнаешь, если не начнёшь жить в этих элитных стенах, что может скрываться с другой стороны дома. Ещё один момент: соседи. Как и родителей, их не выбирают. Интересно, они нам даны в наказание за наши грехи или…У меня не так много прочитано произведений этой писательницы. Возможно, я с каждой прочитанной книгой буду находить что-то неприятное (повторы, н-р) – сужу по отзывам. Но пока эти книги – возможность отдохнуть от повседневности.

Даже не знаю, что написать… Потому как писать – «какая ерунда» – вроде не комильфо, я же читала, читаю и, наверное, буду читать книги Донцовой.. Хвалить – не тянет эта книга на мою похвалу.. Да, читается легко, как и все книги Дарьи Донцовой, но и забывается не менее легко и просто.. В бумажном варианте за 300 с лишним рублей я бы это произведение покупать не стала, а в электронном виде можно и прочесть. При прочтении «Пряника с черной икрой» у меня возникло стойкое ощущение дежавю – уже про все это раньше Дарья писала – и животное непонятной породы «котопес» было, и поиски школы для детей, и команда мстителей, и уход преступника от наказания.. В последних книгах Донцовой вообще практически во всех преступник куда-то сливается.. Еще один минус книги – кто преступник мне стало ясно практически с самого начала. И глупость главных героев, которые еще и владеют детективным агентством, опять-таки поражает – как они занимаются сыском, если при куче подсказок кто преступник до них доходит только после его публичного признания.