Пикник на острове сокровищ

Да блин классная книга что вы как бабы на базаре.Смешная моментами и интерестная а кому не нравиться помалкивайте.Сначала попробуйте столько количество книг написать а потом критикуйте.Умные нашлись.Блин не когда не писали вот и молчите в тряпочку.

Don RumataБраво! Восхищен Вашими познаниями. И с сожалением констатирую тот факт, что мои познания не блещут столь широкой энциклопедичностью, как у Вас. Что ж, вот он, стимул для развития.dina1976. Непосредствено из Вашей рецензии вытекает только одно, что Д.Д. никак не может восприниматься на свежую голову и что она годна только в качестве развлекательного чтива. Что и ребовалось доказать.Замечу, кстати, что и масс-культура ткже играет свою роль.... ну хотя бы в описанной Вами ситуации.Просто не надо смешивать эти жанры, литературы и масс-культа, вот и все.

Кстати тот кто критекует Д.Д.!!!!!!!!Какое право вы имеете её критековать?????Она написала более 100-а книг!!!!!!!А вы ещё не одной!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Напишите хоть одну книгу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Если у вас конечно хватит ума написать её!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А вот что по аналогичному поводу писал один довольно известный доктор философии Гейдельбергского университета:Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.Звали его Пауль Йозеф Геббельс;-)

Не буду разглагольствовать о достоинствах или недостатках Д.Д.как писателя, но после того, как отстоишь всю ночь у операционного стола, читать Кастанеду, увы, не тянет. Очень "отдыхательное" чтиво.

Кон-stan-тинСтранное у Вас мнение, что критиковать литератора могут только его собратья по литературе, но уж никак не постые читатели.И кстати, что за критерий отбора критиков. Только количество написанного? Но скажите, а статьи в газетах в количестве хотя бы двух-трех десятков, они могут сойти хотя бы за одну книгу, или нет? А то вот у меня несколько сот опубликованных статей, так по Вашей логике я тоже лишен права голоса и не смею даже хоть в малейшей степени покритиковать Вашего, судя по всему, любимого автора.Ну и потом, Вы, кажется, забываете, что есть писатели, а есть и графоманы. Я, разумеется, не берусь утверждать, что Дарья Донцова относится именно к этой породе, но для того, чтобы раз и навсегда составить вое о ней мнение и раз и навсегда закрыть для себя этого писателя мне лично хватило и одной книжки. Причина же этого заключается как раз в том, что опусы Донцовой донельзя примитивны и ни в коей мере не могут считаться Литературой, это эрзац-литература, произведения масскульта. Что самое странное, ее книги числятся по разряду т.н. "иронического детектива", хотя о детективах она имеет примерно такое же представление, как среднестатистический москвич о жизни среднестатистического жителя Сейшельских островов.

ув.Кон-stan-тин!Тип вашего возмущения распространен на портале.Типа а сам кто ты,что написал?Конечно тут не проф.критики и писатели собрались,тут читатели,для которых пишут писатели.Ну если подобных писателей не удостаивают вниманием проф. от литературы (не хотят бумагу попусту переводить),то остается высказывать мнения тех кому н предназначаются сии опусы.З.Ы.Количество,не означает качество.

P.S.Кстати самая первая книга которую я прочитал была– Джентльмен сыска Иван Подушкин "Резиновая женчина для казановы"Пардон, предыдущая реплика – к этому заявлению. Глюк в цитировании...

Кстати тот кто критекует Д.Д.!!!!!!!!Какое право вы имеете её критековать?????Она написала более 100-а книг!!!!!!!А вы ещё не одной!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Напишите хоть одну книгу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Если у вас конечно хватит ума написать её!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А если хватит(в чём я сильно сомневаюсь)Её не прочитает не один человек!!!!!Его вырвет на первых же двух словах!!!!!И потом не одно издательство не примет ваше "творчество"!!!!!!

Д.Донцова гораздо лучше,чем всякие там истории про зэков,авторитетов-братков,маньяков,рембо которые на протяжение всей книжки бегают,и стреляют по всяким преступникам!!!!Хоть у Подушкина и заканчивается всё тем что он отлёживается в больнитце и к нему приходят Макс с Норой которые расказывают ему о том кто убил человека N,но это всёже лучше чем тупые боевики!!!!P.S.Кстати самая первая книга которую я прочитал была– Джентльмен сыска Иван Подушкин "Резиновая женчина для казановы"

А мне очень нравиться серия приключений Ивана Подушкина. Легкую улыбку вызывает всегда только бесконечное подчеркивание того факта, какой он неотразимый Дон Жуан и описание его любовных похождений с дамами из "высшего общества". А в остальном все супер. Его неувядаемую мамашу я просто обожаю!Ну просто классическая стерва! Эта книга тоже понравилась....И еще – полностью поддерживаю мнение Nacho! – мне намного интереснее почитать пусть наивные, но очень светлые книги Донцовой, чем истории про маньяков, братков, зэков и прочих Бешеных...

Полностью согласен с Nacho.Детективы Д.Д. лучше ,чем про Слепых и Косых.

Господа, у каждого своя точка зрения, и вряд ли её кто-то изменит! Мне нравятся детективы Донцовой, особенно серии про Подушкина и Васильеву. Я прочитал все романы! Конечно, кто-то будет смеяться, мол, это не для мужчин произведения, но меня, честно говоря, уже тошнит от "мужских" романов про Слепых, Косых, Бешеных, Е@нутых и т.п. Вот где серость и однотипность!

мне книга не особо...как всегда-легко написано,но все не то!раньше донцова писала лучше!!!и я вот удивляюсь,почему не вставить какую-нибудь любовную линию?чтоб та же васильева или лампа вышли замуж и подушкин наконец женился?!тогда бы стало интересно!а виолка развелась бы со своим хамом мужем и нашла другого!!!!

Да их и с экрана-то уважающий себя читатель не будет читать.

Не думаю что книги Донцовой выдержат хоть мало-мальскую серьёзную критику. Нельзя судить о жанре ироничного детектива по канонам большой литературы. Это насквозь коммерческий масскультовый жанр со своими строгими законами, как и любовный роман, как и криминальный боевик. Ответьте себе, может ли один человек написать 100 действительно разных и хороших книг, с помощью одного и того же стандартного жанрового набора. Преступление не должно быть слишком страшным, ГГ обязан попадать в идиотские ситуации и отчаянно тупить, все напропалую шутят и острят, преступник попадается на какой-нибудь ерунде и т.д. Если Донцова будет пытаться писать серьёзно – она рискует вывалиться за границы жанра. Всё что угодно, лишь бы не грузить и повеселить читателя, иначе он не купит следующую книгу.Бесплатные электронные библиотеки – первый шаг на пути уничтожения масскультовых коммерческих жанров. Читая книги Донцовой с экрана, вы лишаете её издателей стимулов издавать следующие книги. 25000 онлайн читателей – это 25000 непроданных книжек Донцовой. Маладцы ребята! Всем спасибо!!!

Очепятка. Учат, конечно. Для особо придирчивых и не отличающих опечатки от неграмотности.

alexa1086, без обид, хочу просто объяснить, что не надо быть преподавателем русского языка, чтобы знать, что "по-моему" пишется через дефис, а также выделяется запятыми. Этому учать в школе. Тех, кто учится, а не Донцову вместо школы читает (это я не Вас имею в виду, а одну особу, которая распиналась, насколько ДД лучше Тургенева). Про другие ("школьные") ошибки я говорить не буду, лекции детям своим почитаю :-) :-) А книга из разряда "прочитал и забыл". Что бы там Подушкин про себя не говорил, мужчиной его трудно назвать. Образ мышления какой-то женский. "Пикник" читать можно, если пропускать всякие притянутые за уши "размышлизмы" героя и его попытки учить жизни тех, кто в этом не нуждается. Хотя что уж там такого особо "прикольного", я не пойму. Действительно смешных моментов, не занудных а-ля "Аншлаг", не украденных а-ля Петросян, настолько незначительное количество, что сию книгу называть ироническим детективом странно. Но после "Василисы Ужасной" это – шЁдевр :-)

Прочитала недавно эту книжку. а принципе ни чего. Хотя складывается такое ощущение что Подушкин абсолютно не разбираетсяв людях.Сколько не читаю про этого героя, то постоянно выходит так что у него друзья и овсе не друзья ему. и толком он о них ничего не знает, хоть и прообщался сними всю жизнь.

Уважаемый Гарибальди (это наверное бывший Slash F). Кстати если вы сменили ник то правильно сделали. Какое отношение ник имеет к теме? Просто некоторые люди в силу не знания английского или какого либо другого языка, употребляют двухсмысленные слова для своих ников. Чем ставят себя в неловкое положение. Я кстати тоже поменяла ник но только потому, что потеряла старый код.Насчет ошибок ничего сказать не могу. По моему никаких особых ошибок в моем тексте нет. Может быть я запятые не там поставила или слова стоят не в том порядке? Не знаю. Я не преподаватель русского языка и литературы, так что судить не берусь. Но на мой взгляд никаких ошибок в моем тексте не было, но я могу и ошибаться.

Ребята! Не надо ссорится!У каждого свой вкус, именно поэтому холодильники бывают не только белые....... кто– то покупает и черные. А если Донцова пишет, значит это кому– то надо....