bannerbannerbanner
Название книги:

Черт из табакерки

Автор:
Дарья Донцова
полная версияЧерт из табакерки

162740

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Meredith. Оценка 90 из 10
Не буду врать, с книгами Дарьи Донцовой я уже знакома – лет 10-12 назад прочитала с десяток ее романов, с тех пор раз в пару лет берусь за очередную книжонку. И я не знаю, зачем я это делаю. Может быть, тупо для поржать, потому что ни одна из ее книг не принесла мне ни удовольствия, ни интереса, ничего, кроме жестов «рукалицо» и «головастена». Сейчас в книжной игре выпало задание прочитать книгу из серии «Иронический детектив». Так как Хмелевскую брать было запрещено, я решила остановиться на уже знакомом авторе. Долго думала, взять ли очередную скукоту о Даше Васильевой, чудом оказавшейся в особняке во Франции, или таки познакомиться с новым персонажем. В итоге остановилась на Виоле Таракановой. Я постараюсь избежать спойлеров, но кое-что из сюжета будет озвучено, потому что это слишком эпично, чтобы ограничиться парой общих фраз без пересказа.Виола Тараканова ужасно ненавидит свое имя, в детстве ее дразнили каким-то там плавленным сырком, а чуть позже трансформировали в Вилку (соседское дите называет ее тетя Ложка, наверное, это должно быть дико смешно). Никогда не понимала, откуда Дарья (простите, Агриппина Аркадьевна) берет имена своих персонажей. И еще больше не понимаю, почему с такой «крутой» фантазией семья евреев носит фамилию Кац. Идеи закончились? Или это для особо глупеньких читательниц сделано? Так вот вернемся к Вилке. Она родилась в семье алкоголиков, которые по очереди бросили свое дитяти, в итоге росла она с опекуншей, довольно милой теткой, но которая могла и подзатыльник отвесить. Чудом нашла себе замечательную подружку из очень богатой семьи. Родители подруги относились к Виоле как ко второй дочери, но внезапно погибли и оставили обоих малых без ничего. Ладно Вилка ко всему привыкшая, но Тамара – болезное избалованное дите – ни на что не была способна. Конечно, жить они стали вместе. Кое-как с 10 работами выживали. И вот тут на их голову свалилась сначала деваха в ночнушке и с амнезией, которую забрали к себе домой (правильно, зачем вести ее в ментовку, там же все козлы – отправят девку в дурку, где из нее сделают овоща, чо). Тут же в дверь звонит какая-то бомжеватого вида мадам с таким же дитем. Оказывается сестрой опекунши, сбежавшая из Грозного без денег, идти некуда, спаситеприютите. Все бы ничего, но от радости мадам скончалась, а дите ни разу не ее. Ко всему прочему, в поисках семьи беспамятной Веры Виола находит три трупа подростков и узнает о пропавшей без вести девочке, которой принадлежала ночнушка, в которую была одета амнезийная девушка. У вас уже закипел мозг? Теперь сядьте. Все это действие происходит на первых 30 страницах. И если вы думаете, что дальше все будет спокойно, то ошибаетесь. Вилка будет играть в детектива, а к ним в дом будут валиться и валиться жильцы, включая собак и кошек. Квартира превращается в сумасшедший дом. И я не понимаю, почему только одна соседка истерически вопит периодически. Да и то не из-за хаоса, а от того, что ее дите то шампуня наглотается, то застрянет головой в перилах лестницы, то будет блевать шоколадом, то откусит кусок стакана. Это какой-то нереальный ад, серьезно. Добавим сюда еще внезапный ремонт от пьяного блюющего отца, владельцев картинной галереи в Германии, мальчика без ножек и девочку-лесбиянку, которая тягает в дом подружку всякий раз, как мать уезжает в командировку. Интересно, а почему сразу лесбиянка, никто же не видел, как они спят. Вдруг они наркоманки просто… От переизбытка героев просто взрывается голова. И это я еще не упоминала о той самой семье, где будут основные интриги и убийства. А ведь там точно черт ногу сломит. Я сейчас просто разрыдаюсь. Сюжетных ходов в этой книге хватит на три десятка романов. Страшно представить, что же было придумано в остальных 36 книгах этой серии. Про литературных негров слышали, конечно же, все, но ведь и им надо постараться и не повториться. Терпеть не могу такие книги, из которых делают кашу, и в такие моменты невероятно скучаю по скандинавским детективам. Но, видимо, такая фигня нравится домохозяйкам, которым только дай повод посплетничать, перемыть все косточки всем знакомым людям и персонажам мыльных опер. Вот реально, это какое-то литературное мыло.Если говорить о персонажах, то тут я даже отдам автору должное. В принципе, описаны они достаточно четко, этих слов хватает для того, чтобы собрать в своей голове образ того или иного героя. Но их слишком много, поэтому в итоге на переднем плане остается буквально пару человек. А вот приятные эмоции вызывают разве что Вера – этакая нежная и хрупкая художница, которая не помнит абсолютно ничего из прошлого, но ни в какую не забывает те дни, которые она проводит дома у Томы и Вилки. И девочка из семьи с разборками, ребенок, которому не достается никакой любви от матери (хотя там бы всем детям не помешал бы психолог), поэтому она зачитывается недетскими книжками, тем же Кастанедой. Кстати, а поклонницы Донцовой точно знают, кто он такой? Можно же было найти более популярных «наркоманских» авторов. Сама же Вилка вроде дохрена умная бабища, но ведет себя порой как откровенная ТП. И мне кажется, у нее проблемы с психикой. Вот она увидела трех мертвых подростков, изначально ее стошнило на ковер, но потом больше никаких эмоций. Ни тебе слез, ни шока, ни даже кошмаров. Как? Почему какая-то там тетка реагирует на мертвецов куда лучше, чем полицейские в сериалах/фильмах/книгах, про жизнь и вовсе молчу. Она ходит и смеется, занимается своими делами и даже не вспоминает про мертвых ребят. Местами она выдает гениальные фразы, хвастается своей образованностью, но, общаясь с модельками (а работает она как раз уборщицей в доме моделей), почему-то выражается хуже оскорбленной жизнью постменопаузной тети Клавы из деревни. Или называет обычные вещи дурацкими именами, например, попа у нее Мадам «Сижу». Отвратительный и явный диссонанс. Кстати, модели все у Донцовой алкоголички и героинщицы с мерзкой внешностью. Ну да, сама авторша у нас нереально красивая женщина, конечно. Откуда столько зависти? Балерины, кстати, у нее не намного лучше. Комплексы?Поведение же обычных людей вводит в ступор. Ни один из сторонних персонажей не славится подозрительностью, свойственной большинству русскоязычных людей. Они постоянно встречаются с какой-то бабой, пускают ее к себе домой спокойно, рассказывают ей все, что она хочет знать. Никто даже не спросит, кто эта деваха и зачем ей эти сведения, на тебе адреса-телефоны-фото. Ну как так? Донцова, ты в какой стране вообще живешь??? Да не может такого быть в крупных городах России. Или вот еще – чеченцы захватили девочку Кристину в плен, но называют ее только ласковым прозвищем Кристя. Серьезно? Вообще в книге очень много всяких сюси-пуси, с тем странным ребенкам только при помощи бяка-мяка-сюсю-пуси-бим-бом и общаются, а животных называют слащавыми кличками. И да, тут снова обилие собак, кстати, нереально умных (уж точно умнее главной героини и ее компании). Но хоть не мопсы, за это спасибо.В целом, как мне кажется, если убрать из книги слащавость, дебилизм, пару сотен персонажей, десяток сюжетных ходов, а оставить маленькую аккуратную паутинку, то мог бы выйти неплохой развлекательный детектив. Все-таки со слогом и построением мысли у Донцовой не сильно проблемно, интригу у нее тоже почти получается держать. Но откуда это желание впихнуть невпихуемое, я не понимаю и оно меня жестоко бесит.
vampi. Оценка 78 из 10
Решила вспомнить свое детство и вот там был сериал «Виола Тараканова в мире преступных страстей», зачем я решила прочитать, не знаю, но с творчеством Донцовой я не была знакома и мне стало интересно, как можно так быстро штамповать книги:)История получилась как история. Я не получила прям удовольствия во время чтения, но и не плевалась, хотя продолжать знакомство я тоже теперь не хочу)Виола и ее сиротки, можно было назвать так книгу. Все смешалось: кошки\мыши\люди\дети\измены\убийства.Возможно, книга бы мне понравилась больше, если бы действительно не огромное количество ситуаций на одного человека. Поразила тупость героини, конечно же мы одни будем заходить в чужие квартиры и оставлять отпечатки пальцев везде, где вздумается. Мы будем продолжать работать поломойкой у простигосподи, хотя нам платят нормальные такие суммы. Они с Томой тратили так деньги, как будто не были нищими, тоже очень странно это все. А еще Виола у нас самая добрая душа, всех приютит, а то что нам в начале книге сказали, что они живут в маленькой квартире 30 кв.м. то ничего, а еще удивительно как это получилось двушкой.Короче получилось весело и забавно, особенно от взрыва, который почти уничтожил квартиру, но никто не пострадал. Тоже охотно верю.А вообще книга чисто для прикола, читаешь и не запариваешься.
Oksana013. Оценка 48 из 10
Представьте себе картину:коммуналка… девушка Вера с огромными глазами, худая и грациозная как лань, самозабвенно рисует акварелью розовый рояль, а в это время Вилка в поисках ее семьи обзванивает больницы, идет по следу в прачечных, коммунальных квартирах, натыкается на трупы, и в итоги находит семью Веры абсолютно случайно, а Вера еще и домой от Вилки уезжать не хочет..Смешно, легко, глубоких мыслей не несет, бульварный детектив.. что тут еще сказать.Для тех кто устал от Ницше и Коэльо, и хочет взять выходной для мозга.Для своей категории 10 из 10

Отзывы о книге «Черт из табакерки»

user
  22 сентября 2015, 00:49
Да, Агриппина напутала с январём. Но ведь она живой человек, а не робот, а людям свойственно ошибаться. Все писатели допускают ляпы. У Стивена Кинга, к примеру, в «Зелёной миле» человек со связанными за спиной руками вытащил РУКОЙ кляп изо рта. Стив просто забыл, что у героя руки за спиной связаны. Я начинающий писатель, и в моём произведении возле Белого дома в Вашингтоне есть небоскрёбы, хотя на деле их там нет. Это осознанный, вынужденный ляп: я пишу об обитателях Белого дома (они ведут дневники), и списываю их с родных, все происходящие в книге события реальны. Однажды в соседнем с нашим доме погибли старик и старушка из-за того, что внук выбросил их проигрыватель из окна, а на следующий год наша соседка выскочила в одних трусах на лестничную клетку, пьяная. К тому времени я уже пару лет писал свой роман, об этом тоже хотелось написать, не переписывать же мне всё произведение, чтобы подстроить роман под эти события, и я выдумал небоскрёб напротив Белого дома. Так что к Агриппине Донцовой не надо придираться, ошибиться может каждый, а она просто хотела вот этой сценой подчеркнуть оптимизм Тамары. Мне кажется, что она, как и я, специально выдумала, что в январе 30 дней. Ей нужен был именно зимний месяц, а в зимних месяцах, как назло, по 31 дню, февраль не в счёт, как как в конце февраля погода редко бывает морозная.
user
  20 июня 2010, 13:37
Книги донцовых, марининых и тому подобных детективщиц-многостаночниц являются отдельным литературным жанром. И тут важно не путать божий дар с яичницей. Хотите глубокий умный, кропотливо написанный детектив – читайте класику. Желаете элементы фантастики или ужасы – обратитесь к авторам, пишущим кокретно в данном амплуа. Ну а если вы читаете на сон грядущий, слипающимися от усталости глазами, валяетесь на солнечном турецком пляже в 40-градусной жаре, едете в метро/автобусе/электричке на работу/домой (нужное подчеркнуть)… тут мадам Даша – как раз то что нужно вашему усталому, полуотключенному сознанию для того, чтобы еще сильнее отключиться от повседневных забот и просто отдохнуть-почитать, не слишком задумываясь, иногда даже улыбаясь ее не таким уж глупым шуткам и здоровой иронии, немного увлекаясь бурным, часто излишне запутанным сюжетом…Единственное что уж очень бросается в глаза… это периодическая непробиваемая тупость главных героинь из почти любых ее серий в кристально понятных любому человеку среднего интеллекта ключевых ситуациях действия, когда хочется сказать: «Ну куда же ты опять полезла то…?» Но это лишний раз подчеркивает, что нам не совсем уж безразлична ее судьба… Прямо как в «мыльном» сериале…)) Но вероятно это слишком уж личное впечатление. Вцелом, как я уже говорил, это – книги для своего места и своего времени…
user
  29 января 2010, 12:29
Для любителей "лёгкого чтива" – почитайте Чейза, Картера Брауна или (ещё лучше) – Стаута, после этого к писанине под маркой "донцова" вы и близко не подойдёте.С хорошим вкусом не рождаются, его вырабатывают. Читая донцовых, поляковых, устиновых, вам Кристи, Стаут и Гарднер затем вполне понравятся. Но если начинать читать с последних, донцовых на ваших полках не будет :)
user
  29 января 2010, 03:49
Уважаемый/ая Milkyalmond. На Вашем месте я бы повременила с Вышей жалостью к читателям Донцовой. То, что вы филолог – не значит, что вы лучше, умнее и интеллигентнее всех читателей Донцовой. Быть филологом – не значит, что вы разбираетесь в литературе лучше, чем другие. Филолог – это профессия и она добавляет вам образованности, но отнюдь не дает вам права презирать тех, кто не зачитывается литературой, которую любите вы. А судя по вашим комментариям о читателях Донцовой – вы только подтвердили мое мнение, что ваше образование не добавило вам ума или интеллигентности. Вы не знаете тех, кто читает Донцову, но вы уже огульно обвинили нас всех дебилами с атрофированными мозгами. Прежде чем оскорблять других, не плохо бы в зеркало поглядеть. Чтение заумных книг, не делает вас знатоком литературы. Просто вы читаете то, что вам нравиться. Тогда, кто дал вам право судить нас за то, что мы читаем то, что нам нравиться? Откуда вы знаете, что книги Донцовой – это единственная литература, которую мы читаем? То что вы филолог не делает вас знатоком всего и вся. Я вполне уверена, что вы многое не знаете и не умеете. Например никто из нас не стал бы оскорблять вас, если бы вы например не знали каких-то иностранных языков, не разбирались бы в компьютерах, в музыке, в танцах, в создании фильмов и естественно некто бы не сказал бы вам, что ваш мозг атрофирован, если вы не знаете чего либо, что знают другие. Ваше хамство и надменное отношение к другим не делает вам чести и лишь доказывает скудность Вашего мышления. Смешно кичиться своей профессией, когда кроме нее у вас за душой ничего нет.
user
  29 января 2010, 03:10
Извините Tina, вы тут печетесь об уровне интеллектуальности читателей Донцовой, а сами элементарно не знаете значения слов. Донцова никогда не писала порнографии, вы ее несомненно с кем-то перепутали. И прежде чем писать рецензию, вы хотя бы потрудились прочесть хотя бы один роман этого автора.К вашему сведению Донцова пишет иронические детективы для всей семьи. Они написаны хорошим русским языком, без матов, без вульгарности и естественно без эротики и порнографии. Может они не отличаться высоким эстетическим художеством, зато умеют отвлечь и рассмешить. Кстати вы вряд ли хорошо знакомы с литературой выпущенной за рубежом.Я читаю книги на английском и на сегодняшний день прочла несколько тысяч романов на английском, и во многих романах полно эротики и порнографии. Если бы вы только знали, какое количество низкопробной дешевой литературы (если ее можно назвать таковой) выпускают на западе. Так что зря вы тут хаите Донцову. Она пишет смешные иронические романы для того, чтобы люди могли отвлечься от повседневных проблем. Если Вам они не по душе, не читайте.
user
  14 января 2010, 17:20
Друзья мои, ну нельзя же быть такими... простодушными. Вы бы еще сказки подвергли остракизму и заявили, что в них мало правды и жизненных реалий и тонкого философского замысла, в отличие от "Ста лет одиночества" Маркеса. Вам самим не смешно ли? Донцова пишет незамысловатые, простые, веселые истории, которые хорошо брать с собой в самолет, например. От рабочих проблем и жизненных реалий голова пухнет, надо отвлечься на что-то сверхлегкое – Донцова самое то. Будьте снисходительны, а еще лучше – напишите сами что-нибудь, если считаете, что можете лучше. С уважением.
user
  07 января 2010, 17:33
Скажу честно, одна из моих любимых писательниц. То, что в декабре вышло 30 дней, всего навсего неостарожность, сама пыталась писать детективы (вдохновилась как раз от её книг), и после читая первые главы, нашла кучу ошибок. Её книги это отличный повод для хорошого настроения, написано с юмором и читать легко.
user
  15 октября 2009, 15:20
Дорожное чтиво: убить время в метро,поезде и т.д.и т.п. Думать не надо совершенно и мыслей после этого не возникает ни каких, голова остаётся абсолютно пустой! Все остальные "шедевры" такие же. После прочтения энного количества начинает тошнить, так что увлекаться не рекомендую – чревато...
user
  18 июня 2009, 23:20
Да, есть погрешности, некоторые бросаются в глаза. Но это все равно хорошее чтение на досуге, когда не надо концентрироваться, а просто читать, потому что хочется отвлечься и развлечься. Мне кажется, в этих книгах много позитива, после них жизнь немного веселее. Если положительные герои и умирают, то только в начале книги. И вообще – можно много сказать негативного, только зачем. Если мы читаем детективы, то мы не должны стараться понять с их помощью смысл жизни. Это чтение-развлечение, и не более того. А так – мне нравится! Почему бы и нет?
user
  08 февраля 2009, 20:52
А мне нравятся иронические детективы Дарьи Донцовой.
user
  13 января 2009, 15:04
Одна из самых увлекательных книг Донцовой. И сюжет, и юмор здесь на высотеУдивляюсь наглости читателей, ругающих Дарью. Проводите разницу между классическим романом и ироническим детективом. Классика не выше и не ниже, это просто разные произведения с разными целями и задачами. А ваше неуважение к Донцовой – это ханжество, неуважение, а порой и зависть к чужому таланту и успеху.Агриппина человек весьма образованный, и в этом легко убедиться, приглядываясь к сноскам и ссылкам на других авторов.Это чтение для удовольствия после тяжелого рабочего дня, позитивный контакт автора с читателем
user
  26 декабря 2008, 17:09
Никогда раньше не читала Донцову, потому что, имея филологическое образование, привыкла к ДРУГОЙ литературе. Тут услышала, что ее творчество признано неотъемлемой частью НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИОРИТЕТА РОССИИ в XXIв. Подумала, что, возможно, ошибаюсь на ее счет. Решила почитать.Большей примитивщины я никогда не держала в руках. Извините, каюсь, смогла прочесть только страниц 10 этого барахла.Уважаемые поклонники Донцовой! Мне вас искренне жалко! Ваш мозг атрофировался! Это неизлечимо. Мне стыдно за вас, стыдно за вашу любимицу и за нашу страну.
user
  22 октября 2008, 21:00
Читал давно.Детектив очень понравился.В духе Д.Донцовой.
user
  05 октября 2008, 22:34
Ну что тут сказать... Типичная Донцова. Читала в десять лет))) Тогда понравилось. Сейчас... Так себе.
user
  11 июля 2008, 14:13
Можно почитать с извращённым удовольствием штук пять книг и сказать, что Донцова – молодец. Но на шестой книге уже будет невозможно отогнать мысль о том, что персонажи не похожи друг на друга только внешностью и именами. Тихая тупость главных героев аккуратно перебирается на тех, кто читает рассказы про них. Из этого вывод – не читать ТАКИХ побасенок. Глупо и не так уж и смешно.
user
Guest  18 июня 2008, 19:20
Мне очень понравилось.Сначала я посмотрела фильм, а потом прочитала книгу. Честно признаюсь, книжный вариант интересней. А фильм реалистичней.С удовольствием буду читать другие книги!!!
user
  29 октября 2007, 16:46
По-моему, Донцова – самое то для пляжа. Просто так лежать-загорать не люблю, а более серьезные вещи у моря не читаются. Так что всему свое время и место.
user
  23 сентября 2007, 23:05
Нам не нравится,но мы читаем.Когда совсем уж нечего делать.Парадокс
user
  14 августа 2007, 18:36
Книга Дарьи Донцовой "Черт из табакерки"– легко читается, можно хорошо отдохнуть.Тот, кто хочет найти " смысл жизни" в иронических детективах просто смешон. Неужели не понятно, что смысл жизни искать надо в другом месте.А те, кто хочет отдохнуть и посмеяться над нелепостями могут смело читать Донцову.
user
  10 августа 2007, 02:34
Каждый воспринимает книгу как хочет. Ну если вам не нравится Донцова, зачем вы ее читаете, а??? Судя по рецензиям, читаете уже не первую ее книгу.Неужели нужно объяснять что для легкого чтения существуют одни книги, а для серьезного – другие?Лично я с этой книгой, как и с другими книгами Донцовой, хорошо отдохнула и не считаю время потраченным зря.

Издательство:
Эксмо
Книги этой серии: