Обед у людоеда

Я ничего не имею против бульварной литературы, даже двумя руками «за», в конце концов, у нее есть свои особые задачи, и она должна их решать. Все это может быть сколь угодно неправдоподобно и забываться на следующий день, но обязательно во время прочтения должно читателя развлекать и увлекать, смешить и пугать.Так вот, у Донцовой я ничего этого не видел. Скучно, затянуто, неинтересно. Ирония в ироничном детективе, видимо, размазана настолько тонким равномерным слоем, что абсолютно незаметна: мне не удалось найти не то что хотя бы несмешной шутки, даже попытки пошутить.Искренне надеюсь, что миллионы читателей не могут ошибаться, и это не самая удачная книга Донцовой, а может и самая неудачная, но мое знакомство с ее творчеством на этом закончено.

Всё правда: и сюжеты-то у нее примитивные, и самоплагиат на каждом шагу, и героини – клоны, и преступника-то видно на второй странице… Но меж тем, есть и положительные моменты – книжки а-а-атлично идут, когда хочется просто поводить глазками по буковкам, не заморачиваясь над смыслом написанного. Что взять? Газетку или Донцову. Вторая предпочтительнее общим оптимизмом текстов. Еще у нее крайне обаятельно описана семья главной героини. Характеры выписаны отлично. Это уже кое-что. Из современных «поточных» детективщиков мало кто тратит на это время, – в основном действуют картонные персонажи.Можете, не соглашаться, но из Донцовой можно было бы сделать очень неплохого автора. Редактора бы ей хорошего! *мечтательно* Но никогда «Эксмо» не пойдет на то, чтобы упустить прибыль, чтобы отказываться печатать некоторые донцовские опусы, а прочие по нескольку раз отправлять на доработку… Э-эх.11.02.