Факультет ненужных вещей

"Хранитель древностей" более сильное произведение в чисто литературном плане. Но "Факультет" явно знаменитее. Что касается "антирусско-антисоветской" составляющей, то это всего лишь истеричная реакция "топотунов" и прочих национально озабоченных товарищей, не стоит обращать внимание.

«Факультет ненужных вещей» я специально не искала, но помнила, что мне этот роман «прописан». Когда-то на меня сильнейшее впечатление произвела книга «Хранитель древностей», сразу вошедшая в «коллекцию жизни».И вот, почти случайно наткнувшись на нечитанный роман в любимой крошечной лавочке старой книги, наконец, купила его и тут же приступила к чтению.Несмотря на то, что действие поначалу развивается весьма неспешно, он мгновенно затягивает в атмосферу времени выпукло выписанными характерами многочисленных персонажей, потрясающе живописными описаниями природы и обстановки каждого места действия. Даже странно, что до сих пор это произведение не экранизировано…Сочность языка Домбровского, самобытность его повествования и особенности раскрытия мировоззрения его героев не позволяют спешить и глотать его книги как детективы. Читала я медленно и вдумчиво, поскольку он дает такие импульсы к размышлениям, что на них необходимо время…Внутри романа есть несколько завершенных человеческих историй, есть притчи, оригинальная и великолепно выписанная интерпретация жизни Христа как исторической фигуры, короткие емкие портреты людей и масса деталей времени, донесенных до нас очевидцем эпохи, устраивавшей жестокие проверки на вшивость.Пожалуй, в этом романе нет законченных подонков. Просто далеко не каждый сумел эту проверку пройти, не сломавшись и не продав душу дьяволу…Разные варианты трансформации души под воздействием внешних обстоятельств проходят перед нами. Большинство перипетий – полны неожиданностей и нюансов, неповторимых как жизнь. И тут я не стану упоминать имен героев, чтобы не разрушать интриги…Зато здесь выписаны и такие судьбы и характеры, что дух захватывает от восхищения!По ходу чтения я не раз убеждалась, что выход там же, где вход – в глубине души каждого человека. Главное – эту глубину сохранить, несмотря ни на какие испытания и жернова времени.Примеров тому в романе несколько. Кроме главного героя – археолога Зыбина, это уличный художник Калмыков, напоминающий Сальвадора Дали, отец Андрей (его история оставляет много вопросов, но я нашла на них свой ответ), старый зек Каландарашвили соратник молодого Джугашвили и несколько почти эпизодических персонажей.Крайне приятно, что у каждого из них были прототипы, о чем недвусмысленного говорит сам автор.

Имеет ли право любое государство, во имя высшего блага своих граждан, лишать людей свободы и жизни? Да, имеет – если это законно. Что же оказалось гуманнее и справедливее? Указы советского государства или забытые законы дореволюционного права?Книга прекрасная, глубокая и атмосферная. Это не какая-нибудь публицистика или агитка, это настоящая художественная литература.

Никакой идеологической накачки в книге нет, просто хороший роман, концовка правда плохая.

Вот уж позвольте не согласиться... Прочла в бытность студенткой (филфака) и не задумывалась, честно говоря, о глобальности идей, которые здесь пытаются изобразить. Мне было просто ИНТЕРЕСНО.

Я это читал (если не ошибаюсь) в Новом Мире, в "замечательные" перестроечные годы.Сколько же таких опусов выплеснули на несчастных читателей!Так вот, не касаясь антирусской(антисоветской) тематики...Архипелаг и т.п. (в Новом Мире) – помню, "верный руслан" (в Знамени) – кое-как помню, а вот этот факультет...Ну зачем я его читал?Если вы изучаете перестроечную эпоху – пожалуйста.А так – не тратьте время.Сказки ЦРУшника соЛЖЕницена и то занимательнее.

Тот, кто писал эту рецензию не задумывался о том, какое будущее у народов, переживших ужасы средневековой инквизиции, перед которыми 1937 год меркнет, столетние и тридцатилетние войны, где все резали всех, религиозные войны, когда в "век Возрождения" (XVI) швыряли детей в огонь и вспарывали животы беременным только за то, что они читают молитвы на РОДНОМ языке, "коричневую чуму", наконец. Они ведь не просто ПОЗВОЛИЛИ с собой это сделать, но ПОЗВОЛИЛИ С РАДОСТЬЮ И БЕЗРОПОТНО. Но сейчас они процветают и входят в "золотой миллиард". "Будущее" русского народа – их настоящее. Почему же русскому народу, из этого ряда НИЧЕМ не выделяющемуся, высоколобые демократы в подобном отказывают апприори? Только потому, что он РУССКИЙ? Только потому, что он НЕНУЖНЫЙ?