Магия реальности. Как наука познает Вселенную

Мда… Когда мне попадают в руки такие книги, я зависаю на многие недели. В последний раз меня ввело в такой же ступор издание книги Фейнмана-Лейтона Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман. Но тогда мне не хватило моральных сил переписать все переводческо-редакторские ляпы: ну ладно, думала я, – 2001 год, Ижевск, книгоиздание в упадке, да еще и на периферии. Но когда в 2013-м выходит книга стоимостью в 631 рубль (да еще детская!), изданная на таком же ублюд… уровне – тут уж мое терпение лопнуло. Нарушив все сроки по игре «Спасатели книг», я несколько раз перелопатила книгу, собрав все редакторские и переводческие огрехи, которые только смогла заметить. Справедливости ради, переводческая работа П. Бунтмана – на достаточно приличном уровне. Но редактура «Астрели» и «CORPUS»… Почему издатели пользуются тем, что ошибки нельзя заметить на этапе покупки книги? Почему я не могу вернуть безобразно изданную книгу и получить компенсацию? Почему издатели не отзывают тираж с ошибками и не переиздают книгу в нормальном качестве, как делает любой уважающий себя предприниматель или бизнес? Как я могу дать ребенку, который формирует свою грамотность на основе того, что читает, эту книгу? Спасибо, не надо. К тому возрасту, когда она понадобится, мой сын ее и на английском прочитает. Итак, к результатам: 1. Отсутствуют запятые там, где они должны быть.2. Возьми фото твоего отца. Неубиваемый ляп. 3. Помимо этого, он является предком современных мартышек, человекообразных обезьян, а в том числе и нашим. ???4. Если в слове «больший» указывается ударение, оно должно указываться и в слове «уже». 5. В некоторых предложениях нет точек (как минимум, в трех). Иногда перед точкой стоит пробел. 6. Предположим. ты взал кусок чего-нибудь – что это? детям редакторов не дали садик, и они пришли помогать родителям набирать текст?7. На одной странице подрезаны все слова по правому краю, т.е. не видно последней буквы и знака переноса. 8. , и мир пог во тьму. Ящерицы запанико и тщетно пытались вытащ солнце назад на небоЭто не пример к пункту 7. Это фрагмент уже с другой страницы. 9. И с тех пор зима длится четыре месяца. Неплохо бы объяснить, почему четыре, у обычного человека представления о трех зимних месяцах. 10. Главная задача лидеров многих сект – получить власть над своими последовательницами… В секте «Райские врата», о которой идет речь, было 7 или 8 мужчин. 11. , как считает большинство ученых, нуж- (переход на следующую страницу)А температура? (это продолжение). Вот оригинал: Nowadays Europa has taken the place of Mars as the prime site of speculation about extraterrestrial life in our own solar system, but most scientists think we have to look further afield. Evidence suggests that water is not particularly rare on extra-solar planets.Пропущена часть первого предложения, и второе – целиком. 12. о так называемой зоне Златовласки – зоне, в которой температура «в самый раз» (как каша медвежонка)Где объяснение, что речь идет о сказке «Златовласка и три медведя», соответствующей нашей сказке «Маша и три медведя»? 13. В системе как минимум шесть планет, их назвали Глизе 581e,b,c, g,d и f. Пунктуация скопирована точно. Планеты пишутся так: Glise 581 e, Glise 581 b, Glise 581 g и так далее. То есть, как минимум, после каждой строчной английской буквы и запятой должен идти пробел. 14. комулибо15. улача при игре орлянку16. миллион двойных и тройных пробелов, которые очень заметны при выравнивании текста по ширине. 17. бликующая бумага – невозможно читать при искусственном освещении. Белый шрифт на черном – от этих страниц лопаются глаза. Не включаю сюда сомнительные стилистические решения и весьма спорную расстановку знаков препинания. А, да, Ричард Докинз умеет писать научно-популярные книги. Дейв Маккин умеет рисовать. Но об этом я расскажу в рецензии к оригинальному изданию, а не к этому позорищу. Астрель и CORPUS, идите к черту! Чтение результата ваших потуг в обнимку с Розенталем заставило помечтать о покупке огнемета.

Чарльз Дарвин – наш бог.Перед прочтением книги нашла подборку, в которой она есть – «Библиотека юного атеиста», но тогда только догадывалась, что это значит. После прочтения знаю точно.Для начала все главы имеют название, к примеру, «Что такое радуга», рассказывающая о разных мифах древности, а следующая глава называется «Что такое радуга на самом деле», дающая научное определение явления радуги. Многие мифы широко известны (Ноев ковчег, Содом и Гоморра), но все ли знают научные трактовки нашей Вселенной? Вот для меня была сложной глава из астрономии, так как такого предмета у нас в школе не было и все мои познания были вырваны из других школьных предметов и различных книг не только на эту тему. Книгу было читать не только интересно, но и вспомнились школьные предметы – биология, химия, физика, география. Некоторые мифы и легенды были интересны тем, что я их не знала, знала больше скандинавские и библейские мифы.А концовка так мне вообще понравилась – автор рассказывает почему случаются несчастья и как в древности обвиняли в них других людей, в особенности ведьм и колдунов. Очень внимательно читала главу о гипериммунитете, так как у меня 1000 и 1 аллергия, единственное, нет аутоимунного заболевания и от биолога по образованию узнала, что редко болею не сколько из-за хорошего иммунитета, а из-за гиперимунной системы, которая большую часть времени борется с различными аллергиями и нет времени на то, чтобы болеть.)Книга считается по праву детской, так как если вы не прогуливали занятия в школе, то многое вам будет знакомо, но мне понравилось, что автор, направляя книгу именно на детскую аудиторию, рассказывал периодически сцены из своего детства или молодых лет. Язык книги очень легкий, а благодаря картинкам, книга читается быстро и очень познавательно.(Я скачивала книгу с Флибусты и плевалась во время чтения, так как постоянные повторения слов или вообще предложений раздражали, но на Литмире книга только в PDF формате)

Отличная книга для подростка или даже среднего школьника, который интересуется наукой. Мы читали ее с дочкой, которой в школе задали прочитать нон-фикшн, а она ужасно не хотела. Книжка прошла просто на ура!В очень простой и увлекательной форме автор обсуждате такие вопросы как, что такое научный метод и чем он отличается от ненаучного. Каждая глава – это вопрос. Кто были первые люди? Из чего все сделано? и т.д. Но хочу подчеркнуть, что книжка не для маленьких детей.Это прекрасная и нескучная( !!!!) первая научно-популярная книжка для любого школьника. Это прекрасный повторительный материал для взрослого, который хочет качественно ответить на «детские» вопросы своего ребятенка.