Огарок во тьме. Моя жизнь в науке

Где-то в самом начале Докинз предупреждает читателей о том, что в книге будет масса отступлений в сторону и много занудства. Так и вышло, не обманул.Меня обычно трудно запугать занудством, но вторая книга воспоминаний Докинза, к сожалению, этим страдает. Тем, кто, как я, знаком с книгами Докинза («Эгоистичный ген», «Расширенный фенотип», «Бог как иллюзия» и др.), предстоит снова вернуться к обсуждению изложенных в них эволюционных концепций. Вплоть до объёмных самоцитирований. Кое-что из того, как автор пришёл к этим концепциям, – интересно, кое-что – не очень. От мемуаров обычно ожидаешь много личного, что-то о людях, сыгравших заметную роль в жизни автора. И в этой книге всё это есть, вот только автор как будто решил упомянуть всех, кого он не упоминал раньше. Да, они все достойнейшие люди, но их так много и они так мало известны за пределами академической тусовки и/или британско-американского телевидения и радиовещания (за исключением таких столпов, во всех смыслах, как Дуглас Адамс), что в голове очень быстро возникает каша. А когда автор понимает, что перебарщивает, он даёт ссылки на YouTube и советует погуглить (sic!). Впрочем, есть, конечно, и захватывающие части, удерживающие читателя.И всё же я советую запастись терпением и прочитать эту книгу. В качестве «приманки»: почти в самом конце автор говорит о том, что он думает о серии «Южного Парка», где его изобразили, скажем так, неоднозначно.