Зеркальная страна

Странные ощущения после прочтения. Чисто по сюжету понравилось, довольно крепко закручено и хорошо продумано. Но вот тот случай, когда я готова отдать пальму первенства «Тринадцатой сказке», которую ненавижу. Надо отдать должное, Сеттерфилд удалось создать реалистичные портреты психопатов. Здесь же практически каждый проявляет те или иные черты безумия, что и создало книге кассу (NB. Психопаты – привлекательны, надо бы и самой их использовать), но они проявляют очень разные черты психических заболеваний. То есть практически каждый – стерва-манипулятор, но при этом же и нежная ромашка, которая понятия не имеет, как справляться с проблемами жизни.Как и понятно по аннотации, Кэтрион, которая приезжает в дом своей пропавшей сестры-близнеца, начинает понимать, что совсем не так запомнила события детства. В один день (это пролог) две девочки оказались в порту, где попросили, чтобы их взяли на пиратский корабль. И, как вы уже догадались, письма, которые получает Кэт, должны подтолкнуть её к тому, чтобы вспомнить то, что происходило в предыдущую ночь перед тем, как они сбежали. Замечательно. Мы уже знаем, что её воспоминания не верны, но мы так до конца и не узнаем, что она считала, что помнит. То есть, когда она начинает открывать Шокирующую Правду, половина шока идёт мимо нас, так как мы понятия не имели, как и чем она объясняла себе побег от мамы и дедушки. Чтобы потянуть время, она трижды будет вспоминать неверные версии произошедшего. О том, какой версией она себя успокаивала всю жизнь, мы не узнаем.Пропавшая сестра Эл. Лидер их игр, порой жестокий, та, кого протагонистка Кэт считает стервой за неназванный пока проступок, из-за которого они не виделись двенадцать лет. И тут ближе к финалу столько у женщины, оказывается, было неуверенности в себе…спойлерВ книге прозвучит правильный вопрос: а почему она не могла просто уйти от мужа? И ответа не будет. Потому что, чтобы прописать её психопатию, требовалось добавить эпизодов, где стало бы понятно, что она завязана на муже не меньше, чем он на ней.свернутьНикаких записей в дневнике, которые указывали бы на тайную слабость, никаких эпизодов из детства. Просто так требуется по сюжету.Протагонистка Кэт, которая ненавидит сестру (и есть за что). Её чувства опять же обозначены. То она желает отомстить сестре, то начинает орать при полиции, что сестра просто сбежала, причём делает это так, что вызывает на себя подозрения, то начинает жалеть и страдать. Без мотивации все её эмоции не трогают, не веришь ни в одну.Их мать.спойлерОкей, почему-то она не может сбежать раньше, лан, это вписывается в поведение жертвы. Не хочет убить, а хочет сбежать – тоже пока вписывается. А что изменилось, когда её отца, он же насильник, наконец убили? Мать уже решилась на побег, так беги!Почему она кончает с собой? Ради чего? Зачем она прячет факт, что девочки сбежали из её дома? Нет, я понимаю, что четырнадцатилетие девочки всхлипнут и скажут, что мать это делает только ради того, чтобы не выплыла информация об инцестуальной связи и тем самым «обеспечивает девочкам будущее». Четырнадцатилетние девочки не сообразят, что это большая натяжка, что никто не сопоставил два события – убийство в семье и нахождение двух девочек. И что побег в другой город скорее бы скрыл происхождение девочек, чем самоубийство.Нет, без вопросов, там можно было бы прописать стокгольмский синдром и в таком случае любовь жертвы к отцу-насильнику пробивала бы насквозь. Но психопаты тут и близко нереалистичны.свернутьМуж Эл Росс, чья психопатия не проявляется НИКАК, только в конце как «вотэтоповорот». Нарушена вся симметрия, нет разбросанных намёков, чтобы можно было щёлкнуть пальцами «Ведь очевидно же, если задуматься, как круто!». Потому он мог одинаково хоть хомячков насиловать, хоть коллекцию блевотин собирать – его психопатия возникает по сюжетной необходимости.спойлерИ все его проблемы проистекают из того, что он не мог уговорить двух горячих близняшек спать с ним одновременно, тогда как полиаморность решила бы проблемы их ВСЕХ.свернутьНаверное, моя критика выглядит как сильная ругань, но давайте сразу обозначу плюсы – та самая придуманная Зеркальная страна очень интересна. Но, увы, связи между фантазиями и реальностью, очень невелики.Читается легко и достаточно интересно. Но мне не удалось проникнуться ни одним из персонажей. Не удалось прожить их эмоции. Моё браво закрученности сюжета, но, следует признать, не сюжетом единым.

Книга необычная. С начала я не очень понимала, что происходит в реальности, а что фантазия главной героини. Постепенно разобралась. Но книга нелегкая.К середине книги я поняла все. Только финал немного выбился из моих догадок, но я ожидала чего-то в этом духе, просто не угадала точно. В общем, меня финал не удивил, он в духе таких книг (мне так кажется).Неплохая книга, для любителей жанра – то, что надо. Но я не часто читаю триллеры, редко появляется желание.Но, эффекта «Вау!» у меня не произошло от этого сюжета.Советую любителям триллеров.

Я люблю триллеры, но этот мне показался средненьким. Дело даже не в задумке, потому что она очень достойная, а в том, что весь сюжет видится с первых страниц. Естественно я не отгадала все на 100%, благо автор добавила изюминку, которая попытается удивить читателя. Даже интересно кто-то раскусил ее самостоятельно? Я – нет, чему рада, иначе было бы совсем грустное послевкусие. В остальном же все просматривается с легкостью.История близнецов – основная линия. В юности девушки разругались в пух и прах, разойдясь на долгие годы. И вдруг одна из них пропадает без вести, подозревается сначала смерть по неосторожности, после того как нашли тело версия изменилась – умышленное убийство. Вторая сестра, сразу забыв все обиды, мчится в родной городок. Я не совсем поняла логики этого поступка, учитывая ее дальнейшее поведение. Если только ее целью был не поиск сестры, а тепленькое место в ее постели.Ну да ладно, все же по ходу повествования мы не ищем пропавшую, а пытаемся разбудить тайны прошлого. Как отделить вымысел детского восприятия от трезвости видения взрослого человека? Главная героиня пытается вспомнить подробности прошлого всю книгу. Только опять не сама, а ее в этом направляет некий “доброжелатель”. Не смогла поверить в эту сюжетную линию, ведь девчонки были не такие уж и маленькие в том возрасте. Хотя был у меня и второй вариант – это психические проблемы травмированного человека, но героиня казалась же вроде нормальной.Финал истории очень сильно похож на разгадку событий другой очень популярной книги, но по понятным причинам не могу раскрыть ее название, иначе читать вообще не будет смысла. Любителям триллеров читать книгу не буду советовать, потому что большой багаж сюжетов в этом жанре только помешает насладиться историей, пойдет сравнение и непреднамеренный поиск недочетов, а вот если вы не прочь побродить в поиске истины в глубинах памяти, и ваш багаж триллеров не слишком обширен, то вполне можете брать читать.