Фиалки в марте

Прочитала вторую книгу Сары Джио и опять масса вопросов. Мне кажется, автор немного переусердствовала. Как обычно, бесят всевозможные спойлеры. Вот скажите, для чего столько дыма, через который проглядывается какая-то непонятная разгадка семейной тайны Эмели. Для чего нужны эти многократные повторения насчёт того, что тайна должна быть раскрыта именно Эмели, для чего нужны какие-то шкатулочки, дневники, пространные монологи о высшем предназначении. Это меня безумно раздражало. Ведь достаточно же упомянуть о тайне один-два раза и хватит. Очень смешно читать о том, что у разведённой женщины так много поклонников, неужели больше других женщин нет. Хотя, конечно, можно броситься в страсть с одним, целоваться с другим, танцевать с третьим, мечтать о четвёртом… Следующее… ГГ постоянно беседует со старыми женщинами, им по 80-85 лет, казалось бы, бабушки, а о чём они говорят? Смешно, только о своих романах. Как будто бы больше в их жизни не было ничего интересного. И ещё. Как ведёт себя Эстер? Её поведение кажется мягко говоря странным. Сначала сама оставила Эллиота, затем начала сходить по нему с ума, хотя были муж и жена. Неприятно читать об этом. Как она может ещё в чём-то обвинять своего мужа, если сама не безгрешна? И её слова о том, что она жертва… это ли не кощунство! Финал как всегда витиеват, какая-то путаница с именами, Петя-это Вася, Маша-это Даша- бред какой-то! Извините все те, кому полюбился роман. Соглашусь с возражениями, что это лишь лёгкое чтиво, просто для отдыха….. но можно же придумать что-нибудь новое, а мы видим избитые темы: тайны, красивые острова, любовь… Не хочу больше покупать книги из этой серии, хотя оформление очень даже миленькое.

В книге «Фиалки в марте» содержится всё, что нужно для любовного романа: секреты, история безумной любви, красивые пейзажи… Что ещё нужно, чтобы показать силу настоящей любви? Этот роман начинается с развода Эмели Уилсон, все остальное завязано на этом факте. Самодостаточная женщина, написавшая немало популярных книг, неожиланно теряет смысл жизни, всё то, что было важно для неё: мужа, который бросает её ради другой женщины, карьеру, потому что ей становится это ни к чему, книги, потому что нет желания дописывать их. И что же дальше? Как жить? Эмели принимает решение вернуться в Бейнбридж-Айленд, где жила её тетя Би. Именно в этом городке прошло её беззаботное детство. И вот начинаются тайны. Эмили в руки попадает дневник, в котором она находит очень много интересных записей. Дневник датируется 1943 годом. Вот таким образом Эмили узнает все секреты маленького городка и его обитателей, да и сама становится частью этой тайны. Как интересно читать о переплетениях прошлого и настоящего, ощущать таинственность и интригу происходящего и до последней страницы не знать, чем закончится роман, это самое интересное. Книгу читать так легко и просто, это большое преимущество. Так всё живописно и логично, нет необходимости возвращаться к прочитанному, чтобы что-либо вспомнить. Ещё нужно отметить, в книге нет душераздирающих и слезливых сцен… так не люблю этого… слёзы, истерики, заламывания рук… Это была первая книга Сары Джио, с которой я познакомилась, и я рада, что произошло это знакомство. Уверена, что оно перерастёт в настоящую дружбу….

Не буду скрывать, данный роман показался мне более интересным, чем «Ежевичная зима», написанная тем же автором. Мне так понравилось шикарное оформление книги, поэтому я не удержалась и купила её, о чём в последствие очень сожалела. В этой же книге всё намного проще, и работу автора я попыталась оценить с меньшей критичностью. В любом случае на приличную мелодраму этот роман не тянет. Сара Джио описывает всё слишком примитивно и надуманно. И вот почему. Во-первых, очень не нравится мне, когда все второстепенные герои как бы жертвуют всем ради главных героев. А чем они лучше других? Почему все остальные подчиняются им, живут их жизнью. Так не должно быть. Каждому человеку важна только его собственная жизнь, его дети, его отношения с другими, а всё остальное второстепенно, и даже самые близкие друзья и подруги не могут заменить всего этого. Вы согласны со мной? Думаю, да! Во-вторых, посмотрите, как Эстер ведёт себя по отношению к собственному ребёнку. Это же просто безумие! Для неё важнее то, что у неё проблемы в любви, она страдает, а в это время её дочь плачет навзрыд , зовёт свою мать. В чём виноват ребёнок? Разве это мать? В-третьих, почему столько значения придаётся каким-то пресловутым генам? Ну и что, что Эстер похожа на бабушку, что… для этого нужно покрасить волосы ребёнка, сумасшествие какое-то! Разве может ребёнок десяти лет быть похож на мать тридцати лет? И ещё. Внешность же меняется с помощью одежды, причёски и макияжа. Этим всем можно все замаскировать. И неплохо! В-четвёртых, любой мужчина и любая женщина всегда вспоминают и оплакивают свою молодость, ведь как в народе говорят «Жизнь прожить – не поле перейти». Не верится во всё это. В-пятых, каким образом кольцо могло появиться из водостока… как вы себе это представляете? В-шестых, я чувствовала, что герои, о которых упоминается в дневнике, современники. Но оказалась просто подмена имён… фи… Моё мнение, книга слабовата. Эта мелодрама так себе. Но можно авансом поставить «четыре».