Золотая чаша

Удивительно, но при чтении этого романа не покидало ощущения, что Генри Джеймс автор на американский, а английский – очень уж походе на старую классическую английскую литературу . Замечательный язык, которым просто поражаешься. И я представляю, какого это все читать на английском,Но вот все таки я до конца так и не смогла насладится этим произведением, оценить его по достоинству, мне многое мешало.Даже в биографии писателя можно прочитатьВ этих поздних романах воплотился психологизм на грани «потока сознания», выполненный с помощью изощренной повествовательной техники.Читать произведение было просто нелегко. Тут как бы такой поток сознания, что тяжело было продираться через него и я порой думала что просто ничего не понимаю, хотя вроде вот он сюжет- но автор меня окончательно путал каждым своим предложением , о чем же он пишет, правильно ли я понимаю, что он хочет сказать своим повествованием. Все эти намеки, какие то полутона, недомолвки, умолчания в сюжете- догадывайтесь читатели сами . Предложения длинные, и запутанные.Диалоги просто порой не приводили никуда- я пыталась даже перечитывать, но опять не понимала, потому что для меня просто не было смысла в них, просто какие то рассуждения, а по существу совершенно ничего не говорится .В книге конечно есть сюжет, но чтобы до него добраться, надо было читать многочисленные предложения, для меня не имеющие смысла, просто отвлекающие от сюжета, хотя очень и очень красивые и заставляющие думать, но думать не хотелось , потому что я опят не понимала- что хотел сказать автор .Автор описал нравы того времени, можно было из всех этих отношений найти суть их, но опять таки слишком много всего было вокруг нагромождено.В итоге манера письма мне показалась какой то тяжеловесной. И сюжет теряется, не понимаешь к чему все ведет- я даже не поняла смысл этого произведения- вроде понимаю что- происходит, но увы. Это напрягало. Почему автор не хочет просто рассказать что-то читателю прямо удивляло, почему надо было вести кружным путем, и почему приходится понимать чувства и главное поступки персонажей из огромного нагромождения казалось бы ни о том написанных слов мне было непонятно. Мне просто не хотелось делать этого – напрягаться, чтобы понять . А из главы или нескольких выносить одну какую то мысль, вернее один какой то сюжетный поворот, но к чему он ведет я просто не понимала.Не мой автор, и возвращаться к нему не хочется, и я прочла, что я не одинока в своем непонимании и недооцененности произведений автора. Мне просто было некомфортно при чтении. Хотелось бы поставить оценку выше именно за мастерство донесения языка, правильной красивой речи, но не могу, так произведение должно цеплять, а тут было раздражение часто.

Не планировала читать роман Генри Джеймса, но меня привлекла обложка. Я даже аннотацию не стала читать полностью. Но как же скучно мне было читать эту книгу. Сначала я думала, что сюжет начнет развиваться более динамично, но мои ожидания не оправдались. Чтение затруднялось тем, что в книге мало диалогов, она состоит из размышлений героев о сложившейся ситуации. А героев в романе мало. Главных всего четверо: отец и дочь – Адам и Мегги Верверы, князь Америго и подруга Мегги – Шарлотта. Есть второстепенные герои – семейная пара Ассингемов, именно Фанни Ассингем познакомила Америго и Мегги, которые в начале романа собираются пожениться. Фанни кажется, что все у нее получается удачно, прекрасный союз: богатая американка и аристократ-итальянец из обедневшего рода – замечательная пара. Но проблема в том, что молодой муж Америго и давняя подруга Шарлотта оказывается давно знакомы и состояли в довольно близких отношениях, а тут еще Мегги приходит идея «помочь» отцу и подруге и поженить их.А мы на протяжении более 500 страниц наблюдаем за тем, как будут разворачиваться события. За соперничеством и борьбой двух женщин за любовь князя, за отношениями в семье, мыслями героев.Если честно, то я сразу поняла, что свадьба Адама Вервера и Шарлотты, к хорошему семью не приведет. И вообще не могла понять: для чего она была нужна (отец не очень и страдал от одиночества), так что Мегги сама создала проблемы в своей семье. Симпатии герои не вызывали, а наоборот, раздражали. Нервировала какая-то недосказанность, особенно в начале, приходилось о многом догадываться самостоятельно. Я такие книги не очень люблю. Поэтому у меня рука к книге не тянулась, читала я ее очень долго, пришлось даже составлять план количества страниц для чтения в день.