Под шепчущей дверью

Истории о жизни после смерти – моя искренняя и самая любимая тематика. Уоллес Прайс ведёт идеальную шаблонную жизнь трудоголика: работает в большой компании, гордится своим положением и достижениями. В его глазах он – замечательный человек, судить которого стоит по внешнему лоску, а также объему задач, которые Уоллес скрупулезно выполняет. Когда Прайс становится свидетелем собственных похорон, восприятие мужчины трещит по швам, и он узнает, как окружающие относились к нему на самом делеНо смерть есть смерть и все, что Уоллесу остается, так это обернуться на пройденный путь и сделать работу над ошибками. Вот только, сможет ли он?Жнец провожает Прайса в мистический дом, где, знакомясь с новыми людьми, он слушает их истории, обрастает привязанностями и занимается рефлексией. Уоллес раскрывается перед читателей не только через воспоминания, но и через взаимодействия с другими людьми, постепенно меняясьПотусторонний мир и сама его концепция в «Под шепчущей дверью» веет свежими нотами, играя с самыми распространенными идеями, внося авторское видение. Разбросанные по тексту крупицы в конечном счете складываются в полноценную картину и позволяют узнать устройство мира. Однако, предположу, что по началу многим читателям будет хотеться поскорее разобраться как все работает, поэтому хочу предупредить о том, как дозировано информация будет раскрываться и запастись терпением: на мой взгляд, оно окупается сполна к финалуБыло интересно, интригующе и достаточно увлекательно! По миру книга рассчитана скорее на более юного читателя, чем совершеннолетнего, поэтому повествование местами может оказаться несколько сказочно нравоучительнымМне история понравилась, хотя канон идеи о мире после смерти в моей голове определенно устоялся Пратчеттовский (подцикл Плоского мира о Смерти, пятикнижье).

⠀⠀⠀Сложно было устоять перед очередным произведением Ти Джей Клуна, чья книга – «Дом в лазурном море» – сильно увлекла меня и очаровала. Поэтому, даже не думая, принялась за его книгу «Под шепчущей дверью». Возможно, такая поспешность является ключевой проблемой (конкретно для меня): стоило сделать небольшую паузу, причём желательно в несколько месяцев, чтобы впечатление о первой книге улеглось. Несмотря на то что книга «Под шепчущей дверью» тоже во многом удивительна и прекрасна, она оставила более слабое впечатление. В сравнении с первой книгой сразу замечаешь знакомые лекала и шаблоны, и поэтому возникают вопросы – почему так похоже? Обо всём по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀В очередной раз перед нами офисный планктон Уоллес Прайс, который ни с кем не общался и ни к кому не привязывался. Да и зачем? У него работа всегда во главе всего. Такой пустой и блеклый – в жизни не обратили бы внимание на угрюмого и жестокого человека. У этого планктона свои правила жизни, и во многом они будут отвратительны. Но в один день Уоллес умирает – неожиданно и даже в радость для многих вокруг. Он попадает в промежуточный пункт, где ему предстоит узнать, что на самом деле представляют собой жизнь и смерть. Будет сложно принять факт смерти, но Уоллес пройдёт путь от блеклого планктон до человека, который начинает ценить жизнь, хоть и после смерти. Неожиданные открытия после смерти, знакомство с удивительными людьми и призраками, жестокие правила, заставляющие бросить вызов Руководителю.«В этой истории исследуются жизнь и любовь, равно как потеря и горе. Речь здесь идет о разных видах смерти – тихой смерти, внезапной смерти, самоубийстве. Пожалуйста, читайте с осторожностью».⠀⠀⠀Н ачну с хорошего: книга действительно интересная и даже познавательная. В плане тем и рассуждений книга кажется более взрослой и серьёзной, чем «Дом в лазурном море». Разговоры о смерти и о жизни могут быть триггерными (о чём автор предупреждает), при этом они довольно мягкие и одновременно сложные. Многие вопросы, волнующие нас, поднимаются в этой книге. Что, например, зацепило меня: рассуждения о жизни и смерти в целом (довольно классно показано в контексте сюжета), о выборе, о маленьких радостях, о потерях и т.д. Всё это заставляет задуматься – за это и ценю Т.Д. Клуна и его творчество. Кроме того, он смог создать интересный мир, который привлекает и увлекает своим устройством и правилами. Например, диалог с Руководителем – круто! Стилистически Клун остаётся на высоте – короткие, но смешные диалоги (и часто познавательные), глубокие рассуждения, психологизм и поддержание интриги.«Происходит то, что ты прожил жизнь. Ты делал, что делал, а теперь она закончилась. По крайней мере, часть её. И когда ты будешь готов уйти отсюда, я отведу тебя к Хьюго. И он всё тебе объяснит».⠀⠀⠀Далее, сюжет довольно простой: офисный планктон, у которого не было ценности жизнь, умирает, и после смерти познаёт вкус жизни. Начинает ценить, хотя немного опоздал. Тем не менее этот сюжет будет показателен – надо научиться ценить жизнь во время жизни, а не после (что бы там ни было). Но в истории есть предсказуемость, и она возникает не потому, что всё так просто устроено. Проблема в том, что автор использует удачные шаблоны (причём свои собственные). Можно сделать много параллелей (об этом позже), можно угадать некоторые события (например, по поводу близости героев), можно догадаться, что произойдёт в конце (всё же Клун любит счастливые финалы). Использовать собственные шаблоны не так плохо: если они были удачными, то почему нет? Но я не вижу чего-то нового в этой книге (кроме сюжета и уровня серьёзности тем) по сравнению с его прошлой. Возможно, плохо, когда ты подряд читаешь книги со схожими образами персонажей и концепциями развития сюжета. Возможно, пауза между книгами исправила бы ситуацию, но сейчас я пытаюсь найти оправдание своему впечатлению.«– У меня есть выбор?– В жизни? Всегда.– А в смерти?Она пожала плечами:– Смерть немного более… регламентирована. Но это ради твоей же пользы».⠀⠀⠀Первая параллель – Уоллес («Под шепчущей дверью») и Линус («Дом в Лазурном море»). Перед нами образы неприятного человека, к которым сразу появляется антипатия. Первый отличается тем, что он истеричный самодур, а Линус – пассивная амёба. Так или иначе потерянные в рутине люди, которые не познали жизнь. Только если Линус смог раскрыться в жизни (т.к. всё же он жив), то Уоллес – уже после смерти. Следующая параллель заключается в том, что они проходят одинаковый путь принятия: отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие. У кого-то более выраженные стадии: например, у Уоллеса это отрицание и гнев. Приходят они к одному концу – к принятию и пониманию собственной жизни. Они начинают её понимать и ценить. Благодаря этому случаются необыкновенные чудеса, всё же Клун, как видно, любит счастливые финалы.«Уоллес Прайс был… определенно жив. А теперь уже нет. И, хоть убей, я не могу сказать, что это ужасно. Он не был хорошим человеком. Он был упрямым, легкомысленным и думал только о себе».⠀⠀⠀Другая параллель – между Хьюго и Артуром. Слишком похожие образы: собранные, спокойные, успокаивающие, заботливые. Довольно комфортные образы, стоит признать. На месте Хьюго, например, можно было бы сойти с ума, видя, что творит Уоллес. На месте Артура можно было опасаться за детей рядом с Линусом, всё же он Инспектор. Эти образы больше всего похожи, чем Уоллес и Линус, у них есть отличия в развитии истории. У Хьюго и Артура практически всё одинаковое, кроме внешности и предыстории (причём у Артура более примечательная история). Следующая параллель – развитие романтических отношений. Ну слишком очевидно.«– При жизни я этого не понимал. У меня имелись привилегии. Я вел привилегированное существование. У меня было все, чего, как мне казалось, я хотел, а теперь…– А теперь все это улетучилось, и ты остался наедине с собой».⠀⠀⠀Последняя параллель – более глобальная, касается развития сюжета. Композиция (структура) сюжета очень похожа. Уровни напряжения как будто распределены одинаково, интрига тоже появляется в схожих моментах. Поэтому возникает ощущение предсказуемости, т.к. вы это уже видели в другой книге, только в другой обёртке.Выводы:⠀⠀⠀Итого, книга хороша и очаровательна, но для меня она гораздо слабее, чем «Дом в Лазурном доме». Возможно, если бы я читала в другом порядке, всё бы сложилось иначе. Тем не менее что есть, то есть. Книга во многом повторяет знакомые шаблоны и концепции, слишком много параллелей, которые создают ощущение предсказуемости. После предсказуемости может потеряться интерес к книге, несмотря на то что в ней поднимаются очень важные темы, заставляющие задуматься. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет. В книге много удивительные и очаровательных моментов, много мягкости и заботы, он может окутать, даже с такими сложными темами. Но если вы уже читали «Дом в Лазурном море», то, возможно, сюжет покажется вам слишком знакомым.

Я встречала много хороших отзывов на книги Ти Джея Клуна и мое знакомство с творчеством автора наконец-то состоялось. Восторги других, к сожалению, разделить не могу, роман оставил после себя смешанные чувства, но обо всем по порядку.Уоллес Прайс очень деловой человек. Холодный и расчетливый юрист, он слишком занят работой, чтобы замедлить ритм и наслаждаться жизнью. Вот так он трудился, трудился, не замечал никого и ничего вокруг, а потом умер. Следуя за призраком Уоллеса в компании его Жнеца, мы переносимся в уютную чайную, своеобразный перевалочный пункт, где главный герой должен свыкнуться со своим положением и быть готовым к переходу в загробный мир.По сути, эта книга – размышление о том, что значит быть живым и как смириться со смертью, и о том, что даже самые ожесточенные сердца могут измениться. Причудливое и мягкое исследование потери и горя. Тяжелая тема, но автор осветляет ее, добавляя смех, любовь и трогательные моменты. Живите полной жизнью, у вас в распоряжении только настоящее – не раз говорит читателю Клун через своих героев, и иногда нам действительно нужно это напоминание.Слог и юмор – то, чем данная история мне понравилась. Но были моменты, которые показались шаблонными и растянутыми: автор временами ходит по кругу и пишет об одном и том же. Нетрадиционные отношения здесь тоже кажутся неуместными. Я так и не поняла, как именно это произошло. В один момент герои не ладили, а в следующий – они уже влюблены, но я не увидела перехода от одного к другому. Сложилось ощущение, что они были втиснуты, чтобы удовлетворить критерии того, что это история любви.В общем, начало было очень интересно читать, а потом интерес стал угасать. Не знаю, как написаны другие книги автора, но желания прочесть их не возникло.