Темная сторона изобилия. Как мы изменили климат и что с этим делать дальше

Немного не то, что ожидала от книги.Начну по порядку:Я не люблю, когда в книге много воды и отхождений от темы – здесь как раз этого нет.В книгах на такие темы люблю четкость и сухие факты. Вот с этим здесь уже не так хорошо. Мне совсем не понравилась структура книги. Много сплошного текста и порой сложно уловить самую суть.Статистика есть, это плюс. И глава про мясо меня впечатлила (упор на то, сколько затрачивается ресурсов на взращивание и уход за животным, прежде, чем кусок мяса окажется у нас на тарелке. Спойлер – дофига).Чего мне не хватило: четкой позиции автора – что с этим делать, какие шаги лично она предпринимает. Советы периодически мелькают, но их бы лучше собрать все в отдельную главу, было бы нагляднее.В финале автор предлагает подумать самому, какой вклад ты можешь сделать.Я люблю подумать и решила, что главный мой шаг – осознанное потребление к которому я стремлюсь, но периодически срываюсь. Не делать эмоциональных покупок, обходиться меньшим количеством вещей (самая моя боль).Но не всем читателям такое придется по вкусу.Краткая суть книги: мы тратим огромное количество ресурсов на то, что зачастую не используем. И отказавшись от чего-то можем значительно облегчить нагрузку и спасти нашу планету от гибели. Это проблема в мировом масштабе, но вклад каждого очень ценен.А подробнее уже читайте сами, думаю, что некоторые главы вас очень впечатлят.

Текст отзыва – чистое кошачье «имхо» и игровой отчёт.Пожалуй, тема экологических проблем остаётся актуальной, что… не может не печалить. Конечно, сознательные жители планеты стремятся к более рациональным и «экологичным» методам жизни, если можно так выразиться. Однако, пока все эти капельки в море не сильно улучшают положение. И узнать об истинном влиянии каких-то мер мы сможем только спустя годы, если, конечно, о них попросту не забудут. Аннотация обещаем нам ряд объяснений на тему изменений климата и состояния планеты в целом, а также ряд советов, которые помогут читателю внести свой, пусть и микроскопический, а всё-таки вклад в «фонд будущего своей планеты». Так ли это? А вот посмотрим под спойлером :)В техническом плане книга переведена читабельным языком. В виду жанра периодически встречается упоминание статистики или попытки углубления в дебри отдельных сфер жизни, но в целом всё ясно и понятно. А и, как ни странно, повествование ведётся от первого лица. Графического сопровождения нет: ни иллюстраций, ни таблиц, ни графиков. Зато в конце есть приложения, которые, которые должны дать читателю пищу для размышлений. Ещё у книги есть аудио-версия (Мария Ермакова [5 ч 29 мин]), которая кажется мне предпочтительнее в данном случае, раз уж нас оставили без наглядной демонстрации данных.Далее.В плане наполнения книга оставила у меня неоднозначное впечатление. В чём-то я была согласна с миз Джарен, а в чём-то нет.По большей части, наверное, меня расстроил вынужденный (или не очень) уход от ряда тем и мер, которые имеют прямое отношение к теме. То есть исследовательница вроде как их упоминает, но постоянно кружит вокруг да около и не даёт чёткой личной позиции по конкретному вопросу. И да, здесь можно говорить о личной позиции, поскольку миз Джарен охотно рассказывает нам о своей семье и даже собаке. Вроде бы миленько – мы начинаем видеть личность, а не условного «автора текста», но… наверное, я бы хотела увидеть больше информации о том, что она и её семья делают для уменьшения личного эко-следа, как к этому относятся в семье и друзья, а не читать про сюсипусечные плавания наперегонки с собакой. Повторюсь: это мило, но не по теме, раз книга позиционируется как научно-познавательная.В остальном книга имеет разделы и главы, которые более или менее соответствуют своим наименованиям. Где-то нам приводят условную статистику по конкретному вопросу, но, так сказать, на пальцах. Большинство советов оказываются окружены массой воды, которая не имеет особого значения для понимания того или иного аспекта. Впрочем, кое-что из этого вполне может вас заинтересовать. Но мне не понравилось, что зачастую исследовательница упускает из виду такую простую вещь как финансовую сторону вопроса. Да, иногда она начинает сетовать на корпорации, потребительство и так далее. Однако не всегда её утверждения действительны с точки зрения бытовых реалий: например, в случае с транспортом в Японии, дело может быть совсем не в условной экономии получаса, а в экономии денежных средств, поскольку самолёт может оказаться дешевле (по крайней мере такое наблюдалось пару лет тому назад).С другой стороны, мне понравилось, что миз Джарен не побоялась поднять тему псевдоэкологичности ряда мер вроде «зелёной продукции» или «биотоплива». Впрочем, конечно, в книге почти не затрагивался вопрос контроля рождаемости (были только разговоры о росте населения, а «опасная мысля» была лишь вскользь за кучей других слов) или экологической нагрузки домашних любимцев. Понимаю, что ни то, ни другое не вызовет счастье и радость у большинства читателей, но всё-таки немного странно читать о том, какие плохие фермеры и какие плохие животные, которых разводят на убой, при этом прекрасно понимая, что часть этого же самого мяса идёт на прокорм Рексов, Мурок и других питомцев, которые точно также потребляют кислород и выделяют продукты жизнедеятельности. Не спорю, что для каждого владельца его животное – член семьи, домашний психолог и просто отдушина, что делает питомцев «полезными». Но если всё же говорить об экологии и рациональном использовании ресурсов, то большая часть животных не несёт реальной полезной функции, ведь часть котеек-мышекрысоловов и служебных собак не так уж велика (но могу ошибаться, т.к. не изучала статистику по данному вопросу, если она вообще существует).Основные же мысли книги сводились к тому, что надо меньше покупать, меньше путешествовать, меньше использовать электричество и воду, а также делиться. То есть технически мысли верные, но особых практических советов или наглядных примеров практически не приводилось. Да и мысль про разделение ресурсов во многом была подана несколько по-детски: «Надо чтобы было у всех!». Надо-то, оно, конечно, надо. Но может стоит для начала попробовать понять, по какой причине получается так как получается? Не все проблемы от «плохих белых корпораций», если вникнуть в ситуацию чуть глубже. На мой скромный / дилетантский / кошачий (нужное подчеркнуть) взгляд, основой проблем является простая безответственность двуногих по отношению к самим себе, к окружающим и, конечно, планете. Поэтому даже вот такие не самые удачные книги, по сути своей хороши. Ведь они заставляют хоть немного задуматься о том как живут двуногие и к чему это может привести (и приводит – привет невыносимой жаре этим летом там, где её быть не должно). Но, конечно, важно, чтобы этот самый читатель потом шёл читать и других авторов, отсеивая всевозможную воду и выделяя важное конкретно для себя. Ведь закономерно, что у разных людей разные потребности из-за множества факторов и нельзя изменить всё в один момент. Конечно, если не настанет зомби-апокалипсис, когда уже будет всё равно :DВ общем, книга оставила нейтральное впечатление, но с уклоном красную зону из-за пустословия не по делу и минимальному количеству текста по делу. Так что, думаю, можно послушать или почитать эту книгу в электронной версии, при наличии интереса к данной теме и/или при желании сравнить этот опус с другими. Но, как и всегда при чтении нон-фикшена, не забывайте делить прочитанное на два и вообще относиться к историям с умеренным скепсисом, прикидывая истории и советы на свою реальную жизнь ;)свернутьВ итоге назову этот текст типичным проходняком по теме. Почитать можно, но если пройти мимо – потеряете не так уж много.

Я ожидала большего. Больше информации, больше цифр и конкретики. В итоге получила достаточно пространное видение экологического неблагополучия планеты, достаточно узкое, утрированное, постоянно скатывающееся к выводу – надо делиться, убрать нефть, газ, разумно (а в некоторых моментах, неразумно) ограничить использование невозобновляемых источников энергии.Автор – преподаватель и книга основана на теме лекций и это отчасти дает понятие, почему она такая обрывочная, разделена на главы – непонятно, правда, по какому принципу – все равно все крутится около одной темы. Получилась такая глобальная, но очень краткая и неразвернутая энциклопедия состояния Земли.