Лучшие рецензии на LiveLib:
Firedark. Оценка 186 из 10
Книга мне не понравилась, но я ставлю четверку. Высокая оценка за поднятую тему. Просто ни одного человека, вызывающего сочувствие или сопереживание, я не встретила. Несмотря на то, что автор на протяжении всей книги сообщает, что ее главный герой Павел Гусев в душе честный и справедливый, мне почему-то таковым этот супервыбраковщик не показался. Крокодил тоже плачет, говорят, пожирая свою жертву. Наверное, палач может быть симпатичным, любить даже кого-то, но я не могу полюбить палача. Нам показали, как работает выбраковка в ситуациях, когда это можно принять и понять. Но ведь страна избавилась не только от явных преступников, но и от больных и увечных. А кто отбраковывал их? Разве не эти же герои?В стране все должны быть счастливы и спокойны за себя, своих детей и близких. Перебили всех преступников. Все должны жить честно и не воровать. Перебили всех олигархов.Нация должна быть здоровой. Изъяли всех с генетическими отклонениями, чтобы не рожали уродов, не забыв и про уже существующих неправильных и не таких.То, что выбраковщиков ждет впереди, вопрос отдельный. И знаменитый грибоедовский вопрос: «А судьи кто?» Кто решал, кого убрать?И все же четверка за книгу. За ее жуткую правдоподобность. Я верю, что такое может случиться, пусть с немного другими лозунгами и по другому сценарию. И разве не идет у нас выбраковка сегодня?Посмотрите, с каким наслаждением травят имеющих мнение, отличное от нашего. Я не только о государственной политике, в конце концов каждое правительство должно защищать себя. Я о нас, простых людях. Достаточно просто почитать комментарии к постам в интернете. Причем тема не очень и важна. А кто не встречал реплик по поводу стариков, мешающих жить молодым? Даже сидящих в очередях в поликлиники, что вполне естественно. Но ведь и тут возмущаются иные, мол, старикам делать нечего, поболтать приходят, только врача отвлекают. С детьми немного не так явно, пока стесняются говорить вслух то, что думают. Но что-то и здесь дело обстоит как-то нехорошо. Оболванивание телезрителей – это разве не выбраковка? Причем сознательная. Я не верю, что настолько тупы те, от кого это зависит, что не понимают, что они делают.Так что, ребята, все мы в этой выбраковке участвуем, как ни горько это сознавать. Кто-то с одной стороны, кто-то – с другой. И то, что пока нет структуры с нужным наименованием, ничего не значит. Вся разница в том, что если в книге целью выбраковки было всеобщее довольство, то в жизни и хотя бы приличного лозунга для происходящего нет.
TibetanFox. Оценка 178 из 10
Очень много хороших книг начинается с одной-единственной мысли: «А что если бы…» – дальше идёт какое-то фантастическое или историческое допущение, фантазируя на тему которого, автор и умудряется раскрутить безумно интересную историю. Олегу Дивову это удалось вполне. А что если бы в Советской России всё пошло немного иначе и строгие карательные меры назначались не только за политические преступления и серьёзные провинности, но и просто за всякую мелочь? Что если мелким жуликам, хулиганам и прочей «шушере» будет светить то же самое, что и убийцам? Если железная рука государства просто-напросто избавится от всех потенциальных источников антиобщественного поведения?Ситуация интересная, альтернативная история тоже разворачивается во всём великолепии. Миссия бога выполнена и все и вся на подозрении уничтожены специальными карательными отрядами. А что дальше? Преступников нет (ну, или почти нет, все чудом ускользнувшие боятся высунуть нос и лишний раз выматериться), карательные отряды, привыкшие к полной свободе действий, бродят на свободе, маясь от безделья, и того и гляди сами станут «организованной преступностью» с той разницей, что организовало их само государство. Сотрудники выбраковки поглупее просто наслаждаются неограниченной дозволенной жестокостью. Сотрудники поумнее, от одного из которых и ведётся рассказ, пьют и мучаются в нелёгких моральных терзаниях. «Необходимое зло» – говорит о себе Гусев. Больше необходимое или больше зло? А тут ещё подрастает новое поколение выбраковщиков, которые выросли уже при этом стерильно чистом от криминала мире, чьи розово-целлулоидные идеалы не исцарапаны грязными когтями бывшей действительности. Для чего же их готовят, если преступников уже нет? Не для того ли, чтобы забраковать самих бывших выбраковщиков? Страшно.Страшно. Страх просачивается сквозь каждую страницу. Дивов осторожно ощупывает скользкие рамки этой непростой темы, пытаясь определить, где же заканчивается правосудие и начинается беспредел. Какого же размера должны быть кулаки у добра – и останется ли оно тогда добром? Теория сверхнасилия, страх и отчаянная жестокость выбраковщиков, которые прячутся от жизни за игломётами с парализующим наркотиком и трофейным оружием. Главному герою страшно особенно, потому что у него (хоть это и не доказано) на совести висит кое-что покрупнее десятков выбракованных граждан.Отличная история, качественная фантастика, продуманные от и до ситуации и альтернативная реальность. Очень понравилось. И слово это – выбраковка – очень удачное. Бракованные для общества люди, с гнильцой. Пожалуй, было бы ещё интересно прочитать хотя бы маленькую главу, написанную жителем этого мира – простым человека, а не выбраковщиком. В тексте романа есть пара страничек, написанных «от лица» другого персонажа (в кавычках – потому что повествование всё же ведётся не от первого, а от третьего, но понятно, что и в третьем лице можно нарисовать картину глазами разных героев), но это чистая, как слеза, героиня, которая перед выбраковкой не может испытывать ничего, кроме благодарности. А хотелось бы заглянуть в мысли простого обывателя, который иногда жулит, иногда мусорит, иногда оступается. Благодарен ли он такой карательной мере, которая смела всех преступников? Или боится лишний раз выкинуть окурок в урну, потому что может промахнуться и попасть в чёрный список скучающих выбраковщиков?P.S. А параллель между выбраковщиками проводится с… Графом Дракулой. Очень тонко и красиво.Флэшмоб 2011, за рекомендацию огромное спасибо flamberg .
Roni. Оценка 164 из 10
Господин Дивов, мать Вашу за ногу! Вы заставили меня думать, а я это не люблю категорически. Марина и думы – довольно неприглядное, жуткое зрелище: мозг противно скрипит, несмотря на микроскопические размеры, глаза вращаются, из ушей дым валит – короче, зря Вы со мной так.Общество книги «Выбраковка» – это идеальное общество: без преступников – убийц, насильников, грабителей, педофилов, без бомжей, без цыган, без умалишенных, без бродячих собак – чисто, спокойно, безопасно. И страшно. Кто гарантирует, что твоего дядьку, безобидного выпивоху, не отправят в брак, кто пообещает тебе, что твоего двоюродного братана, малолетнего раздолбая, не пристрелят за наркоту, кто уверит тебя, что сына-дауна твоей соседки не отбракуют во имя высшего блага? Никто. «Вы имеете право умереть». 10 миллионов – каждый десятый «против своей воли был переведен на закрытый казарменно-лагерный режим». Ну что, всё ещё хотите выбраковку? Конечно, хотите. Интересное совпадение – недавно в «Русском репортере» прочитала статистику. 22 % наших соотечественников резко негативно оценивают личность Иосифа Сталина – в 1998 году таких было 60%. Сегодня 48 % россиян считают, что Сталин сыграл положительную роль в истории нашей страны. В то же время число людей, ничего не знающих о тех временах, за двадцать лет увеличилось с 30 до 70%.Зашибенно, господа! История вынуждена повторяться, потому что никто не слушает, чего это там она нудит себе под нос.С другой стороны, великолепные, мастерски прорисованные, живые герои, настоящие мужики, не палачи, а шерифы. Ну, кто устоит перед обаяшкой Валюшком? Кто не захочет пожалеть, прижать к груди, утешить Пэ Гусева? Кто не подпрыгивал во время попытки путча? Кто в это время не болел за наших? Я не смогла, я ж не железная. Весьма неприятный диссонанс: между идеями общества Славянского Союза – совершенно отвратительными, на мой взгляд, и личным обаянием героев, особенно Гусева. Гусев – непростой перец: сильный, жестокий, жесткий, умный, и мучащийся раскаянием, и рефлексирующий, и в тоже время, *СПОЙЛЕРЫ* он может своего напарника пнуть ногой в живот, и заставить жрать монеты мелкого воришку, и хладнокровно застрелить убийцу беременной жены и вора в законе – причем одновременно. *СПОЙЛЕРЫ ПО ХОДУ КОНЧИЛИСЯ* Короче, душка, чё тут ещё скажешь.И очень покоробила меня последняя глава – фальшивая она какая-то. *И ОПЯТЬ НЕГОДУЮЩИЕ СПОЙЛЕРЫ* Чего это Вы, господин автор, Гусеву бабу какую-то подсовываете, что это за хэппи-энд? Не дело. Как по мне, так гораздо круче было бы закончить на разговоре Гусева и Данилова. *УСЁ, СПОЙЛЕРЫ ОТНЕГОДОВАЛИ* Но это мелочные придирки. Ну что ж, господин Дивов, Вы мне так понравились, что я готова даже думать. Но децл, по-любому.
Отзывы о книге «Выбраковка»
Василиса
10 декабря 2017, 17:20
Наверняка, каждый из нас хоть раз ругал про себя нецензурными словами обнаглевших чиновников, которым дела нет до простого люда. Думаю, многие, смотря на бездомных животных, на вонючих бомжей, на «золотую» молодежь, которая транжирит направо и налево деньги, хоть раз хотел всё бросить, уехать куда-нибудь и никогда больше не видеть эту несправедливость. Пожалуйста, хотели – получайте. Автор изображает картину нашего альтернативного существования, действие происходит в 2013 году. По всей стране проводится всеобщая выбраковка, иными словами, пожизненная каторга, всех людей, мешающих нормальному развитию общества. Властью созданы специальные группы людей, которые хватают людей, отправляют их в ссылку, ведь кто-то должен выполнять эту не особо приятную работу. В стране тишина, покой и благолепие. На улицах не встретишь ни одного бомжа, хулигана, улицы моют с мылом, никто не торгует наркотиками и людьми. За малейший проступок виновного ждет серьезное наказание. Тут же прилетают ребята из Агентства социальной безопасности и делают предупреждение, а после третьей оплошности отправляют рубить лес. Доказательства тут излишни, достаточно одной жалобы. Вам это ничего не напоминает? Мне кажется, в истории нашего Отечества была такая эпоха, когда люди боялись дыхнуть. Да-да, я говорю про время правления Иосифа Сталина. Опять мы вернулись к тому же, только немного на другом уровне. Действительно, не зря говорят, что история движется по спирали, а не по прямой линии. «…в интересах скорейшего отправления правосудия доказательством вины можно считать признание самого подозреваемого»Главный герой – Павел Гусев, или Пэ Гусев. Он такой крепкий, сильный, умный, правильный и болеющий за будущее общества. Еще он вершитель правосудия. А зачем еще какие-то органы контроля? Павел всё сделает сам на высшем уровне. В его окружении самые бравые парни, которые по первому зову прибегают на помощь и берутся за дело. У них тоже бывают нервные срывы, когда они не в состоянии контролировать свои действия могут расстрелять автоматной очередью бомжей. Такое случается редко, но всё же имеет место. А в целом в обществе всё нормально, контроль есть.Некоторые личности так и не поняли, для чего нужны парни из Агентства социальной безопасности. До чего сильным было мое возмущение, когда ребята из АСБ отстреливали бродячих псов. Как они морщились и страдали, как им было плохо, ведь они не живодеры, зачем им поручать такое?С каждой страницей становится все страшнее и страшнее читать про вымышленное идеальное общество. Как вы думаете, детям с врожденными пороками есть место среди нас? Вот представьте, вы гуляете по красивой улице, освещенной ярким летним солнцем, а навстречу вам волочит ноги идиот с капающей слюной. В этом романе таких сразу отправляют на выбраковку. А зачем они нужны обществу, какой от них толк? А раз дети с дефектами, то и родителей тоже на выбраковку, нечего тут генофонд портить. Несмотря на весь описанный ужас и жестокость к людям, финал у романа светлый. Пэ Гусев обретает счастье в личной жизни, а нам остается лишь порадоваться за него.
Руслан
09 декабря 2017, 16:50
Роман, сочетающий в себе черты утопии и антиутопии. Я бы назвала эту книгу альтернативно-неальтернативной, в ней очень многое взято из нашей повседневности. Порой возникало чувство, что я читаю не художественную литературу, а публицистическое произведение. Факты, простой слог изложения, четкость и краткость. Книга очень жесткая, резкая, она беспощадна и правдива.Прочитав эту книгу, убедилась в очередной раз в том, что не может быть общества, у которого не будет проблем, которое сможет сделать счастливым каждого человека, не будет никогда гуманного, честного сообщества людей. Как бы грустно и ультимативно это ни звучало, это так! Государство всегда стоит перед выбором в пути к мировому порядку. От его выбора обязательно кто-то пострадает и кто-то останется в выигрыше. Государству неважно, будет этот пострадавший взрослым человеком или дитем, еще не родившимся на свет. Обделенная сторона беззащитна в этой ситуации, она не способна победить систему власти. Человек – это просто винтик в системе, который можно с легкостью выкинуть в урну и заменить другим. А новый винтик сумеет ли оправдать надежды верхушки? Может ради общего счастья и блага все-таки будет работать исправно. А что такое, собственно говоря, общее счастье? Разве может быть счастье на всех одно? В нашем мире всё относительно. И счастье, и горе… Люди никогда не смогут выбраться из этого относительного. Планета Плюк присутствует в любом обществе.Этот роман получился не самым удачным, в нем много неточностей и огрехов. Но все равно он стоит потраченного на него времени.
Иван
03 декабря 2017, 12:38
Я не люблю при чтении книг вдаваться в глубокие думы, а потом еще ходить пару дней, переваривая полученную дозу информации. Олег Дивов заставил меня изрядно напрячь мозги, чего я категорически не приемлю. Я слышала скрип в своей голове, мои глаза вылезли из орбит, а из ушей шел дым! Я сейчас немного преувеличиваю, но по моим ощущениям так и было.В этой книге изображено идеальное общество. Люди живут в спокойной, дружелюбной среде, где нет маньяков, грабителей, бомжей, бродячих псов и т.д. Везде чистота и порядок, безопасность. Но чувство страха постоянно присутствует… Нет никакой уверенности в завтрашнем дне: твоего дядю-алкоголика запросто могут отправить в брак, твоего двоюродного брата-подростка могут пристрелить за наркотики, а больного сына твоих соседей могут отбраковать во имя высшего блага. Никто не гарантирует завтрашнего счастья! «Вы имеете право умереть». Из десяти миллионов каждый десятый был насильно сослан на казарменно-лагерный режим. Вот вам и выбраковка! Недавно натолкнулась в «Русском репортере» вот на такую статистику:22 % наших соотечественников резко негативно оценивают личность Иосифа Сталина – в 1998 году таких было 60%. Сегодня 48 % россиян считают, что Сталин сыграл положительную роль в истории нашей страны. В то же время число людей, ничего не знающих о тех временах, за двадцать лет увеличилось с 30 до 70%. Герои книги великолепны. Все персонажи прорисованы четко, живо и мастерски. Чего стоит только обаяшка Валюшка! А Пэ Гусев стал для меня самым близким, потому что он такой хороший, что его хочется утешить и обнять. События путча меня восхитили! Я даже подпрыгивала от волнения, переживала за своих. А как иначе вести себя, ведь я тоже человек с сердцем и, если даже это книга, я всё равно волнуюсь за героев как за настоящих людей.Я заметила в романе очень странный диссонанс: с одной стороны, отвратительнейшие идеи и помыслы общества Славянского Союза, с другой стороны, личные положительные черты персонажей, к примеру, обаяние Гусева. Гусев – многогранный персонаж, он сильный, крепкий, жесткий и жестокий, дальновидный и расчетливый, он мучается раскаянием и рефлексирует, но в то же время он способен на ужасные поступки. Он запросто может нанести удар по животу своему напарнику, может застать вора за кражей и принудить его съесть украденные деньги, застрелить преступника для него тоже не станет невыполнимой задачей. Думаю, немного спойлеров не помешает читателям. Короче говоря, Гусев мне симпатичен. Есть и другие персонажи, понравившиеся мне своим обаянием и харизмой.Заключительная глава меня огорчила. Она получилась высосанной из пальца и неестественной. Зачем Вам, господин Дивов, захотелось закончить всё на счастливой ноте? В жизни всякое случается, вам надо было завершить роман так, как того просила душа, а Вы написали финал, чтобы угодить своей аудитории. Вот мне не угодили. Зачем Гусеву эта женщина? Надо было написать диалог Данилова и Гусева и поставить жирную точку. Читатель мог бы и сам предположить возможные варианты концовки и дальнейшей судьбы персонажей. Это так, мелкое недовольство с моей стороны. В целом-то я восхищена этой книгой. Я полюбила самого Дивова и благодарна ему за то, что заставил меня пошевелить мозгами, иначе так и жила бы, довольствуясь «пустыми» книжками.
Хитрован
23 мая 2012, 17:26
да! не зря на эту книгу столько много рецензий, зацепила читателей, и сам читал с большим интересом, и всем советую!!
Olga-is-Pitera
11 ноября 2010, 18:37
Отличный роман! Правда, 'выбраковка выбраковщиков' – идея далеко не новая, в том числе в фантастике, в реальной жизини – тем более..
olmer
02 декабря 2009, 08:32
Еще не дочитал, поэтому прямо сейчас под впечатлением. Очень напомнило одну историческую аналогию.Помнится в свое время позднее КГБ, а конкретно пришедший к власти Андропов, ввели такую штуку как "черные полковники". Специальное подразделение собранное из конкретных следаков, принципиально некорумпированных и отлавливающих нечисть по совести, потому что иначе не могут. Каждому из них звание полковника, право подчинять себе любые госструктуры при необходимости, требовать любые бумаги, входить везде без придупреждения и запроса одеров. Подчинялись только собственным командирам и непосредственно Андропову. Для их операций было нормой по подозрению, без предупреждения, оцепить ОМОНом какой нибудь крупный магазин, или предприятие, чтоб мышь не проскочила и методично там все перетряхивать, проверять докуметацию, бухгалтерию, допрашивать... Права расстрела без суда и следствия у них правда небыло. За полгода они вычистили почти всю московскую торговую мафию. Жаль они просуществовали меньше года.
igel1
20 октября 2009, 00:23
[i]Bomj307Выбраковка это супер! Не книга, а сам принцип. Автор – гений. Но остаётся вопрос, чем достигается и как контролируется законность действий выбраковщика??? Не все ж такие как Гусев?11.04.2007 15:48 [/i]Автор не гений. Он просто взял на вооружение идеи и принципы раннего ЧК и позднего КГБ!!! И я надеюсь, что именно такие Гусевы наведут порядок в стране.
Фурманов
16 июня 2009, 19:09
Автору, респект за задумку, за язык, за то, что не скачет как кенгура с третьего на пятнадцатое, а ведет канву слитно. Один рецензент, в 2004 еше, здесь же отозвался: грусть какая то по прочтении на языке чувствуется, согласен. После первой трети я себе тоже коньячку на четыре пальца плеснул. Итог – сохраню на диске, коньячка на четыре пальца захочется, еще перечитаю...
integris
02 апреля 2009, 20:41
Пока будем сидеть на кухне и жалеть себя, ни хрена не получим. Делай что можешь, будет что должно. Если каждый, рядом с собой, сделает лучше, не мы так наши внуки будут ЖИТЬ, а не существовать.
Deryni
28 марта 2009, 03:07
Хорошая книга. Заставляет задуматься. О том, а что бы было, если бы у нас так было? А можно ли добиться успеха по-другому? Главное, что автор своего мнения не навязывает. Я мол вам рассказал такую модель, а вы думайте.
Zlyden
02 октября 2008, 13:12
Где сдесь добровольцев в АСБ записывают.книгу читать.супер
Lavrov_IV
27 сентября 2008, 23:10
Глубокая книга. Заставляет задуматься над тем что есть добро, и что есть зло. Советую читать всем.
Belayev_nik
11 июля 2008, 04:18
Не каждый год удается прочитать ТАКУЮ книгу. Сильно, ярко, а главное, заставляет задуматься – а ведь есть варианты для простого, психологически здорового, народа. Чтобы ему, а не всяческим извращенцам, можно было бы нормально жить. Однозначно – читать!
PAFOS
02 июня 2008, 16:23
Сюжет лихо закручен и вполне читаемо.
ravenmor
26 мая 2008, 15:04
Интересно и познавательно. Некоторые мысли прям воплотить бы неплохо...
is
26 мая 2008, 11:39
Книга мощная! Читать безусловно стОит. Оценки как достоинств романа, так и происходящих в них событий могут полярно различаться, что также очень неплохо. Моя оценка 5– из 5 ("-" за занудные и имхо не особенно нужные введение и послесловие, которые рекомендую просто пропустить).
Sediment
08 мая 2008, 20:03
Дмитрий Д.В.Блин хочется пройтись по улице не засраной окурками,пивными бутылками и плевками.Так это же очень просто! Едете туристом в Германию, Британию, Нидерланды, далее везде, где не строили коммунизм, не надувают щеки, вопя о своей исключительности и "богоизбранности", где не было "выбраковок". Поезжайте туда – и сможете выполнить свое заветное желание.
HEKTO
08 мая 2008, 19:38
Уважаемый Дмитрий, перичитайте книгу и прикиньте, сколько времени продлилась эта сказка? Максимум – пять лет, после чего пружина стремительно распрямилась обратно. И цена этой сказочной пятилетки – пятнадцать миллионов на каторге, плюс неизвестное количество в обычных лагерях, плюс ликвидированные без суда и следствия. Не многовато ли?
Дмитрий Д.В.
07 мая 2008, 09:45
Очень интересный сюжет.Заставляет думать и оглядыватся во круг.Блин хочется пройтись по улице не засраной окурками,пивными бутылками и плевками.Жаль что эта сказка ни когда не сбудется ??? Читать обязательно.
Гарр Гаррыч
04 мая 2008, 10:11
Единственный автор, из современных, которого стоит читать.А "Закон фронтира" и "Выбраковка" – его лучшие книги.
Издательство:
ЭксмоСерии:
Новый ДивовКниги этой серии:
- Другие Действия
- Лучший экипаж Солнечной
- Ночной смотрящий
- Саботажник
- Толкование сновидений
- Выбраковка
- У Билли есть хреновина
- Храбр
- Как я был экстрасенсом
- Молодые и сильные выживут
- Оружие Возмездия
- Симбионты
- Консультант по дурацким вопросам
- Объекты в зеркале заднего вида
- Дама с собачкой
- День вампира (сборник)
- Город счастливых роботов (сборник)
- Абсолютные миротворцы (сборник)
- Чужая Земля