Саботажник

Я всегда удивлялся как на меня действуют романы Дивова. То вроде отлично всё, читать можно и интерес есть, а бывает открываю значит, следующею книгу и всё резко начинает дико бесить. С «Саботажником» похожая ситуация, только всё вышесказанное касается сюжета, который вобрал в себя помесь космического боевика и талантливой проповеди священнослужителя. Кстати, о священнике, он тут у нас главный герой, а наряду с ним, встречаются карикатурные изображения русских и американских солдат. Кстати, они всегда готовы с радостью накатить водки из-за творящегося вокруг безумия. Привет «Миру смерти» Гаррисона, который от подобного изложения, наверное, и сам бы не отказался хлебнуть стопку крепкой. Не стоит ожидать от романа чего-то особенного – это скорее абсурдная история о военных с повсюду летающими крокодилами. В центре же, лежит история о бессмертие и всеми отсюда вытекающими последствиями.И вот он – наш главный герой. Настоящий воин, прошедший через множество опасных заданий и отправившийся в священники из-за полученного на поле боя ранения. Человек далеко не простой, любит выпить и докопаться с одним очень каверзным вопросом: а зачем, собственно, бессмертие именно вам?Умеет же иногда поражать Дивов. Книга получилась крайне занимательной, с дополнительной пищей для ума, интересными деталями, превосходным юмором и мрачным сеттингом. Так вроде сначала и не обращаешь внимания на размышления о душе нашей бессмертной, как оп, и автор направляет нас прямиком к ним. Приятная, занимательная и увлекательная история от «саботажника» фантастического жанра.

Опишу всё кратко и лаконично: на новое место службы прибывает боевой священник и обнаруживает ожившую планету, которая всеми силами хочет уничтожить человечество.Ну что тут скажешь – интересно. Идея не нова и подобное уже было у Гаррисона, давно покорившего читателя своей «ожившей планетой». Но не стоит кричать о плагиате, как это делает большинство, если подойти к рассмотрению деталей, книги абсолютно разные и непохожи друг на друга. К писательским способностям Дивова не прокопаешься, написано всё интересно, умно и задорно. Чего стоит один только армейский юмор. Всё это, отлично разбавляют рассуждения о бессмертии и постоянном угнетении человечеством любых происков природы. Без минусов не обошлось, здесь, это огромное число диалогов, которые заметно так тормозят весь ход истории. Можно отметить и больше, но не вижу в этом смысла. Роман действительно получился интересным и с ним стоит ознакомиться, однако, один раз, его прочитавши, вы больше не вернетесь к нему в будущем.

По какой-то неведомой мне причине, «Саботажника» многие посчитали ремейком «Мира смерти» Гаррисона, из-за чего, Дивов был обвинён чуть ли не в натуральном плагиате. К сожалению, все очень часто не обращают внимание на абсолютно разные проблемы в этих книгах. Дивов далеко не попсовый писатель разношёрстных боевиков, он скорее один из тех, кто знает мировые тенденции и в быстром темпе под них подстраивается. Виду я это к тому, что «Саботажника» следует рассматривать с идейной стороны, а не фантастических допущений, как делают многие. Это произведение заигрывает со своим читателем, а направленность образа американской фантастики, здесь не более чем второстепенное явление.Сюжет здесь тоже отходит на второй план. Главной становится ситуация, в которую попадают наши герои. Никогда не знаешь, как и как себя поведёт, а тем более в литературном произведении. Мне определенно нравится тот факт, что Дивов знаком с армейским делом и прекрасно понимает, как вышестоящая власть и крупные компании будут распоряжаться армией в своих руках. Прошли те времена, когда вооруженные конфликты списывали на религиозные или политические побуждения. В нашем мире не существует лучшего побуждения к армейскому вмешательству, чем жажда сбить больше денег или отнять чужие ресурсы. Именно с этой темой и управляется роман: совершенно внезапно, на планете обнаруживают биологическую субстанцию, способную подарить любому человеку бессмертие. Но завладеть ей оказывается далеко не просто, и биосфера планеты начинает сопротивляться захватчикам из раза в раз делая средства своей защиты значительно сильнее. В такой ситуации не обойтись без дополнительных средств нападения, поэтому на столь важную миссию, снаряжают военные силы НАТО и флот, чей бы вы думали, конечно российский. По прибытии, солдаты оказываются бессильны против нависшей угрозы и из правителей бала, превращаются в натуральные мешки для битья. Монстров всё больше, а боеприпасов и снаряжения всё меньше. В довесок ко всему, снабжение практически целиком прекращают, отчего солдаты остаются один на один со смертельной угрозой. Никакой подмоги – никто не объявил о чрезвычайном положении на планете. Тут-то на военную базу прибывает новый священник, у которого за плечами воинская служба и звание бывшего десантного офицера. Такой бравый вояка, как он, сразу смекает что к чему и вместо того, чтобы проповедовать о великой цели и вести оставшиеся силы на борьбу с врагами, пытается всё это действо прекратить. Человеческая жизнь превыше всяких ресурсов и рассказов о святой миссии.Здесь мы и подходим к попутному рассмотрению главного героя. Все персонажи Дивова, частенько являются автобиографичными и отображают самого автора, но только не в «Саботажнике». Связать их вместе, можно только в плане службы, однако, это будет в корне неправильно. Джон Причер, он же ГГ, бывший военный с богатой боевой историй, когда Дивов служил исключительно как призывник. В довесок ко всему, бывший десантный ветеран, действующий католический священник, а это ход достойный уважения. Автора вообще следует похвалить за его подход к индивидуальностям и психологии человеческих отношений, всё чувствуется очень живо, и персонажи не ведут себя словно манекены.Вернемся к тому самому пресловутому сравнению «Саботажника» с «Миром смерти». Уже ранее было отмечено, что по своей идеологии они совершенно разные. Смотрите, у Гаррисона всё повествование заточено на посыле о человеческой гордыне и постоянно желании доказывать своё превосходство. Дивов рассказал о проблемах, связанных в малой доле значимости простого человека в отношении вышестоящих чинов. Армией распоряжаются исключительно с целью наживы. Солдаты прекрасно понимали этот факт, но сделать ничего не могли. Гаррисон же, обрисовал всё так, что сами персонажи не понимали всю суть происходящего.Автор смог создать очень интересный художественный прием, заключавшиеся в периодическом повторении одной и той же ситуации, но с разными персонажами. Находясь на базе, Причер постоянно задаёт один и тот же вопрос: почему вы так сильно стремитесь обрести бессмертие? Ответ же на него – решает мера человечности. Для любого штабного командира, бессмертие является самоцелью и им абсолютно всё равно, сколько из-за этого должно погибнуть ни в чём не повинных служащих. Чуть погодя, появляется конфликтная ситуация, завязанная на духовности Причера, якобы, он всеми силами старается не допустить появления бессмертия, ведь это развеет миф о человеческом духе. В свою очередь главный герой скорее боится не за само христианство, а за отношение человека к своей жизни. Потеряв веру в Божий суд, любой обыватель превратится в самое обычное животное, без какой-либо морали или устоев. Процесс уже был запущен и прослеживается в поведение штабных командиров, жаждущих убить друг друга, лишь бы заполучить желаемое.Сами персонажи романа смотрят на такое новшество по-разному. Например, лейтенант Тэйлор считает, что бессмертие заставит людей всеми силами стараться сохранить свою планету в чистоте. Писатель-прапорщик Воровский также на стороне физического бессмертия. Так, он сможет продолжать творить на продолжении своих долгих лет, не опасаясь за свои труды и не до конца раскрытый потенциал. Единственным персонажем, который оказывается на стороне священника, становится психиатр Кронштейн. Ему не понадобилась вера для осознания того факта, что бессмертие – это прямой путь к безумию. Остановить его не удастся и люди снова вернуться к существованию подобному зверям.Идея этой миссией заведомо была обречена на провал, все это прекрасно понимали и отдавали отчёт своим действиям. Зато теперь, стало возможным свалить всю вину на одного человека, того самого «саботажника», якобы развалившего всё изнутри.На первый взгляд мрачная история смогла быть изложена без лишнего пафоса и чрезмерного драматизма. Здесь даже есть отменный юмор, отсылки к другим романам и много сатирических зарисовок. В свою очередь, Дивов смог показать военщину во всей её красе, с нотками идиотизма, о которых все знают, но поделать с этим ничего не могут. Не обошел он и проблемы, связанные с патриотизмом, автор действительно любит свою родину и может критически отзываться о некоторых аспектах такой любви. Интересно читать об этаком взгляде американского священника на русских военных. Вначале всего действа, он видит в них те самые стереотипы о пьянстве, лени и злоупотреблением власти. Лишь после близкого знакомства, замечает в них совершенно иные черты, не прессующие его согражданам. Они оказываются обладателями настоящей души, неиспорченной постоянной жаждой наживы. Не обошлось и без ироничного взгляда на наших соотечественников, о чём только не расскажут такие фамилии как Кронштейн и Воровской. Всё это подаётся без лишних унижений, исключительно в увеселительной форме. В остальном же, американцы выступают вполне типично, существуют языковые не состыковки и ведомства, которые в одночасье отвечают за ниспосланного священна и за бордели.Единственным несущественным минусом, является принадлежность проповеди не Дивову, а совершенно другому человеку. На этом внимание конечно заострять не стоит, ведь если он решил добавить её в своё книгу, значит она действительно выражает его мнения и взгляды. Выражая до конца свою мысль, хочется отметить, что книга получилась отличной. Затронутые темы касательно отдельных людей и общества раскрыты полностью и не вызывают нареканий. Действительно, на что сейчас только не пойдёт власть, дабы получить желаемое. Важны не люди, а деньги, которые они заработают, пусть даже они погибнуть. Что же касается самого Причера – он здесь голос разума. Он видел, как гибнут его товарищи и сам прошёл через нелёгкую жизнь, образование священника не мешает ему смотреть на ситуацию трезво и взывать к помощи святого духа. Он самый простой человек, который понимает цену человеческой жизни и веры в бессмертие души.

Да нет, никакая это ни пародия на Гаррисона. Оттуда взята основная идея: "планета против человека". Но смысл книги совсем в другом. Поэтому читать стоит однозначно. Ну и смешно конечно местами.

Не спорю. Но Саботажник все равно любимая книга:)

тоо LESTEN а ведь выбраковка имхо посильнее будет раз в десять. ее тоже стоит перечитывать некоторым

Это моя самая любимая книга Дивова! Много раз перечитывала, и каждый раз в полном восторге:) Очень хотелось бы увидеть продолжение! Оно так и просится.

смесь г.гаррисона и 'уловки 22' только место другое.....ну и не много религии для уховности)))))) вполне читаемо, но на шедевр не потянет. крепкое 3.

Что-то от Гаррисона есть , а вообще очень даже ничего , 5 из 5 .

«cTpI/I}I{, 30.10.2005 02:05»Прекольный камент. :-))Странно что его автор читать умеет. :-)

Отлично. Размах идеи не меньше (если не больше), чем в Выбраковке. Просто, перенесено все в какой-то безумный мир, и очень ловко там обыгрывается. Так ловко, что за ужасно смешным текстом можно и пропусть мимо ушей основной вопрос. На фига человеку бессмертие, что он с ним будет делать?Впервые вижу, чтобы такую серьезную тему так смешно обыграли (правда веселье слегка мрачноватое). Олег, снимаю перед Вами шляпу. С каждой прочитанной книгой убеждаюсь все больше – Вы Мастер.

Очередная попытка Олега Игоревича показать нам человека нестандартного, штучного, не такого как все. Казалось бы, главный герой – капеллан и капитан – олицетворение армии и её духа: вояка с геройским прошлым, компанейский собутыльник, ветеран, по ранению ушедший в священники. Но нет, все его замечательные качества отображены на противоположный массовому направлению вектор. Просто человек смотрит немного с другой стороны и получается, что такой простой своей очевидностью вопрос, нужно ли каждому конкретному человеку бессмертие, получает дополнительный довесок в виде каверзного вопросика, а зачем?Вот сам Олег Дивов и есть «саботажник» классических векторов фантастики. Как всегда интересные детали, вплоть до местного фольклора. Как всегда юмор, вплоть до мрачного. Афористичность диалогов. Интереснейшие вариации на тему христианского учения о бессмертии души. Ну, и пострелять в режиме «убей их всех». А как же без этого, а читать, кто тогда будет? О.И.Дивов умеет сочетать приятное с неполезным, вредным для рядового ума так, что такой ум сам тянется к этим ненужным ему для спокойной жизни мыслям. Одно слово – «саботажник».Ерёмин Сергей Алексеевич, Борода по-севастопольски.

Для любителей серьезного чтения Толкователь сноведей. Саботажник для отдыха. Для отдыха просто КЛАСНОГО!!!!!!!!!!!P.S.Для недавольных почитайте Головачева и после третей книги все будете знать наперед Очередной скпур-пупер-экстра-рус-спецназовец из семьи такойто всех побет все тайны откроет. У Дивова каждый сюжет неповтарим. Если кто назавет еще 10 таких авторов. То получит звание АБСОЛЮТНОГО знатака фантастики.

Дивов – лутший! Мало кто из современных авторов можат так соидинить провлематику насили людуй над природой и идею моральных ценностей общества. А так очень весело и занимательно!

А мне знаете ли книга понравилась: колоритные центральные типажи, а какие диалоги – живая речь: в карман за словом не лезут, сколько в них «русскости» что-ли; я буквально читал вслух (правда на пляже, в кругу друзей – всем понравилось). Представьте, что вы их играете на сцене – песня!

Вряд ли я кому бы то ни было стал советовать искать в этом произведении пародийные мотивы. Книга вполне самобытна, поскольку конфликт, являющийся ее стержнем – это отнюдь не конфликт между человеком и окружающей средой. Это конфликт между тем, что во всех нас есть плохого, и тем хорошим, что этому плохому противостоит. Как одно из проявлений этого хорошего и выступает в книге религиозный мотив. А пукающие крокодилы – всего лишь мелкая деталь фантастического антуража... Да и вообще, для меня показателем «хорошая книга – плохая книга» является то, тянет ли меня ее перечитывать. А эту книгу я перечитывал уже порядочное количество раз.

По-английски «кронштейн» – «bracket». Интересно, не хотел-ли таким образом Олег Игоревич опосредованно увековечить любимого им автора «Собак Скейта»? В целом – весьма приемлемо. А если искать пародийные мотивы (кстати, заявленные автором), то, если из Гаррисона, скорее на ум приходит «Билл, герой Галактики».

Так себе. Пародия на «Неукротимую планету» Гаррисона.

Если опустить места, с пьянками (описанными со странной любовью и знанием предмета), то оставшиеся пол книги можно даже местами найти интересными :)

На мой взгляд, не самая сильная книга Автора.Жена ее иначе как, Та Книга Про Пукающих Крокодилов, не называет и просит такого ей больше не давать. Не буду.