Объекты в зеркале заднего вида

Книга изначально предполагала показать читателю свою надменно грубую форму. Модель представлена в виде достаточно интересного хода: ознакомься, осиль до конца, подумай. Мне же, пришлось читать эту книгу в несколько заходов, ведь после первого раза довольно сложно описать свои чувства. Они напоминают смесь из раздражения и задумчивости. Они как бы чередуются, отчего правильный вывод сделать довольно тяжело. Книга постоянно подкидывает поводы для раздражения. Самым первым, можно считать стиль подачи читателю информации. Только представьте, наш персонаж постоянно пересказывает одно и то же события, постоянного его преображая после поступления ему новой информации. Такой стиль выматывает своей незамысловатостью. Персонаж не был в состоянии стать кем-то другим. Он такой как есть – добрый парень, очень простой и откровенный. Тут всему виной подход автора, успевшего к этому времени возвести определённую модель будущего произведения и начал ей крутить в разные стороны и смотреть, что из этого выйдет. Нам демонстрируют события в прямой очередности без лишних прикрас. Вот самый обычный город. Вот завод, работающий здесь с момента его появления на свет. Вот его руководство. Вот постоянная борьба за высокую эффективность труда, качество и ценности корпорации. Не забудьте ещё об вот, похвале от вышестоящих органов, карьеру и месть. Может сложится впечатление, будто всё это отдельные кусочки и вместе они не соприкасаются. Увы, всё обстоит совершенно иначе, ведь это полноценный, самостоятельный кусок, сливающийся воедино.Здесь автор поднимает такие важные темы, как причины постепенного упадка ранее мощного предприятия, в которое закладывались основы прислушиваться к рабочим и добиваться поставленной цели совместными усилиями. Возможно ли влиться в уже устоявшеюся систему и проложить себе путь наверх, или по пути человеческую душу запросто сожрут?Несмотря на полученное раздражение, от книги определённо можно получить удовольствие. Все появляющиеся в процессе истории вопросы вряд ли бы возникли в моей жизни, поэтому спасибо Дивову за возможность поразмыслить над чем-то подобным.

С самого начала у меня были трудности с определением жанра этой повести. Решил остановиться на «социальной фантастике» и сразу задался вопросом – а фантастика ли это? Признаки фантастического антуража всё же имеются. Действия происходит во времени не столь отдалённом, но в будущем, водится здесь и упущение о работе отечественного автопрома, способного утереть нос западным аналогам. Ведь конвейерное производство работает как часы, а выдаваемое качество превыше всех похвал. Больше фантастических элементом мне здесь найти так и не удалось. Всё остальное – это кропотливая работа автора над погружением в возможное развитие нашего общества в будущем. Естественно, видно, что взгляд этот исключительно однобокий, но не лишён определённой логики. Заметно, что Дивов как следует решил изучить проблемы современного конвейерного производства и стал эксплуатировать эту тему на все сто процентов, параллельно макая читателя в трудности человеческих отношений, когда в одной закрытой социальной группе личность немного теряется, начинает преображаться и составляют одну из частей повиновения или сопротивления установленному на заводе режиму. Следить за подобным одно удовольствие, автор не добавляет сюда никаких ненужных определений, расписывая всё как есть на самом деле, это позволяет включиться во всё происходящее без задней мысли. Все механизмы регулирующие законы и деятельность на разных уровнях остаётся на месте и дополняются острыми колкостями самого автора. Чтобы стало понятно, о чём именно пойдёт речь, стоит хоть немного знать о таких вещах, как корпоративная этика, отношения внутри коллектива, культура производства и эффективность производственного процесса. Ну и совсем немного межнациональных отношений. Я бы с радостью назвал это произведение отличным и начал навешивать на него лавры успешного произведения, но субъективно это не дают сделать несколько моментов и кое-где всплывающие само повторы автора. Для поднятия градуса интереса, Дивов постоянно мутить воду и побрасывает новые камни, которые приводят нас сразу к нескольким концовкам, по-своему интересным и способным захватить внимание читателя.Хотелось бы отметить, что я далеко не фанат писателя и это всего лишь 4 книга которую я у него читаю. Если раньше мне было просто интересно, то сейчас у меня появилось желание изучить весь выпущенный им материал вдоль и поперёк. Ну а что же до этой книги. Местами слишком размыта и непонятная, с дополнительным накалом интереса в разных её частях, интересной темой конфликта между рабочими и главенствующими, поднята тема отношения определения одного менталитета к другому. В целом недурно и заслуживает внимания.

Вот и прошла через меня очередная фантастика Олега Дивова, которую фантасткой получится назвать только с большой натяжкой. Нечто подобное уже встречалось в «Толковании сновидений», где из чего-то неординарного была только новая спортивная дисциплина (которая вполне себе могла бы стать реальной), да время действие, недалёкого для нас будущего. Здесь же из подобного – это год начала событий романа, то бишь 2030-е и некий вымышленный автомобильный завод фирмы, которую так нам и не назвали, да выдуманная модель «народной иномарки».На этом схожесть с «Толковании сновидений» не заканчивается. Ещё одной похожей чертой выступает форма повествования. Здесь у нас есть главный герой и его непрекращающийся поток сознания. Понять его сразу достаточно тяжело из-за чрезмерной запутанности в скачках между кризисом на заводе и воспоминаниях о не столь далёком прошлом главных героев произведения. Стоит отдать должное, «Объекты в зеркале заднего вида» куда сложнее своего предшественника. Под конец, создаётся впечатление размытого устного рассказа, с постоянными оговорками. Скорее похоже на мысли в голове, когда начинаешь думать о том, как сделать чай, а уже спустя несколько минут, представляешь биологические процессы в мозге шимпанзе. Понять, что именно хочет выразить рассказчик становится невозможно. Похоже на исповеданье, или на любование собственной персоной, с постоянным поиском смысла в собственных словах путём постоянного анализа каких-то неоднозначных фактов.Героями романа значатся – ГГ по имени Михаил и его бессменные друзьям – Михалыч, собственно тоже Михаил, Кен и Джейн, американцы, живущие в России по причине кровных уз с первыми руководителями завода. Их дружба берёт своё начало ещё с детства и именно она приводит их на этот завод, который изнутри пропитан маразмом. Здесь чтобы выжить, приходится крутиться самостоятельно. Одни находят свой путь в приспособлении к местным реалиям, другие стараются сопротивляться и не пасть под общий строй, ну а третьи, ухитряются получать свою выгоду.Из всего вымысла, фигурирующего в книге, выступает исключительно время действия. В остальном, характеры, люди, отношения между ними и сопровождающие всё события более чем реальны. Вот у нас вполне стандартный завод, на котором собирают машины пол города, а он в свою очередь, принадлежит американской фирме. В своё время завод этот, был построен при сотрудничестве отечественных и зарубежных исполнителей, вместе они его возводили, модернизировали и развивали… Чуть погодя, те кто стоял у истоков и показал себя исключительно с положительной стороны, отправили на повышение, а из США прислали самых настоящих пиндосов.Здесь Дивов сразу делает поправку в сторону своего выражения. Обычно, в интернете это ругательное слово относят к американцам, когда в книге, ими выступают далеко не жители забугорной страны. Директором становится грек Пападакис, а главным по «культуре труда» становится поляк Рой Калиновски.Для автора, «пиндосы» – это те оголтелые блюстители постиндустриальной рутины, воспитанный обществом потребления, видящие в любой положительной реформе нотки грядущей революции. Проще говоря, ими выступают промозглые до кости бюрократы, зацикленные на исполнении одной-единственной миссии без каких-либо её изменений. А вот американцы, которые участвовали в строительстве завода, показаны исключительно с положительной стороны. Тут мы и сталкиваемся с главной проблемой предприятия. Действующее руководство отказывает производить любые улучшения и без того «идеального» завода. Руководство выступает с единственной целью – сохранить всё, как и было, даже не пытаясь что-то изменить. Приводит это к крайне печальным последствиям, ведь рабочие замечают в этом происки настоящего фашизма. К сожалению, верхушка даже не желает слушать здравых работяг, для них они всего лишь вещи. Главные герои сего произведения были сопряжены судьбой ещё с самого детства. Вместе играли, учились в школе и встретили общую судьбу в виде завода. Сначала их переполнял энтузиазм, было стремление и желание всё изменить, но из-за ощущения того, что всё стоит на месте нечто подобное быстро испарилось. А после прихода новых идеалов и так называемой «культуры труда» и вовсе назрел настоящий бунт. Конфликт созревший в книге как нельзя лучше показывает столкновений российского и «пиндосовского» менталитетов труда, даже больше, здесь воочию показана борьба между сторонами труда и дельцами. Между теми, кто хочет делать качественно и развиваться и теми, кто боится перемен, ведь это способно ударить по карману. Можно даже решить, что под всем этим сумбуром кроется борьба классового неравенства, но не стоит себя обманывать, Дивов далёк от марксизма и скорее хотел показать противостояние людей, способных полностью отдаться делу и делать его хорошо и теми, кто хочет получать большие деньги одним единственным путём. Это история раскрывает нам извечную дилемму между людьми, которые деньги зарабатывают и теми, кто их на этом «делает».Именно этой проблеме и посвящена первая часть книги. Взаимоотношениям рабочего класса с новыми руководителями, неспособными понять друг друга. Но не нужно думать, будто здесь идёт речь о том «как оно там всё было», напротив, здесь можно узнать об основной причине, которая послужила этой ситуации, что стало для неё поводом и каков на самом деле был катализатор.Следом идёт вторая и третья часть, которые натурально ломают читателю мозг. Да и первую нельзя назвать простой, большая её часть была посвящена традициям и основным правилам стукачества на заводе. Втора пошла ещё дальше и начала раскрывать перед нами сложную систему «плана внутри планов», где те самые враги на самом деле оказываются преданными союзниками, а друзья оказываются прогнившими доносчиками. С этого момента мне стало через чур трудно разобраться в происходящем. Кто друг, кто враг? Зачем вообще нечто подобное нужно было добавлять в историю? У меня появились мысли, будто автор хотел выразить непростую мысль о сложности доверии, ведь никогда не знаешь кто кем окажется. Или это я его неверно понял? Из-за такого хода, мои переживания к главным героям значительно поутихли и желание им сопереживать вовсе испарилось.Изюминкой на торте стал эпилог, который ещё раз ставит всё с ног на голову и начинает напоминать альтернативную концовку, запутывая читателя уже настолько, что понять о чём там была речь становится практически невозможным. «Объекты в зеркале заднего вида» были слишком сильно переусложнены автором, чем он и испортил книгу. Первая часть хоть и читалась с определёнными трудностями, но содержала в себе чёткую идею, за которой можно было проследить. Чуть дальше, её начало размывать, пока целиком не уничтожило третьей частью. Только подумайте, книга поднимает действительно интересные проблемы, касающиеся конфликта рабочих и их дельцами, раскрывает ту самую «корпоративную шизу» повалившую к нам сразу после развала СССР – со всеми этими гимнами, униформой и тимбилдингом. Суть подобного всегда была двояка, ведь людям планомерно засоряли мозг, чтобы они не отдавали себе отчёт, что делают они намного больше чем получают. Все эти выговоры и провинности, к чему всё это, когда простое, человеческое отношение к людям приносит куда большие плоды и удовольствие. Именно поэтому не стоит отдавать предпочтение глупой системе, когда рабочие ничего не значат и их в любой момент можно выгнать и набрать новую партию таких же. Конечно, Дивов очень сильно сгустил краски в отношении нравов, витавших на заводе. Никто и не утверждает, что фирмы-секты образца 90-х прибывшие к нам – это настоящий ужас. Но в то уже далёкое время, сам русский менталитет собирал конструкции на порядок сложнее. В реальной жизни можно встретить такие фирмы, которые в сто раз ужаснее описанной в книге. Невзирая на все разногласия, героям романа хоть зарплату достойную выдавали, а такое встречается крайне редко.Не обошлось в книге и без противоречий и дыр в сюжете. Наглядно это заметить можно в первой части, когда главный герой сообщает нам о простом правиле прохождения через рамку металлоискателя, дабы не подкинули деталь с завода, а после не выгнули как последнего «несуна», требовалось держать руки в карманах. А чуть погодя, уже во второй части после истории с подставным плакатом, говорится обо всей подлости подобного поступка, когда что-то подбросить могут исключительно при несоблюдении сразу нескольких условий «культуры труда».Ну и наконец-то, я подхожу к завершающей части моего комментария. Он касается простой истины, что не только корпорации способны менять людей, но и люди – корпорации. Суть здесь такова – «пиндосов» не обязательно приглашать откуда-то издалека, они способны появится самостоятельно, невзирая на менталитет. На это неспособны повлиять внутренние правила или политические устои. В стаде всегда найдётся одна паршивая овца, способная испортить всех остальных. Поэтому прекращайте винить во всём так нелюбимые западные устои, они здесь не причём. В каждом обществе или коллективе найдётся один такой человек, способный всё испортить. Конечно, во времена советского общества от подобного страдали намного реже, и нечто подобное действительно было присуще исключительно западу. Но с этой проблемой нам ещё предстоит разобраться, ведь и без неё у нас забот целая куча. Как по мне, автор смог в полной мере выразить все своим мысли. Некоторые может даже и не желал, но так у него получилось из-за целиком расплывшейся концовки, не имеющей внятного финала. Когда всё ближе приближаешься к концовке произведения, голова забита таким роем мыслей, что трудно понять где здесь правильный исход и начинаешь додумывать свои варианты. Плохого в этом ничего нет, но всегда хочется получить удовольствие от законченного автором произведения, а не собственных мыслей, которые развиваются сразу в 10 и более сторон. Итог: книга получалась интересной. В ней поднимают темы, о которых следует задуматься и как следует переварить. К сожалению, из-за нагромождения конструкции повествования, в какой-то момент всё сливается в одну кашу, а мозг начинает подключать такие рабочие процессы, что начинаешь бояться его не сломать. Для современных реалий, роман более чем актуален и способен показать настоящее проявление «пиндосов», ведь не стоит грести всех под одно определение, а лучше глянуть на своих соотечественников, среди которых встречаются экземпляры куда более извращенные. Читать стоит тем, кто с болью в груди смотрит на развитие промышленности и хочет понять, как всё до подобного докатилось.