Храбр

Как же приятно было окунуться в былинный мир Ильи Муромца, созданный Дивовым. Несколько лет назад, я бы, наверное, не поверил, что можно написать такое славянское фэнтези. Особенно понравился новый взгляд на небезызвестных героев. Книга сама по себе разделена на две части. Первая достойна отдельной похвалы за свой сюжет. Вторая сильно сдаёт и кажется очень нудной.

Стоит сразу обратить внимание на тот факт, что для Дивова «Храбр» стал совершенно новым проектом, который в корне отличался от всех его предыдущих работ.Если пройтись по всем произведениям Дивова, то получится выделить его любимый образ сильного мужика, который может поставить на кон всё, чтобы добиться желаемого. Перечислять их всех, я конечно не буду, но те, кто время от времени читает его книги, без труда проведут нужные параллели. И теперь, недолго думая, ответьте на простой вопрос: если Дивов обратился к Древней Руси, кто станет его главными героями? Ответ очевиден – былинные богатыри!Для тех, кто не знал, раньше, сильных воинов называли храбры и только после монгольского ига, появились так называемые богатыри, которые происходят от монгольского «багатур». Храбры очень сильно отличались от тех понятий к которым мы привыкли в современном мире. И поскольку мы подошли к современно миру, не стоит забывать, что Дивов раньше писал исключительно о нём или не о таком далёком прошлом. Поэтому его решение посвятить книгу исторической тематике, стало настоящим событием, а если выразиться точнее, то невообразимым экспериментом.Самым сложным в написании исторической прозы, является соблюдение всех имеющихся фактов, колорита, языка и антуража той самой эпохи. Если проблемы с исторической основной можно минимизирован с помощью литературы, то воссоздать ту самую атмосферу, способны исключительно единицы. Проблемы могут начаться с языкового барьера, где на чашах весов находится осовременивание языка, что не есть хорошо или постоянный перегруз былинными выражениями и словами (во втором случае текст становится сложно воспринимать и из-за этого начинает страдать вся история в целом). Дивов поступил мудро и изъял из книги большинство выражений и слов, которые могли бы начать «мешать» читателю. Из-за этого авторский язык был слегка поврежден, зато, в свою очередь, это не превратило книгу в «летопись» с сомнительным содержанием.Всё повествование делится на две части, которые абсолютно асимметричны. Первая часть, намного превосходит вторую в художественном плане, когда вторая, проседает в плате языка и сюжета. Первая часть раскрывает нам авторское видение на уже устоявшиеся образы былинных героев. Он откидывает народные гиперболы и значительно преуменьшает фольклорные обобщения. Поэтому Илья в его книге выглядит как настоящий человек. И знаете, после его устоявшегося образа, это чувствуется очень свежо и интригующе. Он всё так же невероятно силён, но его характер сильно страдает от первобытного чувства справедливости. Дивов выводит родословную Ильи начиная от реликтового существа, что и объясняет его черты характера. В образе Ильи, даже невооруженным взглядом можно увидеть звериные повадки. Его непосредственное поведение, доброта с друзьями и безжалостная ярость по отношению к врагам, являются прямым тому доказательством. Он всегда честен и не способен творить бессмысленную жестокость ради жестокости. Такой герой сразу притягивает к себе и настраивает на нужный лад. Невзирая на свой образ, он понимает, насколько чужд миру, в котором находится, где на смену крепким дружеским отношениям, приходят деньги и дипломатические хитрости. Назвать его глупым, будет большой ошибкой.Добрыня в романе представляет политическую деятельность. Он помогает Илье определиться в жизни и лишний раз не запутаться, находясь при княжеском дворе. Два этих персонажа отличаются больше чем полностью. Добрыня – скорее стратег и командир, который живёт в новом времени, где последнее слово всегда остаётся за бесчисленной силой армии, нежели за словами. Он понимает и принимает повадки Ильи, ведь как воин, он обладает первозданной моральной чистотой, недоступной для понимания простого человеку.После вступления во вторую часть книги, замечаешь насколько сильно она проседает. В ней уже нет фантастического элемента, а интрига не способна удержать внимание читателя. Намеченная операция русских воинов в Византии, изначально так и тянет представить интересное и захватывающие приключение. В итоге же, мы получаем абсолютно линейную сюжетную часть, где всё проходит немыслимо правильно и почти без ошибок. Понятное дело, что тут автор создавал напряженный момент, но закончить его окончательно у него не вышло. Причина такого разочарования кроется в ожидании приключения, а не быстрой победы, как это было в книге. Проще говоря, можно подумать, будто здесь Дивов пытается восхвалять русское оружие, однако, вышло крайне посредственно. Определить роман к какому-нибудь из существующих жанров очень тяжело. Историческим его-то точно назвать не получится из-за смелых авторских допущений. К «славянскому фэнтези» причислить роман также не удаётся, виной тому всего один сверхъявственный элемента за всю история романа. Лично у меня сформировалось мнение, что лучше всего, он будет себя чувствовать среди жанра криптоистории. Причиной для такого определения, послужило возможное умолчание, некоторых летописей и истинных задумок фольклорных иносказаний.Мир в книге получился крайне живым и с постепенным раскрытием характеров главных героев. Не обошлось и без «богатырского юмора», в особенности, порадовал персонаж с говорящим именем Дрочило.В итоге мы получили уникальную и очень интересную историю на редкую тематику. Скорее не так – мы получили отличную историю на сложную тематику, при написании которой, большая часть авторов терпят неудачу. Главное, чтобы повести продолжали выходить, ведь былин про подвиги Ильи очень много и, если как следует их реализовать, получиться потрясающе.Не мог я обойти стороной отожествление скандинавских йотунов, неандертальцев и снежного человека, уж слишком это смелый шаг со стороны автора. По всем имеющимся сведениям, наши предки не были уж слишком высокого роста, поэтому сравнивать их с совсем уже дикими повадками йети, было сильным упущением. Тем более тех самых снежных людей чаще всего встречали в гордом одиночестве. Если и относить нас к вымышленным существам, то тут скорее подойдут орки, но и они далеко не мифологические. Говоря об эволюционном пути выживших неандертальцев, то они бы скорее всего напоминали самых обычных гномов из различных фэнтезийных вселенных, чем сверхъестественных существ йотунов.

Многие авторы позволяют представить перед читателями свое видение известных историй. Дивов также не стал исключением. Именно его работа стала моей любимой в такого рода жанре. Она сильно отличается от других, своей идеей и понятным изложением.

ощущение брезгливости от читаемого не покидает со страницы 20...

или я ошибаюсь или это очень-очень похоже на одну дилогию валентинова...

Книга довольно интересная – исторические события в художественном изложении. Обвинения автора в излишке "нормандской теории" смешны – в рецензиях на другие его книги его обвиняют в излишнем патриотизме "выпячивании русости"[b][/b]

Дивов – молодец !!!!

Не думал [особенно при нынешнем засилье фэнтези], что наши фантасты так долго будут тянуть с обработкой былин – поле для деятельности широчайшее. И уж никак не думал, что первым напишет этот автор)В целом – любопытно, но присутствуют чисто дивовские изъяны.

Книга довольно интересная, по крайней мере один раз прочитать стоит. И небольшая, опять таки, много времени не займет :)))

Закончил чтение-понравилось, но вторично к ней не вернусь.Интересно, но не шедевр.И опять , таже "нормандская" теория...Сами мы "нездешние"...

Супер, просто супер. Не описать словами того удовольствия, какое я получил, читая эту книгу. Ну очень понравилась.

Спасибо, конечно, Дивову за его новую книгу, но её незавершённость меня удручает. Всего два эпизода – отлично прописанных, но всего два. Крайне скупо. Тянет скорее на два рассказа, чем на роман.А в конце книги приложение с исторической справкой по истории вопроса, из которого становится понятно что получилось бы, если бы Дивов решил развить тему до конца. Обидно.

Очень люблю читать Дивова и всегда жду выхода новой книги. К сожалению вынужден сказать, что вещь так себе, серединка на половинку. Нельзя сказать, что откровенно плохо, но и обычного восторга нет.

чтобы назвать эту вещь отличной и великолепной нужно очень сильно любить дивова, я его люблю только читать :) посему буду обьективен – книга слабая, недописаная, вобще не ясно зачем ее автор писал и что хотел этим сказать, замечу что книжку я из уважения к автору купил на публиканте за целый бакс, о чем жалею. читая я сравнивал эту вещь с "орией" валентинова... сравнивать особо нечего, оирия на порядок глубже и сильнее

gt;Олега Дивова "Храбр" в электронном виде продается на сайте http://www.publicant.ru/Ну так и дали бы прямюу ссылку!В смысле "Бесплатно – нет, так вот вам за $1, почти бесплатно..."И Дивову пара уёв на карман, и читателям... есть что почитать! :)

Книга отличная, как и все у Мастера.Насколько я знаю, сам Дивов не особо против электронных библиотек, у него в ЖЖ была статья об этом.Он считает что на его доходы это принципиально не влияет.Издательство запретило?

Отлично. Очень понравилось. Единственный минус – мало. Треть книги – пояснения автора. Хотя узнать, что название "орки" произошло от Оркнейских островов (или наоборот?), тоже только в плюс. Много юмора. К месту и по делу. Читать обязательно!

Дивов как всегда великолепен!