Храбр

Как же приятно было окунуться в былинный мир Ильи Муромца, созданный Дивовым. Несколько лет назад, я бы, наверное, не поверил, что можно написать такое славянское фэнтези. Особенно понравился новый взгляд на небезызвестных героев. Книга сама по себе разделена на две части. Первая достойна отдельной похвалы за свой сюжет. Вторая сильно сдаёт и кажется очень нудной.

Стоит сразу обратить внимание на тот факт, что для Дивова «Храбр» стал совершенно новым проектом, который в корне отличался от всех его предыдущих работ.Если пройтись по всем произведениям Дивова, то получится выделить его любимый образ сильного мужика, который может поставить на кон всё, чтобы добиться желаемого. Перечислять их всех, я конечно не буду, но те, кто время от времени читает его книги, без труда проведут нужные параллели. И теперь, недолго думая, ответьте на простой вопрос: если Дивов обратился к Древней Руси, кто станет его главными героями? Ответ очевиден – былинные богатыри!Для тех, кто не знал, раньше, сильных воинов называли храбры и только после монгольского ига, появились так называемые богатыри, которые происходят от монгольского «багатур». Храбры очень сильно отличались от тех понятий к которым мы привыкли в современном мире. И поскольку мы подошли к современно миру, не стоит забывать, что Дивов раньше писал исключительно о нём или не о таком далёком прошлом. Поэтому его решение посвятить книгу исторической тематике, стало настоящим событием, а если выразиться точнее, то невообразимым экспериментом.Самым сложным в написании исторической прозы, является соблюдение всех имеющихся фактов, колорита, языка и антуража той самой эпохи. Если проблемы с исторической основной можно минимизирован с помощью литературы, то воссоздать ту самую атмосферу, способны исключительно единицы. Проблемы могут начаться с языкового барьера, где на чашах весов находится осовременивание языка, что не есть хорошо или постоянный перегруз былинными выражениями и словами (во втором случае текст становится сложно воспринимать и из-за этого начинает страдать вся история в целом). Дивов поступил мудро и изъял из книги большинство выражений и слов, которые могли бы начать «мешать» читателю. Из-за этого авторский язык был слегка поврежден, зато, в свою очередь, это не превратило книгу в «летопись» с сомнительным содержанием.Всё повествование делится на две части, которые абсолютно асимметричны. Первая часть, намного превосходит вторую в художественном плане, когда вторая, проседает в плате языка и сюжета. Первая часть раскрывает нам авторское видение на уже устоявшиеся образы былинных героев. Он откидывает народные гиперболы и значительно преуменьшает фольклорные обобщения. Поэтому Илья в его книге выглядит как настоящий человек. И знаете, после его устоявшегося образа, это чувствуется очень свежо и интригующе. Он всё так же невероятно силён, но его характер сильно страдает от первобытного чувства справедливости. Дивов выводит родословную Ильи начиная от реликтового существа, что и объясняет его черты характера. В образе Ильи, даже невооруженным взглядом можно увидеть звериные повадки. Его непосредственное поведение, доброта с друзьями и безжалостная ярость по отношению к врагам, являются прямым тому доказательством. Он всегда честен и не способен творить бессмысленную жестокость ради жестокости. Такой герой сразу притягивает к себе и настраивает на нужный лад. Невзирая на свой образ, он понимает, насколько чужд миру, в котором находится, где на смену крепким дружеским отношениям, приходят деньги и дипломатические хитрости. Назвать его глупым, будет большой ошибкой.Добрыня в романе представляет политическую деятельность. Он помогает Илье определиться в жизни и лишний раз не запутаться, находясь при княжеском дворе. Два этих персонажа отличаются больше чем полностью. Добрыня – скорее стратег и командир, который живёт в новом времени, где последнее слово всегда остаётся за бесчисленной силой армии, нежели за словами. Он понимает и принимает повадки Ильи, ведь как воин, он обладает первозданной моральной чистотой, недоступной для понимания простого человеку.После вступления во вторую часть книги, замечаешь насколько сильно она проседает. В ней уже нет фантастического элемента, а интрига не способна удержать внимание читателя. Намеченная операция русских воинов в Византии, изначально так и тянет представить интересное и захватывающие приключение. В итоге же, мы получаем абсолютно линейную сюжетную часть, где всё проходит немыслимо правильно и почти без ошибок. Понятное дело, что тут автор создавал напряженный момент, но закончить его окончательно у него не вышло. Причина такого разочарования кроется в ожидании приключения, а не быстрой победы, как это было в книге. Проще говоря, можно подумать, будто здесь Дивов пытается восхвалять русское оружие, однако, вышло крайне посредственно. Определить роман к какому-нибудь из существующих жанров очень тяжело. Историческим его-то точно назвать не получится из-за смелых авторских допущений. К «славянскому фэнтези» причислить роман также не удаётся, виной тому всего один сверхъявственный элемента за всю история романа. Лично у меня сформировалось мнение, что лучше всего, он будет себя чувствовать среди жанра криптоистории. Причиной для такого определения, послужило возможное умолчание, некоторых летописей и истинных задумок фольклорных иносказаний.Мир в книге получился крайне живым и с постепенным раскрытием характеров главных героев. Не обошлось и без «богатырского юмора», в особенности, порадовал персонаж с говорящим именем Дрочило.В итоге мы получили уникальную и очень интересную историю на редкую тематику. Скорее не так – мы получили отличную историю на сложную тематику, при написании которой, большая часть авторов терпят неудачу. Главное, чтобы повести продолжали выходить, ведь былин про подвиги Ильи очень много и, если как следует их реализовать, получиться потрясающе.Не мог я обойти стороной отожествление скандинавских йотунов, неандертальцев и снежного человека, уж слишком это смелый шаг со стороны автора. По всем имеющимся сведениям, наши предки не были уж слишком высокого роста, поэтому сравнивать их с совсем уже дикими повадками йети, было сильным упущением. Тем более тех самых снежных людей чаще всего встречали в гордом одиночестве. Если и относить нас к вымышленным существам, то тут скорее подойдут орки, но и они далеко не мифологические. Говоря об эволюционном пути выживших неандертальцев, то они бы скорее всего напоминали самых обычных гномов из различных фэнтезийных вселенных, чем сверхъестественных существ йотунов.

Многие авторы позволяют представить перед читателями свое видение известных историй. Дивов также не стал исключением. Именно его работа стала моей любимой в такого рода жанре. Она сильно отличается от других, своей идеей и понятным изложением.

ощущение брезгливости от читаемого не покидает со страницы 20...

или я ошибаюсь или это очень-очень похоже на одну дилогию валентинова...