Судебный процесс по делу об убийстве

Одного мужчину назначили присяжным в деле об убийстве. Это дело раскрыли, убийцу поймали и осудили. Но на протяжении нескольких дней суда этот присяжный видел призрак убитого. Он относился к этому совершенно спокойно, не забывая своих обязанностей. Призрак внимательно следил за ходом дела, стараясь свидетелям указывать на ошибки, например, что осуждённый не добрый человек, а может быть злым. Люди, кроме присяжного, не видели призрака, но чувствовали его.В этом рассказе нет ни слова о том из-за чего произошло убийство, как нашли убийцу, что за человек был убитый. Здесь делается акцент на то, почему наше подсознание видит мистические картины. Верны ли они? Стоит ли доверять им? И почему это происходит?Если перевести рассказ на реальность, то жаль, конечно, что призраки не могут приходить к нам, указывать место своей гибели, указывать на наши ошибки, если мы, например, сажаем за решётку невиновного. Реальность такова, что если человек пропал без вести, его убили, закопали, а полиция не напала на след, то этому человеку предстоит остаться там, где он есть. Возмездия убийце не будет. К сожалению.В период с 2004 по 2007 год в Череповце Вологодской области было совершено семь убийств, три из которых – на заброшенной стройке на ул. Данилова. С тех пор серийного убийцу называют «даниловским маньяком». Его жертвами стали молодые девушки, а также 15-летний школьник. У убитых были раны на шее, следы удушения и признаки сексуального насилия, а на стенах около места убийств обнаружены рисунки порнографического характера. Был объявлен 1 млн руб. вознаграждения за помощь в розыске маньяка, следователи допросили почти 400 человек, общий объём уголовного дела насчитывает 18 томов, но преступления так и не были раскрыты. Если бы существовали призраки, то они не позволили бы убийце или убийцам ходить без наказанными.Влад Листьев, Михаил Круг, Дмитрий Холодов… Тоже из категории нераскрытых. А Сегрей Бодров и его команда людей? Страшная смерть, в которой подсознание и призраки бессильны что-то изменить.Рассказ навёл меня на грустные размышления о реальности, которая далека от мистики, экстрасенсов, колдовства. Меня всегда «уносит» подумать после прочитанного)*

Однажды один джентльмен увидел в окне двух незнакомцев, которых, как оказалось, никто кроме него не видит. Позже один из незнакомцев становится частым гостем в жизни джентльмена, появляясь то тут, то там, будто проходя сквозь стены. А в это время нашему герою приходит повестка в суд – его выбрали в качестве присяжного по делу об убийстве… Совпадение? Не думаю.Я большой любитель мистических историй 19-20 веков и за свою жизнь прочла не мало самых разных рассказов. Возможно именно из-за этого я немного «избалованный» читатель. «Судебный процесс по делу об убийстве» неплохой рассказ. Но в то же время довольно обычный. Он написан лёгким языком, но без особо эмоциональной окраски или саспенса, чего обычно ожидаешь от подобных произведений. Сам по себе сюжет предсказуем и вряд ли чем удивит. Если честно, даже не знала, поставить 4 или всё-таки 3. Но остановилась на 4, потому что, объективно, рассказ не имеет ярко выраженных минусов. Он просто слишком похож на всех своих соседей по цеху, как будто ему не хватает индивидуальности и изюминки.