Все это правда

"…ты надеешься, твоя книга привлечет нескольких читателей и твои мысли отзовутся в чьей-то душе, но никогда не узнаешь, каково истинное влияние твоего творения"Странная книга, которые вызвала у меня не менее странные впечатления. Но обо всем по порядку, у нее достаточно и плюсов и минусов.Коротко о сюжете: молодая писательница (Фатима, ей двадцать с небольшим) написала книгу о подростках, после которой случилась трагедия (один мальчик в коме). Проходит что-то типа расследования (хотя это, конечно, очень громко сказано:) причин, приведших к несчастному случаю. Всплывают очень негативные черты главных действующих лиц, тайны из их прошлого, скелеты в шкафах (приготовьтесь к тому, что книга довольно провокационная и неоднозначная, тем более посвящена она будет насилию, школьной травле и самосуду…)Начнем с недостатков. Чтобы вникнуть в то, что происходит в этом романе, надо быть Шерлоком Холмсом) Мало того что автор нам часто намекает на какое-то жуткое происшествие в прошлом (это, похоже, частая фишка современных писателей – без конца намекать на что-то там такое страшное из прошлого, а потом, когда карты раскрыты, остается только удивляться: а в чем ужас-то?), нам еще совершенно не дают полную картину настоящего. Какие-то переписки по электронке, какие-то интервью, какие-то отрывки из какого-то романа (да, это вдобавок еще и книга в книге, что делает роман еще более запутанным и непонятным). Кто эти люди? что здесь происходит? что они делали/делают? И еще это бесконечно прерываемое повествование: события из настоящего и события из романа (не из нашего романа «Все это правда», а из романа, который пишет одна из героинь) практически полностью копируют друг друга (потому удивляешься про себя и читаешь с ощущением легкого дежавю, так недалеко и до шизофрении, ведь нам приходится читать по 2 раза каждое событие в книге!) Сюжет довольно оригинален и задумка интересная, но вот развязка очень банальная, тем более о главной фишке книги понимаешь где-то так с середины и ошеломляющего финала ждать не приходится.Но у книги есть и плюсы)– книга про писательницу (обожаю книги про творческих людей и особенно про писателей. Про писательниц, по-моему, книг не так уж и много, поэтому для меня это однозначный плюс))– роман про школьные будни, подростков. их жизнь и их проблемы – мне нравится читать книги на подобные темы, поэтому мне понравилось– главное! – атмосфера фанатства. Вот здесь есть то, чего мне так не хватило когда-то в книге «Фанатка» Рэйнбоу Рауэлл : атмосферы увлеченности своим хобби (собираюсь, кстати, также прочитать на эту тему книгу «Счастья хватит на всех» Юлия Волкодав ). этой страсти, этой тонкой грани, что отделяет нормальный интерес к какой-то теме и какое-то помешательство. А вообще какая клевая идея – создание фан-клуба одной книги. Есть фан-клубы музыкальных групп, исполнителей, писателей, циклов книг (например «Гарри Поттера»), но вот фан-клубов, посвященных одной-единственной художественной книге я не встречала (может, просто не попадались такие произведения) После этого романа я даже задумалась, в фан-клуб какой книги я бы вступила, будь у меня такая возможность)4/5, так что несмотря на все минусы, книга мне понравилась) Кому порекомендовать – даже не знаю, слишком уж сложный роман для чтения, но если вам, как и мне, тоже нравится читать про подростков, писателей и фанатов – можно попробовать))

Трем старшеклассницам повезло познакомиться с любимой писательницей. Чтобы привлечь внимание и подружиться с ней, девочки выкладывают все свои секреты. И не только свои, они рассказывают ей о жестокой травле их одноклассника. А когда из-за этого случается скандал, каждая из участниц истории тянет одеяло на себя и рассказывает свою версию событий. _______Интересная концепция повествования – мы видим различные интервью, дневниковые записи, переписки и выдержки из книги внутри книги о книге, про которую идёт речь в истории девочек. Не спрашивайте. :)⠀ Поначалу меня все это увлекло, тем более, несмотря на разброс и скачки по вариациям повествования, читается очень ладно и не возникает никаких сомнений в целостности истории. Но к середине мне стало скучно и хотелось уже какого-то развития, помимо простого изложения фактов устами героинь, тем более, что новых фактов становилось все меньше, а нытья глупых лицемерок все больше, да и главная интрига была очевидна с первых страниц.⠀ По итогу, это история о глупых, но высокомерных девочках, жаждущих внимания, и о женщине, что готова на все ради собственной выгоды в виде очередного бестселлера. Но история не простая, а с моралью:1. Не сотвори себе кумира.2. Не соври ближнему своему.3. Любой грех можно искупить.4. Но сначала ты огребешь по полной за все то, что натворил.⠀ В целом, книга имеет место быть, но зря её классифицируют как триллер, да и аннотация создаёт отчасти ложное представление о том, что ждёт читателя.

А где триллер? Можете считать, что я с лупой искала заявленный жанр в этой книге. Интригу (если она изначально была) открыли в аннотации, а зря, книгу читать было откровенно скучно. Меня больше интересовало имя парня Джона, не Джон, а именно ДжонА. То есть можно догадаться как было интересно читать.Вся книга, это сплошное интервью, у двух старшеклассниц, об одном годе из их жизни, когда они дружили с «известной» писательницей. Я взяла в кавычки слово «известная», потому что для меня она никто, а первое что я прочитала в книге, это какое-то маниакальное поклонение от одной из девушек. Нам не сказали, что пишет эта Фатима Роу, о чем ее книга (потом это немного открывается), зато в двух абзацах, название ее книги было написано раз десять… Так вот, изначально было три подруги Мири, Солейл и Пенни, которые учатся в престижной частной школе, позже к ним в компанию попал новенький Джона. Девушки просто фанатели от написанной книги Фатимы и решили пойти на встречу с ней. Слог Пенафлор еще более менее, она пыталась писать слишком молодежно, вставляя много известных молодежных шоу, концертов, артистов или книг. Селена Гомес, Ариана Гранде, Тейлор Свифт, Эд Ширан, про Гарри Поттера и Голодные игры тоже вспомнили… Но слог Фатимы (выдуманной героини книги… как все запутанно) это кошмар и у меня постоянно были мысли, и этим восторгаются?! А когда начали появляться обрывки книги, то я прям офигела, потому что то что там написано повергает меня в шок (Мать героини смертельно больна, сама героиня учится в католическом пансионе, но главное, это то что она занимается сексом рядом с собором в машине, она забеременела, но мать заставила сделать аборт… Усе)Интриги никакой, сразу понятно, кем был Джона, хотя с именем получилось интересно. И идея того, что человек может все начать заново и роман дает такую возможность тоже неплохая. НО ЭТО НЕ ТРИЛЛЕР, ни разу, где стынущая в жилах кровь или мурашки что бегают по коже от страха за персонажей? Ничего не было, персонажи просто никакие, да и сюжет слишком простенький. К тому же финал (я вообще думала, что последних процентов 20 книги читать терпимо) обрывочный. Ну мне не хватило нескольких страниц. Намек о том, что случилось с Джоной в финале, таки права Мири или нет? Так же меня мягко говоря поражал человек, который должен быть журналистом (мы о нем так ничего и не узнали по сути). Считается что он ведет популярную программу и она даже в топе, но как он ведет разговор…В его словарном запасе только «Понятно», «Да уж», «Классно»спойлер— Солейл нашла коробку с надписью «Подводное течение». – Ого! И она открыла ее? – Фатима сама ее для нас открыла. Мы с Солейл все шептались про ту коробку, и наконец Фатима сказала: «Почему вы просто не попросите меня открыть ее, а?» (Смеется.) Она уселась на ковре в гостиной и разобрала всю коробку у нас на глазах. – И что оказалось внутри? – Много всего. Блокноты с мраморной обложкой, блокноты на спирали, семейные фотографии, распечатки «Подводного течения», все перечерканные цветными ручками и обклеенные стикерами. Солейл сказала: «Это та самая рукопись, которую я взвешивала в кабинете у доктора!» Она была просто на седьмом небе от восторга. Но круче всего оказался рулон бумажных полотенец. – Рулон бумажных полотенец? – Да, у Фатимы был целый рулон бумажных полотенец. Знаете, такие коричневые, которые обычно висят в автоматах в общественных туалетах. – Ясно… – Короче, такой вот рулон. Фатима развернула его, и там оказалась временная шкала «Подводного течения», с самого начала до самого конца нарисованная маркером. Мы раскатали его полностью – из гостиной по коридору до самой входной двери. – Ничего себе. – Вот-вот. Даже не временная шкала сюжета; Фатима сказала, что это временная шкала переживаний – типа, там показано, что персонажи чувствуют в течение всего сюжета, а также что чувствовала она сама, пока писала книгу. – Потрясающе.– Все просто офигели, увидев этот рулон. Хотя мне больше понравились фотографии. У Фатимы была очень молодая мама, по крайней мере, она очень хорошо выглядела. Но почему-то все решили, что временная шкала важнее, так что не стала ничего говорить. Просто не хотела никого обижать. Знаете, Фатима украла этот рулон из ресторана «Олив Гарден». – Правда? – Ну да. Голыми руками разобрала автомат и вынула оттуда рулон. – Ха-ха! Забавно. – Обалдеть, правда? Никогда бы не подумала, что Фатима Роу ходит в «Олив Гарден».свернутьВ этом отрывке он хоть несколько вопросов задавал, но такая картонность. В общем, я еле дочитала, но бомбить не очень хочется, хочется забыть сие… произведение, просто Господи.