Тайная история Изабеллы Баварской

Биография Femme Fatale французской истории – королевы Изабеллы Баварской, более известной как Изабо, вышедшая из-под пера скандального маркиза де Сада. Как нон-фикшн – абсолютно лишена какого-либо критического подхода к источникам, как оно, впрочем, было свойственно в 18 веке: маркиз честно пересказывает все сплетни о правлении Карла Безумного, какие смог собрать. Скорее всего, к нему в руки попали материалы допросов Буа-Бурдона, однако… маркиз не делает скидки даже на то, что его герой, несомненно, хотел остаться в живых, а потому переводил стрелки на сообщницу. Читать, как шестнадцатилетняя малолетка поучает своего взрослого любовника, по меньшей мере, смешно.Как роман… скучен, затянут и пафосен. Герои грешат (причем, на этот раз – без лишних подробностей) и толкают пафосные речи. Казалось бы, в жизни Изабо было столько… назовем это «пикантных» случаев, что маркизу есть где развернуться, но нет – он ограничился исключительно речами. Возможно, для 18 века жизнь королевы представлялась развратной донельзя, но в наше время – не впечатляет. Если честно, больше всего меня позабавило то, что издательство отнесло автора к литере "М", таким образом, засчитав «маркиза» за фамилию.Короче, можно читать, а можно не читать. Рекомендуется только в том случае, если никаких других материалов по периоду под рукой не нашлось. Но лучше, все-таки, поискать что-то другое.

Тайная история Изабеллы Баварской, королевы Франции, супруги короля-безумца Карла VI, – последний роман несравненного маркиза де Сада, скончавшегося на семьдесят пятом году жизни в психиатрической лечебнице Шарантон неподалеку от Парижа.Роман был написан по документальным источникам, часть из которых была навсегда утрачена во время Великой французской революции. Де Сад обратился к событиям Столетней войны, обернувшейся нескончаемой чередой феодальных междоусобиц. В это тяжелейшее для французов время возникла легенда о том, что «Францию погубила женщина, а спасет девственница». Так оно в сущности и вышло.Де Сад едва ли не с наслаждением обличает кровавые преступления развратной королевы и появление на исторической арене доблестной девственницы Жанны д'АркБыть может, просто я вырос и мои предпочтения в литературе поменялись, быть может, некогда любимый мною, в частности за философию, Маркиз к своей кончине исписался, но роман меня не впечатлил. Причина не в отсутствии порнографических сцен, отнюдь. Де Сад в «Изабелле» выступает хронистом, и хронистом несколько нелепым, надуманным, неестественным. Если, читая, скажем, «Жюстину», так или иначе – но сопереживаешь героям книги, чувствуя их живыми, естественными для их времени, воспринимаешь диалоги де Сада с читателем, философские изъяснения и прочее как важное, нужное, весомое, то в «Изабелле» ничего этого нет. Скупо вычерченная история о том, как одна женщина оказалась умнее нескольких своих врагов. Изощренных интриг, хитроумных комбинаций и прочая я здесь не увидел. В полной мере не описана даже приписываемая Волчице алчность, жадность и жестокость, и без того скудный на эмоции и описания язык де Сада в «Изабелле» еще более блекнет, строки и образы сливаются воедино, контрасты нечеткие, герои книги – картонные и совсем не живые, что ранее за Маркизом не наблюдалось. Не претендуя на ценность художественную, книга не отличается исторической правдивостью, что, с моей точки зрения, только ухудшает общее впечатление.Моя оценка: 3 из 10.

Это моё первое знакомство с произведениями Донасьена Альфонса Франсуа де Сада, и удачным его не назовёшь. В своей книге «Тайная история Изабеллы Баварской» де Сад рассказывает о своём видении роли жены Карла VI в политике Франции 14-15 веков. Он показывает Изабеллу жестокой, распутной, алчной женщиной, прямо таки бессердечным монстром. И хотя по официальной версии считается, что до 1415 года у Изабеллы была безупречная репутация, а сплетни о её неверности распространялись недоброжелателями, Маркиз де Сад приводит доказательства того, что у королевы Франции было множество любовников, которых она заводила для достижения своих безнравственных целей. Хотя большую часть книги автор приводит такие доказательства как «несомненно, что Изабелла была виновна, потому что это было ей выгодно!» Такие однозначные суждения об историческом лице, основанные только на своих рассуждениях, и претендующие зваться истинными, могут вызывать доверие раз, может, два, но когда ответственность за все беды Франции за 40 лет возлагают на одни плечи, в это сложно поверить. В конце концов, в то время при дворе находилось множество мужчин, обладающих своими алчными порывами, которые для своей выгоды стали рвать страну на части, но де Сад утверждает, что ими всеми руководила одна лишь Изабелла. Я ни в коем случае не защищаю эту порочную женщину, но не могу согласиться, что одна эта женщина посредственной внешности могла играть, как марионетками, столькими умными мужчинами. Я уверена, что именно они виноваты во многих бедах Франции того времени. Но я тут не для того, чтобыделать свои исторические выводы, а для того, чтобы оценить данное произведение. Оно мне не понравилось ещё и стилем изложения. Много лишних рассуждений, домыслов и оценок утомляют. Многое повторяется по несколько раз, сгущая и без того тёмные краски, что приводит в подавленное состояние. А описание некоторых жестокостей кажутся неуместным показушничеством, добавленным «для красного словца».