Прыжок пастуха

Читаем мы современных авторов и ужасаемся: вот какие они жестокие, особенно с детьми. А на деле сложно найти писателей хуже классиков (в смысле, беспощадней). Там вообще раздолье смерти, сочувствию не место. Всем ненасочувствуешься. И зачастую авторы так, мимоходом, упоминают, что умер тот, скончалась та или вот дети по вторникам мрут. А что? Правда жизни. Но некоторые их зарисовки, мельком упомянутые, так больно врезаются в сердце, что не забываются уже никогда. Где уж там современникам с их примитивными кровь-кишки-вампиры.«Наше сердце»Действительно, не самое сильное произведение Мопассана. Слишком затянутое по времени, местами кажется, что просто размазанное. Действия почти что нет. Да и бог с ним: показаны сердечные страдания человека, а значит, такая «размазанность» к месту. Но почему-то даже эти страдания мне показались слишком искусственными. Не случилось никакого «узнавания» героев. Они так и остались всего лишь вымышленными книжными персонажами.Общая тема проста: любовь без взаимности с элементами садомазохизма. Молодая вдова, получившая психологическую травму от умершего мужа, испытывает непреодолимую потребность влюблять в себя всех достойных мужчин общества. А потом держать их на коротком поводке, постоянно флиртуя, но не подпуская ближе. Но вот появляется в ее салоне Андре Мариоль, холостяк, и однажды они становятся любовниками. Но только кроме них, никто об этом не знает. Впервые влюбившемуся Мариолю постепенно начинает не хватать таких скрытных отношений, ему хочется большего. Вдова же просто не способна на более сильные чувства. Она такая, какая есть. Тогда Мариоль решает вырвать ее из своего сердца и уезжает. Но наступает день, когда он сам же ей посылает весточку, а затем возвращается в Париж. И все, видимо, продолжится в том же духе.Изначально мне казалось, что здесь спрятана сложная вечная тема: мы влюбляемся не в человека, а в образ, который создали в своем воображении. Но теперь мне так не кажется. Потому что после того, как разочаровался в образе, можно его разлюбить и полюбить чей-нибудь другой. Или принять. У Мариоля же не случается ни того, ни другого. Он находит утешение в том, что соблазнил еще совсем юную девушку и теперь может играть с ней так же, как с ним играет госпожа де Бюрн. Садомазохизм. А вообще, как всегда говорила моя бабушка в таких случаях, все проблемы от безделья. Вот честно. Сидят они, значит, не работают и страдают, бедняжки. Угу, аж сердце разрывается. Заняться нечем, вот и нашли, чем себя развлечь.Рассказы.Не сказала бы, что Мопассан – самый искусный автор малой прозы. Часто его рассказы оборваны, слишком коротки, а временами просто бессмысленны, или же напоминают колонку сплетен в газете. И тем не менее, в общей своей массе они мне понравились. Есть среди них очень яркие и талантливые зарисовки. На первом месте, естественно, опять же любовь. Большая часть рассказов – истории чьих-нибудь похождений, и редко какие из них романтического свойства. Большинство о прелюбодеяниях, изменах и их последствиях. Таких историй можно наслушаться с избытком от какой-нибудь словоохотливой кумушки, знающей все и про всех. Достойны ли они пера классика? Это уже другой вопрос.

Мопассан многогранен. Социальные проблемы парижского общества, мистические нотки, исследование безумия, немного философии и расследование убийства. Вот такой разный автор. Не зря о его творчестве хорошо отзывался Лев Толстой.О, эти неожиданные финалы! «В порту», «Шкаф», «Ожерелье»… О, эта песня безумца – «Орля». О, эта скрытая психология убийцы – «Маленькая Рок». О, это прозрение – «Лунный свет». О, эта ночь над водой – «На реке». О, это торжество справедливости – «Развод». О, эта безысходность – «Отшельник», «Одиночество». Но в моём сердце навсегда останется добро и свет, который несёт в себе «Папа Симона». Мой безусловный фаворит среди всего прочитанного.P.S. Читала рассказы из разных сборников, поэтому не всё, упомянутое мной, есть именно в этой книге.

И зачем сияет в неторопливом своем шествии это пленительное светило, более поэтичное, чем солнце, такое тихое, таинственное, словно ему указано озарять то, что слишком сокровенно и тонко для резкого дневного света; зачем оно делает прозрачным ночной мрак?Зачем самая искусная из певчих птиц не отдыхает ночью, как другие, а поет в трепетной мгле?Зачем наброшен на мир лучистый покров? Зачем эта тревога в сердце, это волнение в душе, эта томная нега в теле?Зачем раскинуто вокруг столько волшебной красоты, которую люди не видят, потому что они спят в постелях?Предыстория: Сразу предупрежу, что это первая моя попытка чтения Ги де Мопассана и я даже рада, что оценка оказалась именно такой, а не ниже. Так же, фанаты данного автора могут пройти мимо, ибо будет много возмущения, которое можно объяснить одним предложением: «Реализм». Да, реалии мира не так прекрасны как нам может показаться, и я не живу с розовыми очками. Однако, ожидания тоже играют роль и, почитав аннотацию я действительно ждала историй про гимн чистоте и искренности любви. Новеллы: «Лунный свет» – эх этот великий лунный свет, который напоминает мне о деревне и той великой природе. Соскучилась по просторам что-то, но вернемся к новелле и она выигрывает только окончательным описанием того самого Лунного света. Сюжет про аббата и его племянницу прост (девочка влюбилась, а аббату это не понравилось т.к. он ее в монашки хотел отдать), странен и, слава богу, не кончился самым ужасным. «Хозяйка» – одна из тех постельных новелл, которые ожидают нас дальше при прочтении данного сборника. Юный молодой человек благодаря своим родителям переселяется ближе к месту учебы в респектабельные меблированные комнаты мадам Кергаран. Малец юный и, конечно же, ему всего запретного хочется, особенно это касается дам. Однако когда с одной не получилось, с хозяйкой меблированных комнат точно получится! Мнение свое можете сами составить. «Жюли Ромэн» – одна из новелл которую я не совсем поняла по ее окончании. Да гулял человек, да есть у нас актриса, которая и поэта, и музыканта любила. Однако финал тут уж точно не о любви, а про поехавший разум старой женщины (что возможно, ибо я не исключаю того, что слуги действительно могли любить друг дуга, а старуха лишь влезала не туда). Читать было неинтересно. «Туан» – одна из лучших новелл в данном сборнике т.к. она просто смешная. Настолько жизнерадостного человека как дядя Туан, вы не найдете. Иронично, местами откровенно смешно, емко. Сюжет рассказывает о слишком тучном хозяине кабачка и его сварливой (смекалистой) жены. Почему же смешно – читайте сами. Советую. «Приятель Пасьянс» – незаконченная новелла, остановленная на самом интересном месте. История идет о друзьях вспоминающих друзей и на этом все. «Приданое» – очень емкая новелла, но такая поучительная. В общем, сюжет крутится около влюбленных супругов и приданного дамы. Дальше – читайте. Эта одна из тех новелл, которую я просто советую и не хочу спойлерить. «Усы» – точнее я прозвала эту новеллу «Ода мужским усам». И не советую это читать. Бог с этими дамами летящими в объятия любовников, а там и в постель, но читать письма одной дамы к другой где описывается вся прелесть мужских усов прелестных именно между… А там можете додумать все сами. «Койка №29» – неоднозначная новелла, где каждый сможет сложить свое мнение о героях и ситуации в целом. Сюжет разворачивается в Руане между одним капитаном (покорителем женских сердец) Эпиваном и красавицей Ирмой. Я не разделяю выборов и действий этих людей, но они действительно приближенны к реальным. Девушке в какой-то момент сочувствуешь, а капитану веришь. Хотя по окончанию долго сидишь и задумываешься над всем этим. Советую к прочтению. Вот где истинные души людей раскрываются. «Покровитель» – тоже поучительная новелла про человека, который слишком часто пользовался своим положением. Читайте. Последнюю фразу особенно запомните) «Взбесилась» – новелла, возмутившая меня до глубины души и просто потому, что я искренне пожалела бедную девочку. И кстати, совсем не понимаю, зачем данная история тут. Сюжет разворачивается около новобрачных (как обычно в летах муж и совсем юная жена), девушке вообще никто не потрудился объяснить что такое «супружеский долг». Совсем никто. Ни мать, ни гувернантка, ни кухарка в конце-то концов. Муж тож хорош, просто взял и полез. Ни там проверить знает ли девочка чего ей делать-то как жене положено, ни ласк там. По итогу девушка просто испугалась приставаний своего мужа. Та-дам! Предсказуемо, не смешно, глупо и возмутительно. Хотя сама новелла немного о другом (о собачьем бешенстве), однако данный факт описанной мной выше затмил это хлипкое бешенство. «Роза» – после того вышепрочитанного гадать чего же дамы имели в виду, когда разговаривали о любви, собаках и насильнике – мне совсем не хотелось. Прочла и прочла. Советовать – не советую, как и многое в данном сборнике. «Счастье» – хотела я историю искренно-чистой любви – получила. Единственная новелла, которая оправдывает аннотацию сборника и рассказывает о любви знатной девушки и простого солдата. Без пошлости, без едких замечаний, а просто и красиво. «Вендатта» – тоже отличается от всего прочитанного мной выше, но не так уж и интересна. Просто спасибо, что не о плотских утехах опять. История рассказывает о женщине, которая просто мстила за сына. «Коко» – отметила данную историю просто из-за героев и тут это старая лошадь Коко и юный мальчик, которого уже достало ухаживать за кобылой. Если вы не любите и не выносите жестокое обращение с животными – не советую читать, а кто более устойчив – прошу. Единственная история не о кроватях и прочих переплетениях, а об отношении человека к животному. Данная новелла достойна прочтения и упоминания. Итог: Удивительным было то, что совсем однотипные истории встали в ряд с новеллами, которые хватали вашу душу и переворачивали ее в вихре эмоций. Вершиной сборника «Лунный свет» стали новеллы: «Туан», «Приданое», «Покровитель», «Койка №29», «Счастье» и «Коко». Остальное, ей богу глазаб мои это не читали. Прекрасный язык, но такое низменное описание низменных из желаний человека. Даже у Золя описание падших женщин вышло лучше. Что не удивило так это то, что мало кто эти новеллы освящал или писал о них. Оно и понятно, учитывая туже новеллу «Усы». Возможно, Мопассану не хватило страниц для более детального описания всего и вся, или ему не хватило кое-чего другого. Кстати, после прочтения я долго думала, чего же не хватало Мопассану, пришлось даже в его биографию слазить. P.S. не жалею, что осветила каждый рассказ, хоть и с возмущением. Возможно, кому-то это пригодится при покупке или прочтении рассказов Ги де Мопассана.