Я вернусь через тысячу лет. Книга 1

книга очень хорошаяи да – книга про строителей коммунизмано это только антураж – причем очень хорошо написанныйа книга про людей(и автор очень «заклинен» на смерть …)

при чем тут поминальники вообще. Если бы я к примеру Хайнлайна с этой точки зрения оценивал ;)Жюль Верна вообще можно с этой точки зрения отброситьДа и многих других.Книга может и не шедевр, но как и положено пишется в основном о людях, а не о чудесах техники;)

Очень возможно, что я не прав, но когда дошел до места, где описывается чудо техники XXIII века – "поминальник" для "радиофона" (то бишь контактный лист мобильника), мне стало смешно, и дальше я читать не стал. Не исключаю, конечно, что зря, но не стал.

Читала лет 7-8 назад в бумажном варианте. Понравилось. Самое яркое впечатление от прочтанного – неудержимое желание прочитать продолжение:)) Жаль, до сих пор нигде не могу найти:(((

Ну ладно, ассоциации с детством сопливым, розовым и босоногим и все такое... Однако, отвлекаясь от ностальгических воспоминаний, и оценивая книгу как она есть:Первая аналогия при прочтении: роман, писаный в подражание Снегову, по сюжету, подражающему произведениям ранних Стругацких. Ну да, время написания, конечно, кто там кому и в чем...Аналогия вторая: картонный космонавт из "Крутого героя" Свиридова. От пафоса зубы сводит. Дабы прочитать, не бросить по дороге, приходится пролистывать описания, более всего напоминающие о бравых "рапортах с полей". Не напоминает? Счастливые, или совок не застали, или жили "в другом совке".От этого ассоциация третья: светлое будущее в соответствии с "Моральным кодексом строителя коммунизма". Был такой документ. Желающие могут поискать и ознакомиться. Резюме. Потрясная хрень! Литературная ценность на уровне газетной статьи о "знатных доярках" и прочих "молодежных бригадах на великих стройках Страны". Писание от первого лица вроде бы должно смягчать, но только наоборот – усугубляет такое впечатление. Вот про то и писано. Несмотря на то, что автор пытается убедить в том, что писано о замечательных людях будущего... Уж точно не о них... Да, и не нужно аппелировать к "возрасту" произведения. Нормальная литература в таком снисхождении не нуждается. Прочтите тех же Стругацких, Хайнлайна, Саймака. Посмотрите на даты написания...