Лучшие рецензии на LiveLib:
Irika36. Оценка 90 из 10
Как-то так получилось, что книг Полины Дашковой я не брала в руки очень много лет, хотя в свое время зачитывалась ее произведениями. Воссоединение с некогда любимым автором случилось совершенно неожиданно и ярко. Если бы меня попросили подобрать несколько эпитетов, наиболее четко характеризующих эту книгу, я бы сразу сказала, что это добротный, качественный, тщательно продуманный детектив с тяжелым сюжетом. Автору удалось сохранить баланс и не скатиться в откровенную чернуху, хотя тема затрагивает наиболее страшный из всех человеческих пороков – педофилию. Обычно я стараюсь избегать подобной тематики в литературе, потому что на подобные вещи реагирую, как правило, неадекватно. Здесь же огромный респектище автору за то, что она смогла быть максимально деликатной при обсуждении данной проблемы, полностью избежав спекуляций на заданную тему.Что касается самой детективной линии, то мне она не очень понравилась. Не потому, что неинтересна, а исключительно потому, что лично я не люблю такое построение сюжета – мы узнаем все детали и подробности расследования не от тех, кому по долгу службы положено заниматься такими вещами, а сами, следуя за автором по одной ей известным тропинкам. Для меня интереснее вместе с сыщиком/детективом/следователем и т.п. собирать раскиданные улики и пытаться самостоятельно делать выводы.Интрига с главзлодеем для меня тоже не случилось – он изначально оказался моим главным подозреваемым, но претензия не к этому, а к тому, что автор не удержалась и повернула сюжет так, что нем из ближайших кустов послышались фортепианные аккорды. Обидно, это все же был финал – кульминационный момент любого детектива…Может показаться, что я разочарована прочитанным, но это не так. Для меня болезненна сама тематика книги, поэтому я почти с самого начала во время чтения ждала какого-то подвоха, что несколько испортило общее восприятие. Дашкова пишет замечательно – ее книги продуманны и серьезны ровно настолько, чтобы выгодно выделять на фоне несчетного количества себе подобных. Думаю, теперь они снова начнут появляться в моем списке прочитанного.
Irina_Tripuzova. Оценка 50 из 10
Давно я не бралась за Дашкову, но по ранее прочитанным книгам помню: после ее произведений остается такой тяжелый осадок… Эта книга не исключение.Целая куча преступлений, связанных с насилием над детьми и детской проституцией. В деле замешаны высокопоставленные люди. Следствие не может рассчитывать на поддержку сверху, потому что у начальства тоже «рыльце в пушку»… Замкнутый круг.Хорошо, что в конце хотя бы маньяка обезвредили. А кем он оказался, ни за что не догадаетесь!В целом, детектив хороший. Нормальный «дашковский» стандарт.
Rosa_Decidua. Оценка 42 из 10
Очень мрачно и беспросветно, по духу напоминает скандинавские триллеры. Атмосфера безнадёжности, препарирование самого неприглядного что есть в людях, альтернативная философия и мораль. Тема не для слабонервных – педофилия. И подаётся это не из ряда вон, а раскрывается во всех аспектах – детское порно, проституция, подростковая беременность. Дети показаны не жертвами, с искалеченными судьбами, а расчетливыми манипуляторами и соблазнителями, не зря очень часто упоминается набоковская Лолита. Чистейший душой маньяк избавляет от неблагополучных подростков, солнце русской поэзии, он же эстрадный артист Вазелин поёт о расчленении и вожделении к самым юным, благопристойный отец и дед семейства годами состоит в отношении с ребёнком, непризнанные гении снимают фильмы для особых ценителей, но посмотреть эти шедевры может кто угодно кликнув по рекламному баннеру, заслуженного учителя обвиняют во всех смертных грехах. Мир вывернут наизнанку, все самое грязное подано как обыденное, негодяи уважаемы и обласканы в обществе, а положительные герои прозябают в нищете, вынужденны работать на нескольких работах, страдают от комплексов и одиночества, теряют близких.Книга одновременно притягивает и отталкивает, динамичная и увлекательна, есть место для интеллектуальных развлечений – много рассуждений о культуре и современном искусстве, но ее пессимистичность может оставить неприятный осадок.
Отзывы о книге «Вечная ночь»
Tanya77
11 апреля 2012, 18:59
Super!!!!
nessyhlv
20 августа 2010, 07:35
Отличная книга, как и большинство книг Дашковой! А еще хочу вот чем поделиться: я для себя совсем недавно открыла мир аудиокниг, а до этого читала (очень много!) глазами – то с бумаги, то с экрана. Я всякой домашней работой терпеть не могу заниматься – уж лучше книгу почитаю, кино посмотрю или по интернетовскому морю поплаваю – лентяйка, короче говоря. А когда нашла для себя сайт, где можно аудиокниги высокого качества качать почти бесплатно, то ситуация совсем изменилась: iPod с аудиокнигами в карман, наушники на голову – и делаю себе домашние дела, а в уши мне читают книги хорошие и разные. Вот и эту таким же образом «прочитала». По прошествии какого-то времени я даже впомнить не могу прочла ли я ту или иную книгу глазами или ушами. Так что рекомендую этот метод таким же, как я, лентяйкам и лентяям! :))
vicitory
20 апреля 2010, 14:12
Кажется многие читатели, оценивают Дашкову как чисто детективщицу и ждут от нее четкого изложения фактов и загадки, которую невозможно отгадать до конца книги. Чувствуется, что читают исключительно детективы. Ее произведения как раз и хороши тем, что не только передают факты – кто, куда и зачем пошел и что сделал (как и происходит в большинстве детективов – возможно так и легче сохранить разгадку до конца книги) а передают чувства героев их мысли и ощущения. Причем автор показывает внутренние миры разных людей – и подлецов так же, и в очередной раз подтверждает закон жизни, что ничего и никого 100%-ного быть не может. Очень трудно найти произведения такого плана. Когда читаешь и видишь все перед собой, словно смотришь хороший, качественный фильм и есть возможность все понять и прочувствовать. Конечно, поверхностным людям вряд ли такое интересно, им главное убийцу «впоймать» только в конце.А за нестыковки – про девочку не согласна. Читали не внимательно, с талантом и фантазией у нее было все отлично (клип сама придумала), поэтому и написать могла почти связно – в 15-летнем то возрасте – я писала не хуже. Ошибки не указаны, но ведь читал то учитель, понятно что передано без ошибок. В принципе, каждый судит по тому, что именно хочет видеть в книге. Мне книга очень понравилась, даже больше чем остальные!
jullis2000
29 января 2009, 23:42
читаю много... разные стили....не только на русском, но и на английском. так что есть с чем сравнивать....Дашкову люблю. Не буду оценивать правдоподобность (как предыдущие рецензенты)...... просто скажу, что читать было жутко (все таки тема, согласитесь, заставляеть только ужасаться), но безусловно интересно. не могла оторваться.
salome
22 сентября 2008, 18:51
Нечитабельно, имхо, конечно.
SorrowJoker
22 сентября 2008, 17:18
2 Stg66, gleb pustelgaНазывать автора теткой ну некрасиво как-то, тем паче Дашкова к понятию тетка не имеет никакого отношения, ну не похожа она на теток.Да, Топильская, безусловно, пишет более точно, кроме того очень талантливо, с юмором. О Марининой говорить не хочу, не люблю. Но так уж крестить Дашкову, ИМХО, не стоит, штамповкой бестолковости, как Донцова она не занимается, а неточностями грешат многие маститые писатели от исторических до сугубо профессиональных. И если творчество Донцовой уже интереса и любопытства не вызывает, то Дашкова пока еще интересна, не взирая на неточности
gleb pustelga
22 сентября 2008, 16:19
Полностью согласен с Stg66.Дашкова детективы писать не умеет, ей бы, бедняге писать другое, то, что у нас принято называть "ироническими детективами".Пусть на меня не обижаются ее поклонники, но ведь действительно, прежде чем писать детектив, надо хотя бы в общих чертах представлять, как именно в нашей стране осуществляется предварительное расследование преступлений и кто конкретно уполномочен расследовать те или иные виды преступлений. А так – это все равно что писать об авиации человеку, который ни разу не сидел в пилотской кабине и не поднимался самостоятельно в небо, все равно, что писать о трудной шахтерской доле человеку, который и на сто километров не подходил к ближайшей шахте.Единственный автор(из женщин), который достаточно точно пишет о реалиях именно следственной работыи и при том хорошим русским языком – это Елена Топильская. Маринина увы все-таки не точна и к томе язык у нее явно отдает протоколом.
Stg66
22 сентября 2008, 13:30
Автор пишет о вещах, в котрых абсолютно не разбирается. Во всяком случае всё, что касается следователей, экспертов, моргов – бред, не нужно быть большим специалистом, чтобы понять.Следователь ГУВД ведет дело об убийстве – полная чушь, убийства ведет прокуратура! Экспертизы, получение деталок и т.п. – всё выдает, что автор даже не пытался проконсультироваться с человеком, работавшим в правоохранительных органах. Попытка изобразить мегацинизм, описывая поглощение пищи около трупа – смешно. Какие-то переживания о безвременно скончавшейся девочке со стороны следователей, экспертов – тоже полный бред, такого нет в жизни. Одним словом книга тетки, которая ни в чем не разбирается, но хочет писать.
origami
09 января 2008, 21:08
"Донцова и Дашкова-одно и то же в обложках разного цвета"-это же просто смешно.Даже с Марининой, что на пару-тройку порядков профессиональней и интересней Донцовой, и то не надо сравнивать.Разные они совершенно.И стиль речи, и все остальное. Люди, не верьте никому, проверяйте лично ))))))И мне не верьте.)))По книге.Понравилась.Преступника угадала, просто больше подумать не на кого было.Но не сразу, не сразу.Темная-да, есть атмосфера, повествование захватывающее, тема непростая, читала не отрываясь и забыв все дела.Кстати, в книгах Полины Викторовны ценю не "а вот не угадаете злодея до последней страницы!", сколько сам сюжет в развитии, прекрасный стиль (!), проработанность характеров, взаимосвязь событий. Правдоподобными 100 % они быть не обязаны, у автора своя манера и своя логика в том, что правдоподобно, а что нет. Но и тупости иронических детективов с оркестром в кустах нет и в помние, это признают даже недоброжелатели. Если будут объективны.)Также признают, думаю, и прекрасный русский язык автора :)Это, между прочим, немаленькая проблема в настоящее время.
7405459
21 декабря 2007, 18:26
книга на 3, очень затянуто, предыдущие произведения читала взахлеб, а это... прочитала и разочаровалась! писала раньше лучше!!!!!!!!!
мамзель
03 декабря 2007, 18:30
Сегодня дочитала, да-а-а затянуто ужасно. Сюжет интересный, но не правдоподобный. Наверное другой детектив будет качественнее, попрбую еще.
мамзель
01 декабря 2007, 21:21
пока в процессе чтения, ничего,читать можно, но водицы страниц 20 можно было бы и не лить. Сплошные описания и воспоминания.
ПойЗон
30 ноября 2007, 14:16
Книга очень хорошая, несмотря на некоторые нестыковки,натяжки в детективной линии и сказочный хэппи-энд.Спасибо автору за то, что она решилась затронуть такую рискованную тему-торговля детьми, педофилия. Об этом как-то не принято говорить, но ведь этот кошмар действительно сушествует, и такое происходит каждый день.Когда об этом написано талантливо, читаешь и чувствуешь просто физическую дурноту, пинком тебя выбивают из твоего благополучия-открой глаза, посмотри, что творится рядом с тобой. Хочу надеяться что это поможет изменить ситуацию в лучшую сторону.
larsic
15 октября 2007, 22:35
Книга действительно очень мрачная и местами на Дина Кунца ну очень похоже...
verunia.
22 сентября 2007, 01:55
Признаю профессионализм Дашковой, но мы с ней видимо на разной волне. Так и не смогла полюбить ее творчество. Эту книгу прочла практически случайно и снова убедилась – не мое.
homo.simplex
19 сентября 2007, 17:59
Добротная книга, но не более того. Из всех женщин (наших) которые пишут в этом жанре, дашкова наиболее профессиональна.Из достоинств можно отметить хорошую проработку персонажей и сюжета, откровенно слабых мест нет.Недостатки не существенны и типичны, как для жанра в целом, так и для писателей такого уровня. Развязка книги предсказуема, для этого нужно лишь определить хороших и плохих, а они угадываются без проблем уже в самом начале. У хороших по ходу дела будут проблемы, но в конце все для них завершится блогополучно. У плохих будет плохой конец. Все строго по законам жанра. Очень слабо замаскирован маньяк-убийца, кто он, становится почти ясно уже при первом его появлении в книге, на совещении в мвд. Впрочем не смотря на это интерес и напряжение сохраняется.Откровенный ляп, когда автор пишет о неспособности милиции вычислить владельца сайта (порногрофа). На деле же, установить человека который владеет сайтом или работает с этим сайтом, задача вполне тривиальная для хорошего специалиста. Для этого нужно немножко нарушить закон – взломать сервер хостинг провайдера, но это такая мелочь, совсем не то же самое что вломиться в квартиру без ордера. Поленилась авторисса проконсультироваться со специалистом.Еще один ляп – дневник девчонки. То, что она его писала в обычной тетради и потом по ошибке отдала тетрадь учителю, натяжка, но это полбеды. Текст дневника – вот где проблема. Не могла девочка-тусовщица, учащаяся на тройки, написать такой текст. Это написано взрослым, грамотным, образованным человеком. Опять таки думаю авторисса поленилась серьезно подойти к этому вопросу. Или пожалела времени, ведь для того, чтобы хорошо имитировать дневник подростка нужно потратить немало времени на изучение реальных подростков такого типажа.Впрочем подобные ляпы непременный атрибут литературы этого уровня, ведь если серьезно работать над всеми деталями на одну книгу потребуется несколько лет работы.Ну и традиционно слабая концовка. То, что героиню смогли спасти в конце, совершенно неправдоподобно, если исходить из развития событий, то что называется «рояль в кустах».
Zhinsheng
18 сентября 2007, 16:50
Мне очень понравилось – весь рабочий день насмарку, вместо издания циркуляров читала с экрана детектив. Конец немножко смазанный, хотя и непредсказуемый. А в общем – нет плохих произведений у Полины Дашковой :)
mirrall
27 июля 2007, 14:29
очень понравилось,хотя тема затронута страшная.
Irinasv
11 июля 2007, 00:01
Дааа...не ожидала от Дашковой такой слабой книги. Сюжет притянут за уши, убийца вычисляется почти сразу. Скучно, скучно...
Oli17
15 июня 2007, 23:42
Начало книги было захватывающим, но потом все растянулось, стало не интересно читать. Половину книги можно было не писать. А про то что тип положительных героинь похож на саму писательницу можно сделать вывод, что у Дашковой комплекс неполноценности.