Никто не заплачет

Интересная книга и написана очень хорошим языком. Хорошо прописаны герои, даже эпизодические персонажи поданы достаточно подробно, так, что прорисовывается характер персонажа. Стиль автора такой, что просто приятно читать ее текст. Ностальгически вспомнилось время, когда мороженое стоило несколько тысяч рублей. Время тяжелое, но пору ранней юности вспоминать приятно.Первая половина книги прочиталась – я даже сама не заметила как. Правда, вторая половина уже не так увлекала. Не то чтобы стало не интересно, нет. Сюжет довольно напряженный с самого начала и до самого конца, в конце особенно всё закрутилось. Но почему-то я поостыла.Ну, и по сюжету и персонажам: некоторые моменты казались неправдоподобными. Например, девочка Соня умна и сообразительна просто не по годам. Автор это понимает, отмечает это прямым текстом, что вот она какая особенная, эта девочка. Но не верится мне в нее, что бывают такие. Взрывные устройства, описанные в романе, тоже вызывают сомнения. А зачем нужен наводчик на квартиры семей среднего достатка, когда всё равно неизвестно заранее, многим ли удастся там поживиться? Тем более, что преступников совершенно не смущало наличие и количество людей в квартире. Директор специнтерната, которая спустя лет 15-20 без предварительной подготовки вспоминает сходу не только имена и фамилии своих выпускников, но и какими были, с каким диагнозом, с кем дружили, куда попали после окончания интерната, хотя после выпуска никого из них не видела. И при этом она еще говорит, что плохо помнит.В общем, одноразовая книга, но об этом разе совершенно не жалеешь.

Очень пронзительная книга, что редко можно сказать о детективном жанре. Вроде бы все стандартно, если вдуматься только в сухое изложение сюжета: мафия, погони, убийства. Но ведь почти каждую книгу можно изложить только событийно и тогда просто непонятно что же в ней такого. У Дашковой здесь (да и не только здесь) получилось написать интересную детективную историю, за которой следишь с огромным напряжением, но при этом ее грои совсем не проходный и не только черный или белые, отрицательные или положительные (взять хотя бы образ Сквозняка здесь – вроде бы мерзавец и негодяй, но… что-то заставляет меня его жалеть).

– Вы убивали старушек, чтобы отнять у них 20 копеек?!!!– Так 5 старушек – РУБЛЬ!–Книга напоминает пересказ этого бородатого анекдота. Прочла я ее после неоднородного «Источника счастья». И примерно посередине истории почувствовала, что по фантастичности книга дает фору любым Источникам.Судите сами. В Москве несколько лет орудует страшная банда, жуткая настолько, что «Черная кошка» отдыхает. Бандиты грабят квартиры и уничтожают всех, кого там застали. Они заработали на этом миллион, плюс держат штат наводчиков, которые ставят дома чуть ли не золотые унитазы. Наводчики крайне нужны банде, ведь они указывают на – барабанная дробь – самые бедные квартиры в доме! Такие, что у жильцов нет денег ни на стальную дверь, ни на крепкие замки. И вот банда ногтями вскрывает двери, убивает бедные (в прямом и переносном смысле) семьи и грабит их. Уяснив все это, я подобрала с пола упавшую челюсть и попыталась провести нехитрые подсчеты. Много ли можно украсть в квартире, где живут бедняки? Ну ладно, парочку обручальных колечек, да тысчонку рублей гробовых в наволочке. Значит, сколько народу истребили бандиты, чтобы заработать свой миллион, да еще миллион на оплату разжиревших наводчиков? Ой… Неужели две тысячи семей? А в каждой примерно по три члена… В общем, за несколько лет убито примерно 6 тысяч москвичей. Небольшая такая войнушка. Где тут логика, которую ожидаешь от детектива? Почему бы вместо тысячи бедных квартир не ограбить сотню богатых? А что же милиция? Волнует ли ее уничтожение москвичей в промышленном масштабе? Да не особо. Я толком даже не поняла, знают ли там о жуткой банде. Ну подумаешь, 2 тысячи семей вырезаны под корень, кого волнуют такие мелочи? Это только в анекдотах судья удивляется.