Цифрономикон

Практически ни одной нет станицы, на которой бы не описывались какие-либо гаджеты, и не происходили бы мистические вещи. Так или иначе, с электронной техникой связано 5-90% смысла всех рассказов сборника. Что касается авторов произведений, кроме четверых из них все – начинающие писатели. По всей видимости, после публикации сборника они найдут своих почитателей. Есть некоторая сложность в том, чтоб начать представлять героев, как монголоидов, а не европеоидах, но это кому как. Интересно отыскивать в сборнике произведений разных авторов нечто общее, главную линию. Редакторы «Цифрономикона» хорошо показали различные стороны исследуемого вопроса. Лично я разделил произведения по «весовым категориям». В группу тяжеловесов вошли проработанные истории с точным описанием характеров героев и полнотой раскрытия проблемы. Это следующие рассказы:"Возвращение в буфет «Лето»" Татьяны и Юрия Бурносовых. Сюжет абсолютно несложный: несколько человек из 1970-х годов переносятся в наши дни, пройдя через скалу, и начинают свои приключения. Идея не нова, но рассказ запоминается. Эта история создает некий каркас для всех историй сборника. Особенно врезаются в память сюжет рассказов: «Библиотекарь», « Мы делаем новости», «Чит-код пустоты» и еще несколько. Маститые авторы не обрадовали не этот раз. По прочтении «Пламенного мотора» Олди и Дяченко стало странно, а не страшно. Чтобы не произносить ругательств, парень говорил «джип чероки», а когда встретил ведьму, та превратила его в этот джип, далее он ездил по Крыму и везде искал ее. Как-то не впечатлило. Еще мне не понятно, почему редакторы решили поместить в один сборник такие рассказы, как «Рутинаторы» и «Чильтены». Хоть один из этих рассказов размещен в начале сборника, а второй в конце, последний кажется чистейшим плагиатом, ведь первый запомнился хорошо.«Рутинаторы» Ивана Наумова. Впечатляющая история, где описана действительность, в которой могут исполняться желания каждого. Сказка о волшебной палочке, способной избавить от рутины всех. Автор не утруждает себя исчерпывающим объяснением технических моментов: когда не ясно, как работает устройство, он так и пишет «непонятно, почему так происходит». Меня не удовлетворило подобное объяснение. Тем не менее, для себя я обозначил данный рассказ, как наиболее запоминающийся. Да, в течение нескольких дней после прочтения, как-то не хотелась отвечать на звонки с незнакомого номера.«Крышеснос» Майка Гелприна. Тут почти нет никакой техники, однако все наполнено настоящей чертовщины. Многое рассказывается о заколдованных курганах, ревниво хранящих свои тайны. В Англии любят рассказы о призраках, а в степях, по всей вероятности, большим успехом пользуются легенды о зачарованных курганах.«Яма» Михаила Кликина. Пусть этот рассказ очень похож на фильм «Ведьма из Блэр», но страху наводит не меньше. Ведь это же тоже надо уметь, так рассказать, чтоб картинку увидеть.«Пламенный мотор». Увлекательная сказка, при чтении которой вспоминается «Вий» Гоголя. Хотя этот рассказ мене страшный, да еще и конец счастливый. Техники здесь нет, поэтому не совсем ясно, как рассказ вошел в сборник. Но еще раз скажу: « История интересная».«Библиотекарь». Гораздо лучше многих рассказов, с которыми довелось познакомиться. Хотелось бы увидеть продолжение. Сюжет, по-моему, не избитый. Хотелось бы иметь ридер, который описывается в рассказе, но опасности, которые он может принести, охлаждают пыл.«Призраки детства». Странная история на мой взгляд. Считаю, что не нужно было включать этот рассказ в сборник. Простой какой-то, мало фантастики.В общем, основная мысль тут в том, что жители современных городов, да и не только, практически уже не представляют жизни без электронных гаджетов и Интернета, который им нужен постоянно. Планшеты, сотовые телефоны, социальные сети: сколько времени они забирают?! А вдруг мобильные телефоны – это вместилище загубленных душ? Что если фотоаппарат делает снимки картин будущего, а видеокамера способна наложить метку смерти? А куда заведет GPS-навигатор, которым управляет не специальная программа, а нечто потустороннее? Идея создания рассказов о техногенной мистике родилась на I-ом конгрессе футурологов и фантастов «Байконур» (Астана, 2012). Читателю предлагается задуматься о роли электронных устройств в нашей жизни. Не слишком ли их много, не слишком ли мы подчинены им? Что будет, если доступ к гаджетам в наших сумках и карманах получит кто-то нехороший? Притом не человек вовсе! Ждал несколько других произведений. Судил по названию, думал про восстание машин тут, прогрессе, что в конечном счете погубит человечество. Более остальных понравился «Библиотекарь». Послесловие тоже интересное. Этим авторам «Отлично» не поставил. Однако, в целом сборник понравился – читал с интересом, а порой было даже жутковато. Ставлю «Хорошо». Надеюсь, найду еще что-то подобное, может сборник, а может и целую книгу.

Заканчиваю читать последний рассказ сборника, и на боковую. Снятся казахи, а точнее казахские писатели: пару десятков человек – мужчины и женщины, сидящих за одним круглым столом в молчании. Врывается гражданин с телефоном, который начинает звонить, человек сбрасывает и наводит гаджет на группу людей, смеется и фотографирует их. Люди продолжают хранить молчание, будто ничего не произошло. Странная личность уходит. Все также в помещении стоит абсолютная тишина, гаснет свет. Просыпаюсь и улыбаюсь – понимаю, что «фотограф» из сумбурного сна это я. Вот до чего довели российские и казахские писатели, начинающие и мэтры. В голове смешались придуманные ими персонажи, сочиненные ими сюжеты, они сами. Воображение рисует картины, вообще не связанные с сюжетными линиями рассказов из сборника, сочиняются свои собственные сказки.В представленных произведениях российских и казахстанских авторов больше всего внимания уделено всевозможным гаджетам, так или иначе все крутится вокруг технических новинок, хотя в некоторых рассказах о них не говорится много. Появляется ощущение, что читаешь рассказы одного автора, хотя понимаешь, что рассказы собраны вместе именно благодаря одинаковости тематики. По моему убеждению, пресная проза. Как ни стараются авторы придумывать монстров и сюжеты приключений героев, идеи их не цепляют. Касательно юмора хочу сказать, что он где-то на уровне «Аншлага», что также отбивало охоту продолжать чтение. Совершенная сказка, никакой подлинности, тоже минус для меня. В «Цифрономиконе» не нашел того, что поразило бы мое воображение: ни идей, ни закрученных сюжетов. Не верится, что персонаж «Рутинаторов» по приходу в себя после работы приложения в течение месяцев живет как ни в чем не бывало, и не парится насчет того, как устроен этот самый рутинатор. Надуманность и наивность зашкаливает. Главные персонажи – субъекты малопривлекательные субъекты, несостоятельные куклы.Российско-казахстанские писатели неумело пытаются совладать со всеми этими гаджетами, донести до читателя не совсем ясный посыл. Если не рассматривать философские начинки, а оценивать лишь приятные фантастические картины, и здесь все не тик-так. Отрицательные персонажи скорее гротескные, а не свирепые. Положительные герои получились какими-то карикатурными, неуклюжими, неубедительными. Стиль повествования сухой. Не проникся, не заинтересовался.Если искать плюсы, могут сказать, что авторы старались осветить современные проблемы, показать нашу зависимость от электронных устройств, перенаправить внимание читателя на то, что люди все чаще уходят от реальности, используя гаджеты. Что ж, достойно. Однако, исполнение не соответствует уровню заявленной темы. Фантастика Цифрономикона показалось мне низкопробной и унылой, увы.

Сборник показался довольно «ровным». Некоторые места прочитываются на одном дыхании, но где-то есть совсем неинтересные участки. В целом же все рассказы можно назвать крепкими середнячками – оценка «Хорошо». Большинство произведений, вошедших в сборник, написано малоизвестными авторами, но некоторые принадлежат уже известным писателям. Тем не менее, рассказы многих новичков читаются с большим интересом, чем рассказы именитых мастеров пера. Что до канвы сюжетов, можно сказать, что добрая половина их представляет собой этакую крипипасту, где в том или ином виде нас читателей знакомят со всевозможной техникой. В нескольких историях, правда, гаджеты не упоминаются на каждом шагу, а то и вовсе не присутствуют, но это никак не портит впечатления от прочитанного. Ряд историй написаны в жанре а ля городское фэнтези, то есть «ужастика», снятого на камеру сотового, что-то вроде киберпанка. Теперь скажу несколько подробнее обо всех произведениях.Иван Наумов, «Рутинаторы». Начало сборника – великолепное, надо отметить. Занимательная, цепляющая история о программе в смартфоне, которая контролирует разум владельца гаджета. Приложение, как можно понять из его названия, при занятии рутинной работой позволяет временно отключить сознание. Но так ли уж это здорово? С использованием программы человек не помнит о целых годах своей жизни, а ведь труд – это одна из радостей нашей жизни, если дело любимое. И вообще, пока человек в «отключке», кто контролирует его поведение? Открытый финал, суть происходящего так и не поняла, осталась в недоумении. Хотя читается с большим интересом. В остальных рассказах говорится примерно о том же. Надо полагать, что поэтому они и вошли в один сборник. Андрей Дашков, «Призраки детства». Не, совершенно не понравилось. Разочарована. Идея какая-то невнятная, а персонажи не привлекательные, если не отвратительные. Опять же встречаем описание технических достижений – GPS-навигатор с которым связаны потусторонние сущности. Не зацепило, в общем, меня. Может, вам понравится, мне – нет. Г.Л. Олди, Марина и С. Дяченко, «Пламенный мотор». Разочаровалась, так как от столь маститых писателей ожидала большего. Нашла много аналогий с гоголевским «Вием», вообще плагиат какой-то, просто на современную почву все перенесено. Вместо семинариста мы видим молодого музыканта, а ведьма предпочла не летать на шее героя, а кататься на нем, превратив в авто. В задачи же молодого человека входит не отпевание покойной панночки, а игра на парадах, свадьбах, похоронах. Завершается все неким подобием классического хэппи-энда. По правде говоря, – засыпала, читая этот рассказ. Сергей Чекмаев, «Мы делаем новости». Нечто, похоже на страшилки из пионерских лагерей. Итак, есть такая проклятая видеокамера, после попадания в объектив которой люди погибают. Вот пишу, и сюжет вспоминается с трудом. В общем, раз прочесть и забыть. Ни о чем, по моему глубокому убеждению.Юлия Рыженкова, «Тяга». Сюрреализм и наркотическое опьянение! Но почему-то понравилось. Пожалуй, в этом сборнике для меня это наилучший рассказ. В лучших традициях киберпанка показывается иная реальность, где людям живется отнюдь не сладко. Рассказ небольшой, но автор удачно впихнул в него, все что хотел: и монстров, и непонятные реалии выдуманного мира. Не скажу, что персонажи проработаны досконально, тем не менее, автор донес идею с их помощью. Главная идея заключается в том, что вместе люди могут противостоять и внешнему, и внутреннему злу. Специальная техника в этом произведении почти отсутствует.Владимир Васильев, «Силуминовая соната». Еще одна теория того, как искусственный разум подчиняют себе людей. Стиль написания несколько сумбурный, с моей точки зрения, однако увлекательный. Здесь не описываются машины, решившие выместить человека, в этом рассказе поработителями человека выступили вещи.Алекс Громов, Ольга Шатохина, «Вне зоны». Здесь мы имеем дело с аномальной зоной – впадиной Карагие, Черной пастью. Она преследует главного героя произведения, который связан с ней неким мистическим образом, однако дыра не поглощает его. Далее происходят и вовсе таинственные и жуткие вещи: герою постоянно названивает его приятель, которого, как выясняется позже, давно уже нет в живых! А звонит друг его с несуществующего номера. Во время своих звонков он зазывает приятеля в ту самую Карагие. Ох и жуть!Михаил Кликин, «Яма». То, чего хотелось! Самый что ни на есть классический ужастик, очень хотелось бы, чтобы по сюжету этого рассказа сняли фильм. Я б точно посмотрела, но дома и с включенным светом. Друзья оказываются в заброшенной деревне, во враждебной мрачной обстановке, и с ними начинают происходить непонятные вещи. Подобных сюжетов немало, конечно, здесь же заинтересовал монстр: чудовище пришло из казахского фольклора, это албаст – демон, способный перевоплощаться в уродливую старуху.Марина Ясинская, «Библиотекарь». Рассказ, написанный в жанре близком к городскому фэнтези. Несколько никому не известных библиотекарей противостоят таинственным хранителям-нелюдям. Весьма захватывающее чтиво, хотелось бы, чтоб автор развил тему в следующих своих произведениях. Маргарита Ленская, «Запомните меня счастливым». Повествуется о проклятом фотоаппарате. Кажется, что рассказ похож на «Мы делаем новости», однако сюжет тут иной. Люди здесь погибают, попав в кадр фотоаппарата, а еще бродит призрак любимой девушки. На раз прочитать, не особо впечатлило.Олег Дивов, «Проверьте координаты». Хороший рассказ, который представляет собой практически готовый сценарий. Группа ученых получает на свой навигатор неверные координаты, из-за чего они оказываются не там, где надо. В лесу их окружают различные монстры. Не хочется пересказывать весь сюжет, скажу лишь что рассказ понравился очень, а особенно порадовала концовка. Обязательно прочту другие произведения автора!Игорь Вереснев, «Чит-код пустоты». С кем вы разговариваете по мобильному телефону? Точно с абонентом, чей номер набрали? А может отвечает вам бездушная и безжалостная пустота? Интересная задумка, но в голове не укладывается, как подобное возможно технически. Майк Гелприн, «Крышеснос». Здесь нет мистики, просто хороший детективный триллер, описывающий деятельность черных археологов. Супер необычной техники нет в этом рассказе, есть металлоискатель, с помощью которого археологи занимаются своим ремеслом. Загадки в итоге находят вполне логичное объяснение, хотя я не эксперт, чтоб утверждать это. Было интересно читать, хочу еще чего-нибудь об археологах.Андрей Марченко, «О чем не знают мертвецы». На сотовый поступают звонки с того света, однако ушедшие в мир иной здесь не преследуют главного героя, а спасают ему жизнь: когда его авто заглохло посреди пути, они направляют его к заброшенному заводу, где есть питьевая вода. Может и нет тут особой оригинальности, тем не менее, читалось с интересом.Евгений Гаркушев, «Мертвая сила». Полуфэнтези с уклоном в казахскую мифологию. Мы встречаем оборотней, шаманов и тропу мертвых, чье начало находится в угольных выработках. Выбор места происходящего – шахтерский городок – неслучайно, и мы находим объяснение тому, почему события развиваются именно тут. Необычный сюжет, ранее не читала подобного. Браво, браво, автор!Марлен Жангаков, «Бессмертие на выбор». Очень увлеклась, хочу сказать. Мне это близко, так как тоже была блоггером. Идея «я – уже и не я» ясна абсолютно. Понравилась идея автора насчет бессмертия. Ну и в целом все понравилось: шаманы-оборотни, предсказания бед, хотя пояснения происходящего не всегда были исчерпывающими.Игорь Минаков и Максим Хорсун, «Чильтены». Похоже на «Рутинаторов», вот только концовка иная, а виновником происходящих бед является не компьютерная программа, а загадочные духи-помощники Чильтены. Татьяна и Юрий Бурносовы, «Возвращение в буфет „Лето“». Занимательная история о неудачном путешествии во времени; о мертвецах, не понявших, что их давно уже нет среди живых. Хочется отметить весьма достоверное описание работы Вычислительного центра. Специалисты, имевшие дело с допотопными ЭВМ, рассказывали мне то же самое, о чем прочитала в рассказе Бурносовых. Тимур Рымжанов, «Без лишних слов». Несколько сумбурное повествование о полководце, который вернулся с того света. Появление этого древнего героя должно многое изменить в современном мире. Интересно, но концовка открытая, можно сделать увлекательное продолжение.Дарр Айта, «Кому это надо». Последний рассказ сборника, который еле дочитала. Уже хотелось чего-то другой тематики. Своего рода заключение, опять-таки знакомящее нас с казахской мифологией. Высказывается мысль о том, что и у нас будут фантастические рассказы, написанные на должном уровне. Не совсем поняла: считаю есть у нас стоящие авторы, и романы советского времени содержат немало превосходных идей, читаются с большим интересом.