Лекция «Ислам. Православный взгляд»

В первую очередь следует отметить, что данная книга является печатной версией лекций о. Даниила. В этом есть свои плюсы и минусы. Плюсы: легкий, понятный, живой язык изложения, благодаря которому книга читается на одном дыхании. Минусы: нет привычной для серьезного исследования структуры изложения; присутствует эмоциональность, которая может вызвать у мусульман агрессивный отклик.В целом же книга для меня оказалась весьма полезной. Историю возникновения ислама и его основные постулаты и понятия, жизнеописание пророка Мухаммеда и др. информацию мне было интересно изучить не саму по себе, а именно в сравнении с православным пониманием. (Кстати, желательно, чтобы читатель знал православие немножко глубже, чем околоцерковные сплетни, иначе книгу может не понять). К моменту возникновения ислама христианство накопило большой духовный опыт, опыт святых подвижников, опыт духовной брани. Поэтому, в частности, интересно, что некий дух по имени Джабраил, который являлся Мухаммеду и диктовал проповеди, по всем признакам своего проявления в христианском понимании – темный дух (т.е. бес). Неожиданно? Да. Но для православного человека – очевидно.

Очень хорошая книга. Главное-полезная. Хоть и небольшая, но по объему вмещённой информации можно назвать её ОГРОМНОЙ. Имеются ссылки на первоисточник, в данном случае-Коран. По-настоящему объективный и, что очень важно, христианский взгляд на религию Ислам. Есть небольшие неточности (ссылки на суры в Коране даны с ошибками, но все эти суры есть и правдивы, даны несколько недостоверных хадисов), конкретных заблуждений (или наговоров) нет. Те факты, которые приводит автор, подтвердят и мусульмане, и исламские источники. Просто Сысоев в добавок дал ещё оценку этих фактов. Всем желаю прочитать, познавать, просвещаться, поэтомуПриятного чтения!

О судьбе этого священника я слышала, поэтому и было интересно, что же такого думает он об исламе.В целом книга дает общие сведения о мусульманстве и о Мухаммаде. Ничего нового человек, хотя бы в целом имеющий представление об этой религии, не почерпнет, разумеется, кроме комментариев самого Сысоева.Честно говоря, я не увидела особой неприязни к исламу, зато неуважение было, в какой-то мере он с издевкой говорил о мусульманстве.Стараюсь быть объективной, поэтому не могу не согласиться с некоторыми положениями, выдвинутыми данным священником, например:мусульманин воспринимает религию как некий проект земного устройстваподавляющее большинство материалов, которые там (в Коране, Сунне) представлены,– это материалы о том, как устроить жизньЕсть и забавные опечатки (надеюсь, что это опечатки): талисман мусульман – рукаВ Фатимы, хотя я уверена, что многие знают, что это всего-то ладонь, рука)Не может не вызывать моего недовольства его объяснение, почему же появился ислам:Причины распространения ислама в том, что христиане стали поступать вопреки воле Бога, вопреки той заповеди, которую давал Господь. …Даже в России – вот сейчас, в наше время, когда у нас начались активные исламские теракты; когда Россия выбрала тележвачку; когда люди в массе не захотели жить по-Божьи, а захотели жить по-своему – и пришел ислам, пришла исламская резня! Это как такое наказание.Будем надеяться, что он шутит.Также, к сожалению, автор не всегда дает ссылки на источники, из которых он черпает информацию (о Правилах джихада, например, или о 600 крыльях Джабраила).