Сказание о Синей птице

Вот что я не люблю в китайской литературе, так это то, что ты временами попадаешь на совершенно странный сюжет и историю. Я люблю исторические и сказочные мотивы в китайской литературе, однако всё зависит, прежде всего от стиля изложения. А здесь он, мягко говоря, не очень.Самое большое разочарование состояло для меня в том, что ты не понимаешь от кого идёт повествование, от героини, от персонажей прошлого или кого-то ещё, например, говорит героиня и тут вклинивается флэшбэк в прошлое и мысль основная теряется. Для меня лучше, чтобы повествование шло прямо и последовательно.Вообще эта история очень сильно мне напомнила дораму «Эхо луны», одну из арок цикла про расхитителей гробниц, где та же самая легенда была точно так же хаотично подана, с тем же самым народом муа. Только тут героиня была некой дальней родственницей той самой принцессы.История мне не понравилась, совершенно не впечатлила и не зацепила и я не могу поставить книге хорошую оценку, потому что есть сотни произведений, где схожая тематика поднята в разы лучше.

Книга небольшая, 288 страниц, листы не плотные, шрифт крупный.История о Ланьсинь, дочери археолога, пропавшего без вести во время одной из экспедиций. Перед тем, как исчезнуть, он оставил своей дочери амулет в виде синей птицы. Спустя много лет, Ланьсинь, по-прежнему не смирилась с потерей отца. Она верит, что он жив, и она обязательно его найдет. Более того, её посещают разнообразные видения, связанные с народом Муя, народом чьи следы всю жизнь искал отец. И девушка отправляется в путешествие по следам экспедиции, раскрывая множество тайн, связанных не только с её отцом и народом Муя, но и с ней самой. Когда читала аннотацию, ожидала что-то навроде Лары Крофт или Индианы Джонса, но я ошиблась. Я ожидала привычную фэнтезийную приключенческую историю, а книга оказалась немного другой. Это действительно больше похоже на сказание или летопись. Сам язык повествования и общая атмосфера истории этому способствует. Здесь переплетается несколько реальностей, история предстает перед нами от лиц разных героев, разворачиваясь как будто 3D-картинка.Особую атмосферу придаёт и само оформление. Все выполнено в чёрно-белые оттенках, и красивые иллюстрации тоже.Читается история легко, затягивает. И не смотря на то, что я ожидала чего-то другого, мне было интересно. Автор за основу для истории взяла легенды Китая, и попробовала придумать свою интерпретацию. И это получилось интересно.Однако, общее послевкусие от истории: легкая не то печаль, не то грусть, есть в этой книге какой-то надрыв. Оно и понятно, так как здесь есть и второй слой в сюжете: затронута не только история, это ещё и метафора отношений между детьми и родителями. Как глубоко близкие люди могут ранить друг, и что бывает с человеком, если ему не достаёт родительской любви и признания.О героях сложно сказать что-то развернутое, они не многомерны, но мне кажется, что у автора и не стояло такой задачи, создать полноценных персонажей. Здесь на первом плане всё-таки легенды и история. В конце книги есть так же дополнительные материалы, список персонажей и примечаний, много исторических сносок. Сноски, кстати скорее усложняли восприятие сюжета, чем помогали.Если вам интересны легенды Китая и вы любите книги, основанные на исторических фактах, то возможна эта книга придется вам по душе.

Время идет, тревога отступает, а желание что-то да почитать постепенно возвращается. По этой причине я вот так неожиданно врываюсь в вашу жизнь с очередным книжным обзором."Синяя птица" – это последняя книга, которую я купил за время своего отсутствия. Больших надежд на эту историю я не возлагал, ибо все так же предчувствовал привычный всем янг-эдалт со своими банальностям и клише. И тут получилось 50 на 50.Вот открываешь книгу, видишь предисловие от автора, которое идет от самого сердца, убеждения, какой огромный был проделан труд, а потом выясняется, что все как всегда. Да, в «птице» присутствуют немалое количество упоминаний об истории Китая, его мифологии, но что-то мне подсказывает, что это еще даже не вершина айсберга, а сами небеса. Конечно, Ли Цююань не претендует на историческую точность, но зачем мне тогда эти умилительный строки? Ладно, это могут быть мои возмущения, их мы пропустим. Не все же грезят в нобелевские лауреаты.Вообще, нельзя сказать, что книга уж совсем плоха. Нет, в ней хороша сама идея, сюжет, но однозначно хромает исполнение. Сначала мне не понравилось, как быстро начали развиваться события. Я, значит, сижу такой, а мне через минуту заявляют, что я чудо-птица, которая связана с древним народом. Я не буду сомневаться, задаваться вопросами, а просто возьму и выпью непонятную мне жижу, чтобы потом страдать от несварения. Глупо, правда. На протяжении всего чтения очень сложно проникнуться главной героиней, в которую автор захотел вложить целых две личности – Синяя птица (которая и не синяя) и Ланьсинь (она же обычная девушка, живущая обычной (да) жизнью).Мать знает, что Ланьсинь может быть подвержена опасности, но легко оставляет её с малознакомой женщиной, осознавая наверняка, что её там ожидает. А у Ланьсинь ни друзей, ни учебы, ни жизни никакой, видимо, не существует. Это как в новеллах, где главный герой особенный, а его прошлая жизнь не имеет значения, потому что он затворник как я, и о нем вообще никто не знает.Знакомства завязываются очень быстро, как и крепкие связи между героями. Все разбираются в главной загадке книги: куда ни погляди, а везде археологи, изучающие тот самый загадочный народ, чьи тайны непостижимы. Это вам не пешком до Москвы, чтобы узнать одно предложение по теме вашего диплома. Если уж воспринимать все происходящее как сказку, которая не содержит в себе излишка подробностей, то читать это более-менее реально.Мотивация Ланьсинь так же поражает. Повторюсь, скажи мне кто-нибудь на улице, что я феникс, который должен восстать из пепла, я бы посчитал, что меня хотят затащить в секту. А ведь в «птице» все реально к этому и идет. Да даже если бы это все было правдой, я бы не хотел, чтобы меня сожгли заживо.Но! Исчезновение отца, загадочный народ, синяя птица, пророчества, флэшбеки главной героини, и как все это между собой связано, вот, что интересно. У меня действительно было искреннее желание узнать, что именно происходит во всей этой истории. Кто этот загадочный бог на горе? Откуда он там взялся? Чей народ? С кем воевал? Кто, в конце концов, одержал победу? А с отцом-то что? Все замечательно, пока не упираешься в ту же самую проблему с подачей. Здесь сюжет с фабулой не совпадает, что уже напрягает, так еще и поступки персонажей вроде бы правильные, соответствующие логике произведения, но не прописанные. Все сразу со всем соглашаются, а если нет, то через пять минут согласятся. Особо важная археологическая раскопка чуть ли не в руки падает. Если надо бежать из лагеря каких-то странных людей, то попытка окажется удачной. Все очень просто, все очень по-детски.И напоследок о протагонистке. Даже не совсем о Ланьсинь, как о Синей птице. Я совсем не вижу в ней главного героя. Читаешь историю одного персонажа, другого, третьего, и не понимаешь, а причем тут эта птица? Она дух, который… что? Песни поет, мир музыкой наполняет. В этом, конечно, есть смысл, потому что вся книга строится на какой-то древней мелодии. Но как из второстепенного персонажа, который ничего, по сути, и не сделал, Синяя птица становится центром всего, так это для меня загадка.Не знаю, может я настолько плохо читал, что в итоге ничего и не понял. Если это так, то это, конечно же, моя вина."Сказание о синей птице" можно прочитать ради интереса, но только в качестве сказки или небольшого рассказа на вечер. И пусть вас не пугает то заветное двухзначное число с плюсиком. Здесь все по классике.