Жизнь Пушкина

С изданием 1999 г., представленном на этом сайте, я не знаком. Читал вот это:Чулков Г.И. Жизнь Пушкина: роман / Вступ. статья и коммент. д.ф.н. М.В. Михайловой. – М.: Вече, 2017. – 512 с. – (Пушкинская библиотека). – Тираж 1000 экз.Вопреки подзаголовку, никакой это не роман, а самая обыкновенная биография, даже не беллетризованная. Автор, практически забытый ныне поэт и романист Георгий Чулков (1870—1939), писал эту книгу во время гражданской войны, в 1921 г. пытался издать… но неожиданно столкнулся с цензурным запретом. Что не понравилось тогда советскому ГЛАВЛИТу —мне решительно непонятно: вроде бы ничего крамольного нет. Пятнадцать лет спустя, в 1936 г., чулковская биография Пушкина была опубликована в журнале «Новый мир» (что не менее странно, чем цензурный запрет 1921 года). В 1938 г. книга вышла наконец отдельным изданием, но текст сильно отличался от журнального варианта: цензура взяла реванш. Автор констатировал в частном письме, что издание получилось «искорёженное и сокращённое непристойно». Было бы очень интересно провести развёрнутое сравнительно-текстологическое исследование, чтобы понять ход мысли цензора образца 1938 года; но мне такая задача не по плечу. Впрочем, одна из цензурных установок раскрыта во вступительной статье Марии Михайловой (с. 9): последовательно вычёркивалось всё, имеющее хотя бы отдалённое отношение к религии (вплоть до совершенно невинного утверждения, что «Пушкин всегда был равнодушен к богословским вопросам»).Издание 2017 г. – полное, и к тому же выполненное достаточно ответственно. Вступительная статья содержательная, комментариев очень много – 1240! К сожалению, нет указателя имён (а он нужен). Зато бумага белоснежная, обложка красивая… Понятно, что я как фанат Пушкина никак не мог пройти мимо… но был разочарован. Данная биография показалась мне слишком краткой, несмотря на 386 страниц основного текста. Мария Михайлова сообщает, что Чулков в своей художественной прозе предпочитал «чёткую фабулу, быстро развивающееся действие, строгую экономию изобразительных средств» (с. 11), и называл всё это «актуализмом». Следы этой установки очевидны и в книге о Пушкине: многие интересные сюжеты излагаются конспективно. Кроме того, в этой биографии слишком мало живого пушкинского слова (прямых цитат из писем и путевых записок), и в то же время слишком много биографа с его размышлениями и умозаключениями. Иногда автор даже «восстанавливает» ход мыслей того или иного персонажа (может быть, кому-то это будет интересно, по крайней мере как художественный эксперимент, но у меня вызывает раздражение). Некоторые оценочные суждения Чулкова экзотичны (например,утверждение, что после 1833 г. Пушкин ничего значительного не создал).Достоинства книги в следующем: во-первых, там ничтожно влияние модного в 1920—1930 гг. «классового подхода»; во-вторых, уделено довольно много места личной жизни поэта, его отношениям с женщинами (с явной опорой на книгу Губера «Донжуанский список Пушкина», см. мою недавнюю рецензию). Очень хорошо, достаточно подробно и вполне достоверно описана история женитьбы Пушкина (но Наталья Николаевна этому автору резко антипатична, что не всем понравится). В целом книга Чулкова, на мой взгляд, значительно проигрывает в сравнении с блестящей двухтомной биографией, которую написала Ариадна Владимировна Тыркова-Вильямс («Жизнь Пушкина». Т. 1. – Париж: YMCA-Press, 1929. Т. 2. Там же, 1948; «Жизнь Пушкина», тома 1, 2. – М.: Молодая гвардия, 1998). Её и рекомендую.