Императоры. Психологические портреты

Книга интересна своей многослойной информативностью… о царях, о людях, об эпохе, о стране. Истории, биографии, ситуации, события – всё это, так или иначе, известно из разных текстов, с разной степенью прото парлептипности, написанных. Самое интересное, самое ценное – в деталях. Как-то, например, периодически мелькает у нас, порой даже и не только из русофобского стана, синтагмы о том, что мол народ у нас рабский, психология рабская и тп., то, что бунтовали, мол, знаем, но мало ли где, не бунтовали.. а вот как (бунтовали)?–«Рано утром приехали команды. Спиной к домам, в одну шеренгу, выстроили солдат. Между церковью и солдатами собрал бунтовщиков, сказал им убедительную речь и спросил: повинуются ли? В один голос: нет, не повинуемся!– Вы знаете, ребята, по закону я должен стрелять?– Стреляй, батюшка, пуля виноватого найдет, нему что Бог назначил.Тогда усмиритель обратился к первому по порядку:– Повинуешься ты закону?– Нет, не повинуюсь.– Закон дал государь, так ты не повинуешься государю?– Нет, не повинуюсь.– Государь – помазанник божий, так ты противишься Богу?– Супротивляюсь.Крестьянина передал жандарму со словами: «Ну, так ты не пеняй на меня!» Жандарм передал другому… Последний передавал во двор, там зажимали мужику рот, набивали паклей, кушаком вязали руки, а ноги веревкой и клали на землю…Пришёл во двор…– Розг! Давайте первого!Выводят старика лет семидесяти.– Повинуешься?– Нет.– Секите его!Старик поднял голову и просит:– Батюшка, вели поскорее забить.»Вот так как-то. Это моя родина, моя страна, наша история и наши люди.

Книг о монаршем доме Романовых предостаточно. Ныне многие из них стали вульгарно панегирическими. А не так уж далека от нас эпоха, когда даже портреты царей отсутствовали в учебниках по истории для средней школы. Как быстро и порой бездумно всё меняется!Георгий Чулков написал очень занимательную живую книгу, изданную впервые ещё в 1928 году. В центре его внимания личности царствовавших особ позапрошлого столетия с их зачастую несложной психологией. Но немало здесь исторических фактов, деталей. Второй вопрос, что кто-то из последних Романовых был автору явно очень и очень интересен (Павел I, Александр I), а все остальные прошли по остаточному принципу. Не найдёте вы здесь, правда, виновника падения империи –Николая II: то ли Чулков опасался бередить незажившую рану, то ли ничего кроме негатива на душе у него не было…Тем не менее, даже Александр III, чья ограниченность явно раздражала автора, бесспорно изображён с большим художественным талантом. Замечательно показана сцена твёрдого отказа нового царя от либерального курса своего предшественника. В этом начинании монарха поддерживал и укреплял «колдун», обер-прокурор Синода:«Сила инерции! Это и была идея Победоносцева»(С. 366).Примечательно появление на том историческом совещании министров 8 марта 1881 года дряхлого девяностолетнего графа Строганова, слывшего либералом в николаевскую эпоху, но обрушившегося с уничтожающей критикой на проект министра М. Лорис-Меликова:«Шамкая и брызгая слюной, он говорил о том, что, ежели пройдет проект министра внутренних дел, власть окажется в руках „разных шалопаев, думающих не о пользе общей, а только о своей личной выгоде…“. Путь предлагаемый министром ведет прямо к конституции, которой я не желаю ни для государя, ни для России…Повернувшись в кресле, так что оно затрещало, Александр Александрович сказал угрюмо:‒ Я тоже опасаюсь, что это первый шаг к конституции»(С. 350). До февраля 1917 года оставалось менее 36 лет…

Книга о пяти российских императорах (Павел I, Александр I, Николай I, Александр II, Александр III) прочиталась быстро, с интересом и с удовольствием. Да, это не глубокое исследование в области истории, а скорее набор психологических портретов. В центре каждой «картины» – Личность, родившаяся в царской семье и «обреченная» на царствование. Автор описывает их скорее как живых людей, а не как исторических персонажей, правителей; и не оценивает их самостоятельно, а предоставляет возможность сделать это самим читателям. И таким подходом книга особенно интересна. Кроме того, «Императоры» создавались не в конце, а в начале 20 века, и автора почти не публиковали в послереволюционное время. И это тоже привлекательно, по крайней мере, для меня.