Портрет неизвестной в белом

Итак дело сдвинулось. Более того всех найдут, всех арестуют. Правда, это займет в лучшем случае четверть книги. А о чем же говорится в другой части книги?Автор продолжает ликбез по истории и литературе. Форма подачи меня лично не устраивает. Большей частью это нравоучения и морализаторство. Прибавим к этому постоянные разговоры о Сталине. Такое чувство других тем для разговора у незнакомых и знакомых людей нет. Только одна фигура за всю историю России. Да и Советский Союз поддерживать могут только одурманенные маком темные люди. Видимо идеально жилось только в 19 веке. Литературная часть вытесняет все. Я не понимаю зачем это в детективе. Зачем обсуждение Мертвых душ, в лице малознакомого мальчика и совсем незнакомых отца и мачехи? А затем чтобы прийти к выводу что у нас также пьют. И такие выводы белой нитью по всему произведению.При этом не могу сказать, что книга совсем не понравилась. Можно узнать какие-то интересные факты. Ребята хорошее дело делают (хоть и слишком идеальны). Но столько понапихано в одну книгу-серию! А прибавим что за счет убийства, наркомафии и тд. рейтинг будет 18, для кого она написана?

Это невыносимо. Это как будто бы «Что делать», но только в жанре детского детектива, с поправкой на то, что у Чернышевского в книгу была бы вложена другая идеология. Когда автор вылезает с каждой страницы книги и просто в лицо орет: «Люби родную культуру, люби русскую литературу, патриотом будь, самка собаки, а то в стране ад кромешный, кто-то же должен разгребать и брать гражданскую ответственность!» – то даже цитирование моего любимого отрывка «Мертвых душ» (одного из) уже ничего не исправит. И тут маловажно, каких конкретно взглядов автор придерживается, допустим, что все резонерские сентенции абсолютно правдивы – им все равно не место в книге в таком количестве, невозможно в здравом уме ежечасно размышлять, как нам обустроить Россию.Тут не спасает ни интересно вписанный в российские реалии детективно-криминальный сюжет, ни реалистично изображенные способности и возможности подростков (хотя сами герои-подростки с такими убеждениями нереалистичны напрочь по большей части – там разве что полтора типажа из тех персонажей, которых автор позиционирует не как пример для подражания, можно найти вживую, а не на страницах книги – и это только добавляет когнитивного диссонанса, потому что мир вокруг героев достаточно узнаваемый, это можно практически увидеть в окно, а вот изображенных людей – как-то нет), тут уже ничего не исправить, и периодический исторический и литературный ликбез с назидательной позиции только убивает все то неплохое, что было в книге, окончательно. Закрыла посередине.