Не для взрослых. Время читать! (сборник)

Мариэтту Чудакову читала в фб до самой её смерти, она была трогательно наивным и очень добрым человеком. Меня привлекают такие люди, потому что сама я далека от. Но люблю прикоснуться к прекрасному. Меня смущали низкие оценки от знакомых её произведениям, но надо и своё мнение составить. «Не для взрослых» – книга спорная, потому что список чтения Чудакова составила спорный ;) Но я всё равно получила от чтения удовольствие. И даже пару книг утащила в виш (и пусть мне уже не 15))).Книга написана для детей, поэтому слог простенький, истории поданы без изысков. Но, помня слог Чудаковой по соцсетям, замечу, что у неё вообще достаточно простодушный стиль изложения. Неистово-прекраснодушный. Она не путается в показаниях, белое это белое, чёрное – чёрное, а не 50 оттенков ободранных лесниками нимф. Конечно, с направлением её мысли можно не соглашаться. Но если общий настрой похож, Чудакова воспринимается как глоток свежего воздуха.Смысл книги в том, чтобы определить круг чтения для тех, кому еще нет 15-16 лет. Круг этот весьма хаотичен и рассчитан на читающую советскую девочку. То есть почерпнуть в нём какие-то яркие образцы хорошей литературы для обыкновенного мальчика 21 века, родившегося в Европе, сложно. Представляю картину, как я догоняю сына с Пришвиным, Гайдаром и Бретом Гартом наперевес. Дело не в художественной ценности писателей, а в том, что у детей уже другое мышление, другие способы получения информации и, если можно так сказать, иные способы удовлетворения информацией. Плюс нельзя же целиком исключить такой фактор, как «чтение по интересам». Что Чудакова как раз делает. Она лихо выкинула из списка всю фантастику, за исключением Старика Хоттабыча. Зато оставила Сетон-Томпсона, как обязательного автора. Меня в детстве им пытать можно было. Как и Пришвиным с Маугли. Не люблю читать про животных и природу до сих пор.Смотрю на полку сына – море книг на тему Майнкрафта. Как я ему Хаггарда или Рида предложу? Жюль Верн стоит, мама с папой знают толк в извращениях – но сын от него, как от огня, шарахается. Да, мы были другие, нам бы зашла хотя бы половина из списка Чудаковой. Но у нас не было альтернативы, не было этой ослабляющей, лёгкой литературы, типа Дневника слабака, маленького майнкрафтёнка или Гарри Поттера. Поэтому я зачитывалась Затерянным миром и Маракотовой бездной. Майн Рида не любила, он скучный. Я бы поменяла его в списке на Карла Мая и Буссенара. Но мой ребёнок не интересуется индейцами и зулусами, у него роботы в голове и мобы (не спрашивайте, не знаю, просто слышала). Что он будет делать с рассказами о судьбе барабанщика, детством Никиты или золотыми приисками? Ну, Мопассан, Флобер и Булгаков, подозреваю, вообще мимо нас пролетят, если дело ограничиться стандартным школьным чешским недообразованием. А необходимость чтения мальчиком «Джен Эйр» для меня в корне сомнительна) Сама-то еле осилила.Оценить Гоголя, Грибоедова, Лермонтова, Чехова до 15 лет, наверное, можно, но надо иметь интерес, чувство языка и чувство юмора. Не у каждого они появляются и после 15. Упоение Чудаковой Грибоедовым мне понравилось, я тоже его когда-то почти наизусть знала. Как и Шекспира. Хм, кстати, а Шекспира я что-то в списке не приметила. Странно. Если учесть, что там, например, появляется Твардовский. Не имею ничего против (против чужого мнения), но доводы, почему он там есть, меня не убедили.Понравилось, что внезапно в списке – Жванецкий. Но опять же нужен возраст, опыт (знания о) и мозг, чтобы понять его иронию. Человек «до 15», наверное, тоже будет смеяться, но вряд ли над тем, что отметила Чудакова.Я утащила в виш две неизвестные мне книги, которые, конечно, сыну в его 10 с половиной вообще ни к чему, а мне в самый раз. Израиль Меттер – Пятый угол и Наталья Трауберг – Сама жизнь . Судя по отрывкам, как раз то, что мне нужно.Я начала с того, что Чудакова мне нравится как прекраснодушный человек. И, видимо, есть связь её наивности и доброты со списком чтения, который раскрыл её характер или сформировал его. Понятно же, что он подходит не всем. Это книги, которые «болят» у самого автора. Они про прекрасные порывы, про любовь к животным, про ужас сталинской эпохи, про дружбу и честность, про юмор и детские шалости. Мне не хватило… злости, сарказма. Грибоедова и Жванецкого Чудакова подала очень мягко. Её собственные комментарии иногда совсем уж переходили грань между реальностью и грёзами. Делаю скидку на год издания книги – 2012, еще для иллюзий были причины. Сейчас тяжело читать некоторые моменты.В целом знакомство с творчеством Чудаковой меня не разочаровало. Так что продолжим.

Книжка по-моему мнению как бы на один раз, но очень чудесненькая. Я просто обожаю книги про книги. Мне лишь бы их описывали, растолковывали, да про писателей и истории с ними рассказывали. Это для меня. Но маловато будет книжечек, и многие перечитаны уже. Очень хорошо, что в одной книге аж 3 полки собраны. Очень удобно. Тут рецензент один смаковал долго пока читал, вот я тоже так же. Отличная книга для подростков желающих, но не знающих с чего начать. Непременно буду читать еще ее книги. Но опять же -там написано не для взрослых, так оно и есть, если вам в душе или в жизни до 13 -это оптимальный возраст для ее прочтения :-)

Эту книгу я читала долго и обстоятельно – смаковала каждую главу, некоторые части перечитывала. Многие книги с «полок» я прочитала, но некоторые остались мною неохваченными. А жаль, ведь мне больше 16-ти, так что эти промахи теперь на моей совести. Буду ждать собственных детей, чтобы читать эти книги для них. Потому что советы Мариэтты Чудаковой действительно хорошие – все произведения очень хорошие, в каком-то смысле «классические», они учат добру, дружбе.Единственное, что меня смущает, это какая-то прямо-таки колоссальная ненависть писательницы к Советскому Союзу. Нет, я не спорю, во время СССР многим писателям жилось непросто (и это мягко сказано), но время всегда хорошее. И тогда были радости, и сейчас случаются печали. Не только у конкретных людей, но и у всего народа, всего государства.Так что я скорее советую книгу родителям. А они уже могут дать ее своим детям.