Камуфлет

Пересматривала я в отпуске сериал «Анна-детектив» и захотелось мне почитать ретро-детектив. Выбор мой пал на «Камуфлет» Антона Чижа. С данным автором я уже была знакома по одной книге, о которой совершенно ничего не помню) В данной книге жаркий август в Петербурге 1905 года. Казалось бы банальность – некий господин обманул извозчика и сбежал не заплатив. Но взамен оставил резной сундук. А в сундуке том оказалось нечто такое, что сильно взбудоражило верховные чиновничьи умы…У меня нет претензий к Ванзарову, Лебедев же вообще вызывает восторженные чувства, но вот остальные герои… Такого количества мужеложцев, они же гомосексуалисты, на одну книгу мне ещё не встречалось. Тут в кого не ткни пальцем не прогадаешь. Спасибо автору, что без излишних подробностей, хоть и смерть одного из героев весьма необычна и довольно пикантна. В целом читать было интересно, даже не смотря на обилие героев, в которых я путалась и такую специфическую тему. Чем-то мне даже книга напомнила «Статского советника». Ну а с расследованиями Ванзарова и Лебедева я продолжу знакомство дальше)

Первая книга мне все же понравилась больше. Там история была поинтереснее. В «Камуфлете» же сюжет, бесспорно, зашкаливает, но уж больно мерзкое дело расследовал наш Ванзаров, который по-прежнему радует. Интересный персонаж. Хотя ума не могу приложить, как автора угораздило женить его на такой дурынде, как Софья. Всю дорогу она меня безумно раздражает. Она и Ванзаров – совершенно разные люди, и я не верю, что противоположности притягиваются. По крайней мере, не в этом случае.В остальном все то же самое: красивый авторский слог, прекрасно выдержанная атмосфера исторического детектива, Питер, 1905 год – все как надо.Конечно, буду читать дальше.

Своё очередное детище создатель цикла «Родион Ванзаров» Антон Чижъ назвал Камуфлет. У данного слова имеется два значения. Во-первых – это подземный взрыв мины, а во-вторых – неожиданный, неприятный оборот дела, подвох. И несмотря на то, что сюжет продолжения приключений сыщика Родиона Ванзарова на мой взгляд серьёзно подкачал можно согласиться с тем, что автору удалось органично совместить в своём «Камуфлете» оба значения. В результате его прочтения читатель испытает на себе в равной степени и взрыв для мозга и неприятный подвох. Впрочем, возможно тому виной «Коронация» Бориса Акунина, которую Антон Чижъ старался перещеголять по части непристойностей. Впрочем, не в этом суть. А вот за что действительно можно похвалить автора «Божественного яда», так это за прекрасно воссозданный антураж, показанной эпохи и выдержанный литературный стиль. Тут, следует отдать должное, А. Чижъ усвоил огрехи, имевшие место в дебюте цикла «Родион Ванзаров» и, в некотором роде даже превзошёл автора своего предшественника Фандорина. От Бориса Акунина А.Чижъ взял некоторое сходство, роднящее Ванзарова с Эрастам Петровичем. Правда, в отличие от последнего Ванзаров не заикается, а шепелявит. Эту его особенность автор постоянно обыгрывает, внося в произведения комический элемент. Тут следует отметить также и то, что в отличие от акунинских произведений романы А.Чижа изобилуют сатирическими картинками, создающими эффект несерьёзности и пародийности всего происходящего.