Из тьмы

Книги Антона Чижа неизменно вызывают у меня положительную реакцию, хотя данный роман, вероятно, не самый сильный в цикле про Ванзарова. Но я очень люблю, когда «авторские» события протекают на реальном фоне, который не просто узнаваем, но к тому же очень убедителен. Вот примерно так: среди персонажей – русские добровольцы англо-бурской войны, персонал больницы на Пряжке, абсолютно реальной во все времена, а как отсечка временных рамок -Московский художественный театр, модный и молодой коллектив самодеятельных актеров, давал великопостные гастрольные представления уже два вечера. На первом был показан «Борис Годунов», принятый хорошо, но спокойно. На второй вечер давали «Вишневый сад». Спектакль, чрезвычайно успешный в Москве, петербургской публикой был встречен прохладно. Как и критиками. На третий вечер художественный руководитель театра, Константин Станиславский, подумывал заменить «Доктора Стокмана» чем-нибудь, что повысит интерес публики.И вот в на этом исторически ясном фоне – убийства с использование венецианской шпаги, которой, видимо, орудует призрак, поскольку вместо лица у него – чернота… Тут как раз в дело и вступает знаменитая психологика Ванзарова, над которой дружелюбно посмеиваются его друзья, особенно криминалист Лебедев.Хочу сказать, что аудиоверсия в озвучке Ивана Шевелёва, сделана прекрасно ( ну может, не считая несколько излишних музыкальных перебивок). С абсолютно спокойным голосом Ванзарова, страхами и истерией пациентов Пряжки, басом туповатого городового и отлично переданной атмосферой растерянности от происходящего. Для тех, кто умеет читать ушами, – этот вариант даже предпочтительнее книги.А ещё мне всегда нравится у Чижа ненавязчивое присутствие в тексте его самого – не как рассказчика, а как реального человека, о котором упоминают другие персонажи. Вот как это было здесь:– Пишите, Теодор, криминальные романы, огребете кучу денег. Только псевдоним подберите звучный. Лучше – из трех букв. Что-нибудь вроде «Чиж» или «Пыж».Федя понимающе кивнул.– Дескать, краткость – мать таланта?– Нет, краски типографской изведете меньше, а доверчивый читатель запомнит быстрее.

Февраль 1901 года. Над городом на Неве стоит красная луна, что рождает беспокойство и тревогу в душах петербуржцев. А на окраине Петербурга убиты двое рабочих. Обычное с виду преступление, если бы не показания свидетелей. Они как один утверждают, что убийца… призрак без лица. Но нашего умницу сыщика Родиона Ванзарова и его верного друга и помощника криминалиста Лебедева призраками не запугаешь. Так кто же скрывается под маской призрака и при чем здесь картина «Двое смотрящих на луну» Каспара Давида Фридриха?Книга мне понравилась, но я ещё раз убедилась, что книги стоит читать по порядку, чтобы в полной мере понимать взаимоотношения героев. Но тем не менее это не помешало мне насладиться историей. Скучные для меня политические моменты прекрасно скрасила история с картиной. Я тут же полезла в Интернет и, как и несколько героев книги, на некоторое время отвлеклась на созерцание. Кстати, другая картина художника «Странник над морем тумана» украшает роман Войнич «Овод» в «Эксклюзивной классике».А вообще планирую в не самое ближайшее время перечитать все книги про Ванзарова с самого начала. А впрочем я так и про Фандорина уже второй год говорю)

Впечатление. Детектив очень интересный и многосюжетный. Чиж перемешал события таким образом, чтобы, как я думаю, вывести Ванзарова в отставку. Что и удалось. Но, повернув события, таким образом автор испортил настроение всем поклонникам детективов о Ванзарове.Фотоиллюстрации.Картина «Двое, смотрящих на луну» Каспара Давида Фридриха, оказывающая сильное психическое воздействие на одного из персонажей.