Формула преступления

Кто бы только знал, как я не люблю рассказы, особенно рассказы плохие, особенно плохие детективные рассказы. Нелюбовь к бумагомарательству в малой форме только усиливается, когда в копилке прочитанного есть шикарные похождения Шерлока Холмса, вездесущего отца Брауна или маленького педантичного бельгийца. Сиречь, определенно есть, с чем сравнивать.Любимому автору все можно простить: и неточности, и огрехи, и даже орфографические ошибки. Можно раз или два, но не постоянно. «Смерть мужьям» была всего лишь чуть-чуть утомительной, «Мертвый шар» – слегка перемудреным, а «Аромат крови» – немного навязчивым в повторениях и скучноватым… Здесь, к сожалению, тот вариант, когда плохо все. И стиль, и манера изложения, и даже язык. И если у Акунина сборник «Нефритовые четки» служил для заполнения пробелов в жизни Фандорина, которые действительно меня, как постоянно читателя, интересовали, то для чего служит этот сборник – непонятно. Все рассказы достаточно однообразны, молодой Ванзаров перестал вызывать и уважение, и интерес, а ни одно из описанных событий никакой значительной роли в его судьбе не играет. Чиж явно идет по акунинским следам и тоже пытается приобщиться к литературной игре. Акунин в «Нефритовых четках» воспользовался известными детективными сюжетами, но сделал это виртуозно. Мне, например, доставляло удовольствие разгадывать очередную аллюзию. У Чижа все топорно. Мало того, что он посягнул на «Маленькие трагедии» Пушкина, так еще и для слабомыслящих объясняет в конце каждого рассказа, что, дескать, тут был «Каменный гость», тут «Моцарт и Сальери», а вот сюда я за уши притянул «Скупого рыцаря»…Говоря по чесноку, одно время мне очень нравился Чиж как замена Акунину, который нечасто радует читателя новыми фандоринскими книгами. Я с удовольствием прочитала «Божественный яд» и «Камуфлет», где Ванзаров был уже взрослым и очень приятным. И вот на смену Ванзарову-суперследователю, видимо по указанию беспощадного издателя и пустого желудка автора, приходит Ванзаров-недопесок. Сначала все казалось очень пристойным и даже интересным, сейчас – явная халтура. Жаль.

А мне понравился этот ход:В новой книге «Формула преступления» Антон Чиж в детективном жанре переосмысляет «Маленькие трагедии» Пушкина, разыгрывая каждый сюжет классика в декорациях Петербурга конца XIX века.Читая подряд четвертую книгу о сыщике Ванзарове, должна признать, что это первая серия, которую мне не захотелось прервать в чтении чем-нибудь другим. И интерес от книги к книге только возрастает. Теперь вот эти «маленькие трагедии». Лаконично, интригующе, продумано, сюжетно, увлекательно. Атмосфера создана очень умело. Герои уже стали осязаемы, словно настоящие, и любимы. Поскольку между последними четырьмя книгами – от «Смерть мужьям!» до «Формулы преступления» – и первыми двумя разница в жизни героя 10 лет, то есть шанс, что истории о молодом Ванзарове будут продолжаться. Буду ждать следующие книги.

Весьма любопытное знакомство с автором у меня вышло. И я даже думала, что открыла для себя нового интересного автора, если бы не одно жирное Но (об этом ниже).Данная книга – четвертая в цикле произведений, рассказывающих о сыщике петербургской полиции Родионе Ванзарове. Автор решил обыграть «Маленькие трагедии» Пушкина, вписав их в преступления на своеобразный манер, используя декорации Петербурга конца 19 века.Итак, историй тут будет 6. И пока сам Родион поправляется после предыдущего расследования, о его былых приключениях расскажет друг и соратник Ванзарова – криминалист Аполлон Лебедев на пару с молодым чиновником полиции Николя Гривцовым. Лебедев вспоминает не просто так, а с целью проверить юный ум будущего сыщика, ибо если последний не «угадывает» преступника, получает щелбан.Сами истории рассказаны в каком-то водевильно-ироничном стиле, при том что преступления совершаются весьма серьезные. И такое ощущение, что из всей сыскной полиции Петербурга только Ванзаров ведет расследование со всей тщательностью и вниманием к деталям.Сам Ванзаров – личность примечательная: скромный, слегка упитанный, теряющийся в присутствии красивых женщин, любящий вкусно поесть, проявляет чудеса дедукции, когда дело касается совершенного преступления. Наблюдать за его расследованиями интересно, ведь все его шаги основаны на логике, внимательности и наблюдательности, никаких тебе анализов ДНК, отпечатков пальцев и баз данных. Он одновременно напоминал мне Эркюля Пуаро и Шерлока Холмса, при этом обладая своими отличительными чертами и взглядами на жизнь и преступления.Все истории, кроме связи с «Маленькими трагедиями», имеют общие финальные черты: преступник найден и чаще всего изобличен, но не несет никакого наказания за преступление. И вот это мне не очень понравилось. Я согласна, что преступления бывают разными, как и обстоятельства, по которым они совершаются. Что преступник иногда «чище и белее» жертвы, но разве Родион Ванзаров – Бог и Царь, чтобы решать, кто должен понести наказание, а кто нет? Но даже это я готова была простить этим довольно-таки интересным историям, пока не споткнулась об одну из них.«Ужасные сердца». Ванзаров волей случая попадает к весьма зажиточному человеку Филиппу Филипповичу Сундукову, который считает главным достоинством мужчины деньги, а вернее – их количество. Но кроме денег, самое большое его «богатство» – 6-летний сын Альбертик. И вот накануне дня рождения сына Сундуков решил огласить свое завещание, где Альберт выступает главным наследником. А так как ему неспокойно и предчувствие нехорошее, просит Ванзарова незаметно понаблюдать за гостями. Во время праздника случается самое страшное, что может случиться с родителями. Родион берется расследовать происшествие. Как и в других случаях, истину он находит довольно быстро, но отцу говорит неправду. И Лебедев, рассказывая об этом случае Коленьке, подчеркивает, что так Ванзаров проявил милосердие, а это одно из главных качеств сыщика. Меня это прям возмутило. О каком вообще милосердии может идти речь, если хладнокровный и расчетливый убийца остался безнаказанным. Не могу раскрыть всех деталей, чтобы не спойлерить, но с таким милосердием рождаются чудовища и маньяки.В общем, странное послевкусие осталось у меня после прочтения. Надо попробовать другие истории в другом антураже, чтобы разобраться со своими чувствами и отношением к такому расследованию без поимки и наказания преступника.