Королева брильянтов

А преступников Пушкин ловить будет?С тех пор, как Леонид Юзефович открыл для современной русской литературы ретродетектив как жанр с великолепным сыщиком Путилиным, Борис Акунин сделал народно любимым с блистательным Фандориным, а Юлия Яковлева подхватила эстафету с Зайцевым и Муриным, по этому пути устремились все, кому не лень. С содроганием вспоминаю свои попытки читать Свечина, которого мне сильно хвалили, и хвалили читатели со вкусом. Теперь познакомилась с Антоном Чижом, который не так плох, но немногим лучше. Не знаю, сквозной его персонаж Алексей Пушкин или появляется разово. Думаю, что и не узнаю – вряд ли стану читать в дальнейшем, но детектива с таким идиотически бестолковым сюжетом и героями, не вызывающими примерно никакого эмоционального отклика мне давно не встречалось.Предупрежу, будет незначительное раскрытие сюжета, если вы твердо намерены приобщиться к этой благоуханной прозе, не упустив ни толики, то лучше не читайте. Итак, богатый московский купец бросается как в омут в любовь к прекрасной юной цыганке, чьей благосклонности ему приходится добиваться долго и трудно. И в самый тот момент, когда девушка сдается под давлением неопровержимых доказательств его любви, выраженных брильянтовым колье цены немыслимой – купчина просыпается рядом с ней, имеющей перерезанным горло. Да, понимаю, что звучит неуклюже и выглядит надругательством над языком, но такова моя читательская особенность – хорошая проза вдохновляет на стилистически недурные отзывы, а , хм, разная – вот на такое.Это только пролог, основное действие развернется много позже, когда купцу. которого все, да и сам он себя, считают убийцей – когда ему удается избежать ответственности, мать той цыганочки проклинает его страшным проклятием, что не мешает ему прожить остаток дней в довольстве. А вот к сыновьям призрак убиенной девы начинает являться. И дальше разворачивается собственно детективная линия расследования, с участием, непонятно к чему, еще и авантюристки экстра-класса Агаты, прозванной «Королевой брильянтов» за любовь, угадайте с трех раз, к какому камушку?Это бесконечное. унылое, реально идиотическое и продленное во времени расследование, бесконечно получающее новую пищу для размышлений, но не обнаружением каких-то улик а… новыми трупами. Сыновей купца как магнитом притягивает роковой нумер, где погибла девица, они прут туда с самоубийственной настойчивостью леммингов, и каждый принимает в нем смерть сообразно своей тупости (а ее с избытком, но даже они не заслужили того, что творит с ними авторская фантазия). Следствие ведет красавчик Пушкин, на все вопросы отвечающий, что это подсказала ему загадочная «формула сыска» – очевидно призванная быть неким аналогом дедуктивного метода Холмса, с той разницей, что Шерлок охотно раскрывал ход собственных умозаключений. Поклонникам Пушкина приходится верить на слово.А чтобы нескучно (не помогло) в повествование введен начальник Алексея, человек ленивый, недалекий и без конца сыплющий искаженными поговорками. В общем, единственное утверждение Чижа, с которым я согласна, что твердая рука позволяет поддерживать на вверенной территории видимость порядка, но лишь пока она тверда. И на том спасибо.

Ретро-детективы – это моя литературная слабость. Я и сама об этом не догадывалась, пока в далеком 2006-м году не познакомилась с Акунинским циклом книг об Эрасте Петровиче Фандорине. С тех пор я не могу отказать себе в удовольствии и нахожусь в постоянном поиске схожих по антуражу, героям и сюжетным лекалам произведений. Прослышав о каком-нибудь свежевышедшем ретро-детективе, я тут же пробую его «на зубок», но практически никогда не получаю того восторга, в который привел меня в свое время Акунин и его ранний Фандорин. Зачастую все вроде бы оказывается неплохо, но всегда присутствует то самое пресловутое «но». Поэтому, неудивительно, что от «Королевы брильянтов» Антона Чижа я не ждала ничего особенного – настроила себя на абсолютно проходной детектив, который как и многие его сородичи слегка не дотянет до нужного уровня. А нет, произведение то оказалось не таким простым, как может показаться на первый взгляд, и совершенно не проходным! Неожиданно для меня у писателя получилось нарисовать очень таки колоритных героев, за которыми интересно наблюдать, привнести в мрачно-детективное повествование толику юмора, создать преступление, разгадка которого на первый взгляд лежит на поверхности, но почему-то до последнего не дается в руки и утекает как вода сквозь пальцы… Добавьте сюда декорации в виде зимней предпраздничной Москвы конца ХIХ века, мимо которых я тоже не могу пройти спокойно, и на выходе мы имеем практически идеальную для меня литературную формулу, написание по которой детектива сулит мне немалое книгочтейское удовольствие. Кстати о формулах. Для меня очень важно чтобы главный детективный персонаж обладал своей изюминкой, которую не встретишь больше ни у кого. У центрального героя «Королевы брильянтов» Александра Сергеевича Пушкина (нет, не того самого, а всего лишь его полного однофамильца) с изюминками все в полном порядке. Их у него немало – хватит на целый кекс, но при этом у меня как у читателя совершенно не возникло ощущения перегруженности этого героя своими собственными фишечками и заморочками – Пушкин у Чижа получился в рамках золотой литературной середины. Одной из его особенностей является наличие собственного метода расследования любого преступления по определенной математической формуле. По Пушкину расследовать какое бы то ни было злодеяние нужно по раз и навсегда заведенному алгоритму, который предполагает сбор нужной для формулы информации. Как только все неизвестные "x" и "y" заполнятся, чистейшая логика выведет нас на преступника. Как показывает практика, эта Пушкинская теория имеет право на существование. Но читателю конкретно в этой книге формула в чистом виде представлена не будет – по кое-каким обрывкам фраз мы можем для себя начать создавать представление о методе расследования Александра Сергеевича, но, думаю, что полностью эта картинка станет нам доступной при чтении дальнейших книг цикла. Пока что «Королева брильянтов» лишь прорекламировала его необычный метод расследования. Не менее интересными, чем Пушкин, являются и другие герои данной книги. Моим любимчиком стал начальник сыскной полиции Эфенбах – русские поговорки в его исполнении это просто нечто! Примечательно, что Эфенбах звезд с неба не хватает и нередко даже на фоне своих подчиненных выглядит глуповато – однако, если его в книге и высмеивают, то делают это по-доброму (а не как частенько бывает, когда детективное светило низшего ранга постоянно щелкает по носу своему начальнику). Ярким вышел также образ неожиданной напарницы Пушкина по расследованию преступления Агаты Керн – их постоянные взаимные шпильки и подколы смотрятся очень уместно. Я, честно говоря, каждый раз в душе ликовала, когда Пушкин наперед знал все, что скажет или сделает Агата Керн, и ставил ее на место. Еще очень интересным выглядело то, что в этом тандеме каждый видел то, что оставалось скрытым от другого – в силу разного мировосприятия, особенностей пола и социального статуса. Я рада, что Антон Чиж не скатился с этими персонажами до банальной любовной линии и к финалу книги оставил их по-прежнему в стане легкой внешней вражды. Надеюсь, что так будет и впредь…Само преступление, которое стало сюжетным ядром этой книги, лично для меня не показалось простым. Даже при том, что кое-какие смутные догадки и посещали меня, свести все к общему знаменателю я не смогла. Хотя и было пару раз, что я подозревала действительного виновника всего произошедшего, но это были лишь подозрения, практически ни на чем, кроме интуиции, не базировавшиеся. Налет мистицизма, который преступлению придавал автор, кстати, тоже был вполне уместен. Хотя, понятное дело, никто всерьез не рассматривал возможность того, что все происходящее объясняется родовыми проклятиями, призраками и тому подобным. Я люблю, когда в книгах детективного жанра автор в лице своего главного сыщика раскладывает по полочкам все от "а" до "я" – так, чтобы у читателя не осталось абсолютно ни единого вопроса. Антон Чиж не пошел подобной проторенной литературной дорожкой и мне реально не хватало подобного приема. Я хочу видеть не только всю подноготную злодеяния, но и шаг за шагом узнать, как действовал сыщик, что он думал, из каких соображений исходил, кого и в какой последовательности подозревал и так далее. Это реально единственный минус, который я для себя отметила в данной книге – больше мне придраться не к чему! Также хотелось бы отметить прекрасный язык, которым написана книга – это тот случай, когда читаешь и от слов, словосочетаний, предложений и диалогов получаешь уже само по себе определенное удовольствие! Поэтому мой вердикт для других читателей – эта книга отлично подойдет всем любителям ретро-детективов, которые ищут удовольствие не только в непосредственно уголовном сюжете, но и в исторических декорациях, в слоге, в качественно прописанных героях, в метких жизненных наблюдениях и во многих других мелочах, которые в совокупности и представляют собой произведение. А что касается меня, исходя из всего вышеизложенного, мне с циклом однозначно по пути!

Книга – отличная! Автора читаю не впервые и очень нравится то, как он передает атмосферу Питерского или Московского сыска XIX века, как красиво описывает жизнь общества, включая детали одежды, содержимое квартир того времени, описывает город, улочки, дома. Полное попадание в ту эпоху! А юмор автора – это отдельный момент! Настолько остроумно, уместно он его вводит в, казалось бы, детектив – жанр, где не должно быть смешно)По сюжету имеем убийство, ведущее в темное прошлое семьи, чуть ли не родовое проклятие, с привидениями, с преследованиями и мистикой. На самом деле, все решится просто и никакие потусторонние силы, в результате проведенного расследования, не пострадают.Мне понравились герои. Они были живенькие, некоторые, как баронесса фон Шталь с несомненным актерским талантом. Главный герой – Пушкин, мастер своего детективного метода, который он величает «формулой», шикарно расследует преступление. Ну, а начальник его -начальник сыскной полиции Эфенбах, это просто кладезь поговорок, пословиц)))