Самое ужасное путешествие

Эпсли Джордж Беннет Черри-Гаррард весьма эмоционально излагает историю путешествия, именно этим и цепляют его воспоминания. Как самого молодого и неопытного участника антарктической экспедиции, его бросали на разнообразные работы, потому автору удалось максимально близко наблюдать за деятельностью всех участников экспедиции. Потому Черри-Гаррарду и удалось столь ярко обрисовать характеры полярников роковой экспедиции Р.Скотта, их взаимоотношения в коллективе, описать быт, показать проблемы и опасности, подстерегающие человека, решившего заглянуть так далеко на юг. Повествование щедро сдобрено цитатами из дневниковых записей и писем, как самого Скотта, так и прочих членов экспедиции, что позволяет представить целостную картину случившегося в Антарктике.Но, кроме того, автор рассказывает и о поисково-спасательной партии, о надеждах и горькой находке экспедиции Аткинсона. Не удивительно, что пережив невзгоды этих двух экспедиций, увидев страшную гибель ставших близких ему людей, Черри-Гаррард всю жизнь страдал от депрессии, наверняка, прокручивая в голове варианты; «А что, если бы…». Но все члены экспедиции знали на что шли, ведь как писал метеоролог Симпсон «Мы шли на риск, мы знали, что идём на риск. Обстоятельства повернулись против нас, и поэтому у нас нет причин жаловаться».

Английская антарктическая экспедиция «Терра Нова» 1911 – 1913 годов – одна из самых драматических и героических в истории Южного Полюса. Сколько моральных и физических сил было затрачено, вопреки законам природы и здравой логике (экспедиция происходила зимой, а не летом). Не смотря на то, что с тех трагических лет прошло уже более века, много неясного и спорного в истории последней для Р. Скотта полярной экспедиции остаётся и сегодня. Было совершено множество роковых ошибок, принято немало таких же решений, однако одного у этих людей уж точно было не отнять – мужества, благородства и отваги. Читая страницы воспоминаний Э. Черри-Гаррарда, не перестаёшь удивляться, как при таких нечеловеческих условиях, даже в момент озарений – им уже никак не выбраться из снежной пурги – они всё ещё оставались людьми, жертвующими собой ради товарищей. Вроде Лоренса Отса: понимая, что он с отмороженными ногами сильно тормозит обратный ход экспедиции и обрекает её на неминуемую погибель (всего в 34 км. от спасительного склада), он в день своего рождения просто уходит из палатки… Оставленная им записка гласила: «Пойду пройдусь. Может не сразу вернусь». Однако оставшуюся тройку это не спасает – назад к складу не возвращается никто, в том числе и сам Роберт Скотт, погибший примерно 29 марта 1912 года. Просто шокируют подобные моменты. Да и экспедиция фактически оказалась неудачной – жителям Туманного Альбиона так и не удалось первыми достичь Южного полюса – их опередил норвежец Амундсен, всего на месяц.Очень честная и открытая книга. Её автор – непрофессиональный полярник, самый молодой и неопытный член экспедиции Р. Скотта. Терпеливый, воспитанный и доброжелательный, но в то же время довольно замкнутый и не приспособленный к условиям антарктической зимовки. Тем не менее, это идёт книге только на пользу, дневник Черри-Гаррарда – чрезвычайно ценный документ антарктической экспедиции, сравнимый с дневником самого Роберта Скотта. В своём предисловии, автор оговаривает – он не ставит перед собой задачу создать научный трактат или экспедиционный дневник, как от него требовало Научное общество. Э. Гаррард хотел ещё раз изложить на бумаге всё то, что ему и всем участникам экспедиции довелось пережить, через какие ужасы пройти, превозмогая депрессию, мучавшую Эпсли на протяжении всей последующей жизни. Он не погиб в команде Скотта, ведь остался дожидаться её возвращения у склада Одной тонны – Гаррард из тех «везунчиков», что вернулся, но не выжил, навсегда психологически увязнув в снегах там – на Полюсе. «Самое ужасное путешествие» – своеобразная дань памяти, исповедь очевидца. Тем более ценными являются эти сведения, раскрывая в первую очередь людскую, психологическую и моральную сторону. Автор пишет о многом, стараясь не упустить ни малейшей детали из быта и отношения полярников: их шутках друг над другом и о том, как те работали, не раз выручая один одного, драматической вылазке за пингвиньими яйцами, съеденных собаках и т.д. Остаётся лишь догадываться, сколько раз Эпсли вспоминал тот злополучный март и месяцы тяжелейшей экспедиции, которые довелось прожить неподготовленному полярнику.18 января 1912 года. Последняя фотография экспедиции Скотта. Слева направо: Эдвард Уилсон, Генри Бауэрс, Эдгар Эванс, Роберт Скотт, Лоуренс Отс

Ну вот, в истории гибели Роберта Скотта для меня все встало на свои места. Насколько это вообще возможно, ведь даже оставшиеся в живых участники экспедиции не могут знать наверняка, что произошло. История вкратце такова. В 1910 году опытный полярный путешественник Роберт Скотт отправляется в Антарктиду. У него в планах обширная научная программа и достижение Южного полюса. Партия из пяти человек во главе со Скоттом достигает полюса, обнаруживает, что месяцем ранее там уже побывал норвежец Амундсен, и погибает на обратном пути, не дойдя до спасительного склада всего 10 миль.Что произошло? Почему погибли люди, обладавшие, казалось бы, должной подготовкой, необходимыми запасами и волей к жизни? Ответы на многие вопросы я получила, прочитав замечательную книгу Сюзан Соломон «Холодный март» , но окончательно все прояснил только Черри-Гаррард. Все-таки никто не сможет рассказать о событиях лучше их участника.Роберта Скотта и четверых его товарищей сгубила усталость. Конечно, явление это нередкое в условиях антарктической жизни, но для Скотта оно стало роковым. Усталость настигла партию еще на пути к полюсу, а ведь впереди было самое сложное – возвращение. Но люди выработали свой ресурс еще до достижения полюса, хотя не сразу это осознали. Я думаю, все понимают, что такое усталость в условиях санного похода. Изматывающий путь, неподъемные сани, которые тащили люди, не собаки, ограниченность в пище, адский холод, усугубленный ветром, невозможность отдохнуть и восстановить силы, потому что в спальных мешках тоже холодно и сыро, – вот что такое настоящая усталость, лишающая сил и надежд. Наверное, стоит добавить сюда и психологическую подавленность от того факта, что первооткрывателями Южного полюса они так и не стали. Скотт и его команда отмечали, что достижение полюса не было для них главной целью, но, разумеется, разочарование присутствовало. «Неужели все было напрасно?» – такой вопрос возникал поневоле.Но что стало причиной такой усталости полюсной партии? Возможно, дело в том, что Скотт повел к полюсу пятерых человек вместо запланированной четверки. Ему хотелось дать такую возможность как можно большему числу людей, это была привилегия. Когда Скотт принимал такое решение, все шло идеально, и поэтому изменение планов ни у кого не вызвало тревоги. Всем казалось, что пятерка без труда и быстро достигнет полюса, сохранив время и ресурсы на обратную дорогу. Но внутренние ресурсы уже были на исходе, хотя никто этого не замечал или не придавал значения тревожным сигналам. Рацион, палатка – все было рассчитано на четверых, но пользовались этим пятеро. Пищевой рацион оказался достаточным не для всех, хоть и делился поровну. Возможно, как раз поэтому. Эванс, например, получал столько же пищи, что и остальные, но, будучи крупным мужчиной, выполнял огромный объем работы и расходовал больше энергии. Он умер раньше всех, еще до того, как свою решающую роль сыграл холод. Команде Скотта благородства было не занимать: они не бросили Эванса до самого конца, хотя он не мог идти и сильно замедлял продвижение.В числе причин усталости и насыщенная научная программа экспедиции. Амундсен, например, решил не разбрасываться. Он приехал покорить полюс, на это были направлены все силы и ресурсы. Скотт же хотел сделать как можно больше для науки, а уж достичь полюса – если получится. Все участники похода не зимовали, копя силы для главного рывка, а беспрестанно работали, предпринимая санные походы различной степени сложности. Похоже, им не удавалось полностью восстановиться.И тут в дело вступили аномально низкие для марта температуры. Полюсная партия была изнурена до предела, у них заканчивалась еда и керосин, Скотт отморозил ногу так, что уже не надеялся ее сохранить, но даже тогда они успели бы дойти до склада, где всего было вдоволь. Но началась пурга, которая длилась 9 (!) дней. Надежды не было. Они вскрыли аптечку, и каждый получил необходимую дозу на крайний, последний случай. В итоге они решили не использовать их и умереть своей смертью. Ни одна из перечисленных причин сама по себе не могла привести к столь печальному итогу, но, наслаиваясь, они предрешили события. Да, люди устали, но сила воли у них была огромная. Да, рацион оказался недостаточным, но их убил не голод. Они могли еще дойти до склада, но многодневная пурга не оставила шансов. Это действительно стечение обстоятельств. Нет какой-то одной причины, но есть основа, на которую, как снежный ком, нарастают другие причины, ошибки, случайности. Если бы Скотт взял в экспедицию собак. Если бы они все-таки пошли к полюсу вчетвером. Если бы питание было лучше. Если бы не разразилась пурга. Если бы, если бы, если бы…Книга Черри-Гаррарда заняла для меня особое место. Это рассказ человека, который пожалел о том, что попал в Антарктиду. Судьба вообще не пощадила его. Ему было всего 24 года, когда он отправился в экспедицию. После ее жутких событий, которые уже и так изменили Черри-Гаррарда безвозвратно, он попадает на Первую мировую, откуда возвращается инвалидом. Самым ужасным путешествием Черри-Гаррард называет не экспедицию в целом, хотя и к ней это относится в полной мере. Он пережил собственное ужасное путешествие – поход с Уилсоном и Боуэрсом (оба позже погибли вместе со Скоттом) к мысу Крозье за яйцами пингвинов (в конце своей книги Черри-Гаррард с горькой иронией описывает, с каким безразличием приняли в музее естественной истории то, ради чего люди рисковали жизнью). Поход был адом. Все более или менее значительные санные походы предпринимаются летом, это же был осуществлен зимой – в кромешной тьме, при сильнейших морозах и ветре. Стоило ли оно того? Этот вопрос Черри-Гаррард задавал себе, стоя на борту корабля и покидая Антарктиду навсегда. И, мне кажется, ответ был: нет. «Самое ужасное путешествие» – очень честная книга. Черри-Гаррард единственный, кто открыто говорит о социальном и сексуальном голоде в таких экспедициях, пусть и в двух словах. Другие не говорят вообще, не принято. Он не хочет представать на страницах книги ни героем, ни романтиком. Черри-Гаррард хочет отдать долг памяти тем людям, которые были солью земли и которые не вернулись. И, возможно, он хочет попытаться справиться с воспоминаниями о своем самом ужасном путешествии, разделившем жизнь на «до» и «после».