Шведская спичка

Небольшой рассказ на полудетективную тему. О существовании этого произведения Антона Павловича вспомнил потому, что когда-то довольно давно смотрел фильм с таким названием, и помню, что было интересно и смешно. И страшно захотелось прочитать авторский текст, проверить свою память, ну и ещё к АПЧ прикоснуться.Смешно. Смешна вся эта серьёзность группы следователей, смешна их толкотня за право считаться первым или вторичным участником следствия, смешные диалоги и смешные авторские ремарки и реплики. И совсем уже смешной конец всего действа, в стиле гоголевской «Коляски».

Так уж сложилось, что детективный жанр относится к несерьезной литературе. А русские писатели в своем творчестве ориентировалась на «духовность», поэтому,чтение детективов считалось развлекательством , и следовательно нравственным развращением читателя.В общем, в Росии долгое время не было писателей детективного жанра.Этот рассказ А.Чехова можно смело отнести к первому в отечественной литературе ироничному детективу, столь популярному в наше время.Сюжет рассказа содержит все необходимые составляющие жанра.Представлена классическая пара сыщиков. Проницательный и умудренный опытом следователь Чубиков ,и его энергичный помощник Дюковский, вдохновленный успехами западной криминалистики.Всю мудрость новой науки, молодой человек почерпнул из беллитристики. При тщательном исследовании места преступления, найдена улика. Шведская спичка становится фундаментом для построения ряда гипотез, в том числе "cherchez la femme ".Из за расхождения мировоззрения сыщиков, версии случившегося стремительно множатся и распадаются. Большое количество персонажей не замедлило динамику сюжета. С присущей автору стремительной манере ,на свет всплывают семейные тайны, появляются несколько подозреваемых.История имеет ошеломляющий комический финал.Чехов высмеял доморощенную криминалистику, которая далека от реалий жизни.Получила удовольствие от прочтения. Читала,что по рассказу поставлен фильм. Попробую найти и посмотреть.

Чего мы ждем от очередного детектива? Чего-то особенного, ведь детективов сейчас куры не клюют, и все они один от другого не отличишь. Поэтому к выбору книг этого жанра я отношусь с недоверием, в основном, читаю мастеров своего дела, как Дойл, Кристи или Коллинз. От Чехова я многого не ждала. Нет, я обожаю Чехова, но все-таки эти два его произведения в жанре детектива скорее исключение в его творчестве,ибо прославился он в совершенно другом направлении.Что ж, приятно, когда особо ничего не ждешь, а, в итоге, получаешь море положительных эмоций. Чехов не оплошал :) И если «Шведская спичка» – это чистая сатира, обличающая безалаберность происходящего во всей системе юриспруденции того времени, да и вообще житейские порядки. (Кстати, советую одноименный спектакль в Театре Наций). То «Драма на охоте» меня даже поразила своим пусть несложным сюжетом, но внезапной развязкой.Повествование ведется не от лица главного героя, коим является никто иной как сам Антон Павлович в роли редактора газеты, а от человека, который сыграл не малую роль во всей этой трагической истории. А особый интерес представляют сноски главного героя, то есть А.П., его дедуктивный метод и изобличение сцен, происходящих перед нашими глазами. Хотя, мне кажется, что лучше бы эти комментарии были за произведением, тогда убийцу мы бы узнали на «цать» страниц позже, что только подлило бы масла в огонь и увеличило наше удивление. Хотя я думаю, прозорливые могут и сами догадаться, кто виновник «торжества», но, благо, моя логика настолько слаба, что эмоции от развязки я получила непередаваемые.