Чехов жив. Сборник рассказов

Чехов для меня является одним из лучших писателей в рассказах. Вероятно так к нему относятся многие читатели.В этой книге, пожалуй, собраны многие лучшие рассказы и повести писателя. И они на самом деле отличные, сильные, интересные, иногда смешные и весёлые. Во многих из них есть интересные смыслы.Я в школе не сильно увлекался чтением, лишь условно выполняя программу. А теперь очень рад восполнять потерянное сокровище, правда некоторые из рассказов уже читал раньше.Я слушал книгу в аудиоформате. Её озвучила Ирина Труханова. Но озвучила она её на 3-4, слабовато получилось, поэтому некоторые рассказы кажутся хуже, чем они есть на самом деле.

Кажется, этот сборник должен был быть шире. В конце книги есть портреты персонажей, например, из «Чайки», хотя «Чайки» в сборнике нет. В принципе пьес нет. А на обложке указано, что книга – совместное творчество МХТ им.Чехова и Google. Бог его знает, как они там сотрудничали. По указанной на обложке ссылке нет ничего. Наверное, когда-то было.Что по рассказам. Сборник, как сборник. Есть известные, набившие оскомину, типа «Каштанки». Есть те, которые прочел в первый раз, например «Неприятность». Этот рассказ, кстати, очень понравился. Мастерский, без особого сюжета, но сделан так, что автор будто бы ничего не сказал, но рассказал всё. Там и истории никакой нет, зато читается на одно дыхании.«Дама с собачкой». Я ее читал и забыл. А сейчас перечитал и мне очень понравилось. Помню и раньше понравилось, но рассказы в памяти долго не держатся, даже самые хорошие. Они должны зацепить чем-то, чтобы потом долго болтаться, когда встретишь похожее или напоминающее.Снова удивил двойник во всех смыслах слова «Записок охотника». Двойник от того, что рассказа два с почти одинаковыми действующими лицами. А во всех смыслах от того, что эта парочка рассказов чем-то смахивает на тургеневские рассказы, только «Человек в футляре» и «Крыжовник» гораздо глубже. Это лучшая парочка из всего сборника. И они, конечно же, известные.Не знаю, чем руководствовались авторы сборника, но он какой-то очень пролетарский. Выглядит футуристично, практически сетевое издание (физическая книжка тоже вроде бы была, фотографии есть в интернете), зелёная, как купорос. Но могла бы быть и красной из-за содержания.А! Мне кажется, я догадался от чего этот сборник делал МХТ. Есть аудиоверсия. Неохота проверять, но там, наверное, актёры читают из этого театра. Но я пока что не пробовал слушать рассказы в аудиоформате. Слушать лучше, наверное, большие вещи, которые трудно проглотить. А рассказы, как по мне, так лучше читать.

•Учитель словесностиГадские мысли в голове учителя. Откуда они взялись? Не хотелось бы в жизни с таким встретиться лично. Интересно, семейная идиллия, она может быть сама по себе или она живет за счет усердной сознательной работы с «захожими» мыслями супругов?• ПопрыгуньяДосадно было узнать, что прототип доктора сам Чехов. И какой он смелый человек! Изложить все в рассказе и жить бок о бок с главными героями. Попрыгунья – какой гнусный случай, но увы, в жизни такое сплошь да рядом… Женщины часто эгоистичны, зациклены на себе, некоторые вовсе не предназначены для семейной жизни. Печальная обычная история• ВанькаЭто Ванька, девятилетний мальчик, писал письмо «дедушке на деревню». Письмо отчаянья, письмо-мольба. Как же тяжко живется сироте в подмастерьях…• Палата #6Если другие рассказы наводят грусть, то от этого щемит сердце. Ты не можешь делать выводов, потому что мораль нельзя вменить, прописать как лекарство другим, все живут как знают. Ты хотел бы что-то изменить, но можешь работать только над собой, а все окружающее будет таким как есть, нравится тебе это или нет. Чехов мастер высмеивания. До чего хороша реплика врача «зачем всех лечить?» А если снова о грустном, то в частности ужасно жаль, что «упекли», подло «пристроили» во флигель. Да и вопросы.. «Какое сегодня число» "Выйдя из управы, Андрей Ефимыч понял, что это была комиссия, назначенная для освидетельствования его умственных способностей. Он вспомнил вопросы, которые задавали ему, покраснел, и почему-то теперь первый раз в жизни ему стало горько жаль медицину. «Боже мой, – думал он, вспоминая, как врачи только что исследовали его, – ведь они так недавно слушали психиатрию, держали экзамен, – откуда же это круглое невежество? Они понятия не имеют о психиатрии!»* Человек в футляреСначала дан утрированный образ, Беликов. А затем тема оказывается применимой ко всем оставшимся. Что есть футляр? Образ жизни? Тогда мы все в них