Хамелеон

Незамысловатый рассказ раннего Чехова, в очередной раз обличающий пороки современного ему общества. Впрочем, почему современного? Темы, поднимаемые автором в его произведениях, как кажется, актуальны практически для любого времени и общества. У Чехова ситуации, разумеется, утрированы в целях придания им особенной комичности. Мне нравится ирония Чехова – у него она действительно смешная и понятная. Например, сатирические произведения Салтыкова-Щедрина, Лескова, даже Стругацких (это я перечисляю тех, кто в данном случае вспоминается, а не тех, кто по своей писательской манере похож на Чехова) таких эмоций не вызывают; когда я их читала, мне казалось, что сатира мне вообще не близка и не интересна. Она то слишком очевидна, что как-то отвращает, то наоборот – завуалирована до невозможности. То автор пытается подвести читателя к слишком явному поводу посмеяться – как в юмористических шоу, где звучит закадровый смех. Нередко сатирические произведения создают неприятный эффект нереальности происходящего, а вот у Чехова такого нет. Его рассказам веришь, они убедительные и забавные.В «Хамелеоне» с его весьма говорящим названием автор выставляет напоказ лизоблюдство служащих, их унизительное положение по отношению к верхам. В этом отношении человек по своему статусу находится ниже даже генеральской собаки, которая его укусила. Впрочем, не факт, что укусила – человек-то нетрезвый (ещё один излюбленный мотив Чехова). И не факт, что генеральской – но какое-то отношение к вышестоящим всё же имеет, поэтому остаётся безнаказанной. Чего нельзя сказать об укушенном ею Хрюкине, который пострадал да и сам поплатился за это.Рассказ хоть и очень короткий – всего-то около пяти страниц – но с отчётливой кульминацией и ярким комическим эффектом.

Один из любимейших рассказов раннего Чехова.Хотя, вот в случае в Антоном Павловичем эпитет «ранний» как-то не очень вяжется, это я в том смысле, что даже «ранний» Чехов имеет такой высочайший уровень, что некоторые иные классики в самом «позднем» своем качестве подобного не достигали.Рассказ малюсенький, но какой зрительной силой он обладает. С первых строк перед глазами возникает картинка сонного уездного городишки, по главной – базарной – площади которого движутся две ленивые фигуры представителей власти – полицейского надзирателя и городового. «Кругом тишина… На площади не души…»Так это знакомо, я бывал в таком захолустном городке в час летнего сонного зноя. Правда, было это не 140 лет назад, как у Чехова, а всего лишь 40, но что такое 100 лет для российской глубинки – такая малость, что можно и не брать в расчет, несмотря на все революции и войны. Все то же: «Кругом тишина… На площади не души…»О сути происходящего на площади сказано не мало. Вот и в рецензиях других авторов сайта осуждается эта черта характеров большого количества наших сограждан, да и не только наших – любой нации и культуре знакомо это явление – беспринципное подлаживание под ситуацию, смена цвета в зависимости от освещения, то что в русском языке с лёгкой руки Чехова получило название «хамелеонство».Но, можно сколько угодно осуждать что-то, а можно разок описать так красочно и, в то же время, так правдоподобно, как это сделал Чехов. Я просто с наслаждением наблюдаю каждый раз за господином Очумеловым, за его вынужденным мимикрированием. Мне даже жалко его становится, а ленивый городовой просто неумолим, то генеральская собачка, то – нет. Мне даже показалось, что он не так прост, и на самом деле сводит с надзирателем какие-то свои счеты, изощренно издеваясь над ним.Ничтожность Очумелова Чехов подчеркивает даже не искусным описанием его метаний, а комичностью и несерьезностью той проблемы из-за которой главный герой переживает нешуточные душевные муки, бросающие его в то в жар, то в холод – пальто то снимается, то снова надевается.В Очумлове проглядывают черты другого – будущего яркого чеховского героя – учителя Беликова, ведь за всеми его перепадами в решении вопроса о собачке, стоит легендарный беликовский принцип: «Как бы чего не вышло».И еще хочется вспомнить интермедию по этому рассказу, включенную в телефильм «Эти разные, разные, разные лица», в которой все роли – и Очумелова, и Хрюкина, и городового, и генеральского повара Прохора исполнил Игорь Ильинский.

Четверг. Вчера на Чехове закончил вечер отзывов, а сегодня решил начать.Отличный рассказ, посмеялся.Слушал в аудиоварианте в исполнении Олега Табакова. Просто великолепно.Впервые опубликован в журнале «Осколки» 1884 году , под авторством «А. Чехонте».Социально бытовой, юмористический.Сюжет.Полицейский надзиратель Очумелов и городовой, приходят на место происшествие. Золотых дел мастера Хрюкина, укусила собака. Очумелов вершит правосудия.Выходим на площадь.Чем мне нравятся рассказы Чехова, что их можно прикладывать и к современной жизни. Наверное, поэтому и называется классикой. Стандартные шаблоны. Где каждый видит если не самого себя, то окружающий мир.Сколько лет проходит, а ничего не меняется.Закон такая штука, что на одних действует так, на других эдак. Да и не только, про закон. И люди тоже так, скажем, кого то ругать будут, а узнают, что свои будут защищать. Общественное мнение меняется с быстротой.Сейчас у нас это называется двойными стандартами.Так вот в рассказе главным персонажем является полицейский надзиратель Очумелов.Фамилия подходящая и говорящая.Этот чин был офицерский, главная задача была не допущение и пресечение преступлений, все городовые подчинялись этому господину.Но по сути был участковым инспектором, если по нашему.А городовой – низший чин полиции в Российской Империи.Картинка свернутьОчумелов и городовой идут по базарной площади. У Очумелова в руках кулек с конфискатом. И новая шинель. Важный очень.Вокруг тишь да благодать. Но тут они слышат крики и спешат туда.Вся эта история комичная, и если бы Очумелов, был поумнее и старалася разобраться в ситуации. То отправил бы всех в околоток, участок так у них назывался, и там бы уже все узнали.Но он решил показать свою важность и в итоге то его в холод бросало, то в жар. И вел он себя, как «хамелеон» , автор имел ввиду, что в зависимости от ситуации менял свою точку зрения, подстраивался.Как обычно, большинство подобных ситуация на трезвую голову не получаются. Вот и тут пострадавший золотых дел мастер Хрюкин, был если не пьян, то выпивший. Его укусил за палец, маленький борзой щенок. Которого загнали в угол, и теперь он стоял со слезами на глазах, и боялся.Картинка + цитата из рассказа – По какому это случаю тут? – спрашивает Очумелов, врезываясь в толпу.– Почему тут? Это ты зачем палец?.. Кто кричал?свернутьПолицейский надзиратель – он же квартальный или околоточный надзиратель. Примерно на 3-4 тысячи человек. То есть если город был больше то делились уже по своим околоткам. И все они подчинялись Участковому Приставу.Раньше полиция была не только для уголовных дел, но и для административных, и решения всяческих споров.Городовые и Надзиратели знали все про свои владения, кто где и чего.Людей было много.И Очумелов решил, показать, какой он важный чин. И как разбирается с проблемами.Цитата из Рассказа – Гм!.. Хорошо…– говорит Очумелов строго, кашляя и шевеля бровями. – Хорошо… Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям! Как оштрафуют его, мерзавца, так он узнает у меня, что значит собака и прочий бродячий скот! Я ему покажу Кузькину мать!.. Елдырин,– обращается надзиратель к городовому,– узнай, чья это собака, и составляй протокол! А собаку истребить надо. Немедля! Она наверное бешеная… Чья это собака, спрашиваю?свернутьПо сути он всё верно говорит, есть закон. Но, как уже говорил, надо было в начале разобраться, кто и чего. А так он послушал, человека, которого песик за палец тяпнул.А дальше, как сейчас говорят «переобувался» в зависимости от того, кто же всё же хозяин пса.А еще у них, так же, как и у нас генералам законы не писаны. И я не кто му, что генералы все плохие, или в этом случае надо бы действительно собачку истребить на месте. А имею ввиду, что если бы это бы пес скажем Василия башмачника, то собаку бы изничтожили, а тому дали штраф. А ведь и в том и в этом случае пёс не виноват. И хозяин может быть не виноват, имею ввиду, что собака могла случайно убежать или её похитили. Мало ли чего.Да и надо было ли, в целом так жестко действовать.А у нас, как получается, кто громче кричит или чин выше, тот и прав.Очумелов сглупил, но что вот реально он мог сделать. Составил бы протокол, уничтожил бы пса. Пусть тот и виноват. А потом был хозяин узнал. И сколько бы продержался на своем месте Очумелов, да и дальше его судьба была бы незавидна.Вот много различных таких «хамелеонов», это когда про свою страну говорят. В нашей стране и в РФ, знаю многие ругают власть и порядки. Мол вот на западе там все отлично, а тут у нас одны жулики и бандиты. Как у нас говорят «Вы не понимаете это другое».Пример – Тебя забирают на 2 года и 8 месяцев в армию. Если ты отказываешься – тебя сажают в тюрьму. Без воинской службы никто не берет тебя на работу, у тебя судимость…– Это бесчеловечно! Россия отсталая варварская страна!– Это в Израиле.– Вы не понимаете! Это совсем другое дело!свернутьИ я не про то, что у нас тут рай, а там нет. А то, что везде одинаково и хватает своих перегибов. Все зависит от вашего отношения.А в рассказе, конечно чинопочитание, которое, как нам в школе говорили было только при царе.Но, как видно и сейчас, ничего не поменялось.Мне рассказ понравился, и как уже говорил, слушал в исполнении Олега Табакова, он менял голоса и интонации. Смешно и забавно, но как и многие рассказы смешные у Чехова, не много и печальные.Финал рассказа такой, что никто никакого урока не вынес.Завтра другой пёс укусит или еще чего – то случиться и будем точно так же.Так и живем.Спасибо всем, кто прочитал.