Арийцы. Основатели европейской цивилизации

Книга интересна в общеобразовательных целях, но уж слишком древняя (основана на археологических находках и знаниях первой трети 20-го века)... многое из написанного автором идет в разрез с современным взглядом на великое переселение народов... )ТО IbrahimКак же скифы могут быть тюрками, если первые тюркские племена покинули свою "историческую родину" (север Китая, Алтай) к началу нашей эры, а скифы существовали на своих территориях, как минимум на 10 веков раньше? )

К сожалению автор постоянно себе противоречит и меня запутал, факты интересны, но а выводы увы..

Все очень натянуто в отношении индоевропейцев, их появления,расселения и их роли в истории. Как и все до сих существующие теории историков-европоцентристов.Особенно забавными являются примечания переводчика, например о том, что все ученые согласны с тем, что скифы были индоевропейцами. Хорошо хоть, что признают, что киммерийцы были неиндоевропейцами. Наоборот, очень много исторического материала было и есть, которые доказывают, что и скифы и киммерийцы были тюрками. Все дело в том, что в России, а затем в Советском Союзе все такие доказательства как-бы не видели, и делали вид, что и во всем мире не существует таких публикаций.В общем, хорошая книга, от которой придут к разочарованию многие сторонники европоцентризма.

Безусловно – у немцев были такие же основания именовать себя арийцами, как, например, у сегодняшних жителей Австралии считать себя англосаксами. Гордон Чайлд – очень известный археолог, его работы переводились на русский язык еще в 1950-х годах. К сожалению, эта книга уже сильно устарела. Хотелось бы, чтобы перевели книгу Мэллори "Индоевропейцы".

[q]Основываясь на археологических, антропологических и лингвистических исследованиях, он рассказывает о происхождении ариев и о дальнейшем их расселении в бассейне Средиземного моря.[/q]Так выходит, что немцы нас обманывали и никакие они не арийцы.