bannerbannerbanner
Название книги:

Архитектор снов

Автор:
Этери Чаландзия
Архитектор снов

0011

ОтложитьЧитал

    Лучшие рецензии на LiveLib:
    be-free. Оценка 178 из 10
    Да уж, современная российская литература такая, временами, вообще не литература, что даже грустно.Наглая девица Майя, с легкостью занимающая перед вашим носом место на парковке, которого вы дожидались полчаса, без мук совести хамящая всем и вся, и нарушающая всяческие рамки приличий (то ли пубертатный возраст у нее запоздалый, то ли непрекращающийся, объясняющийся недостатком воспитания и порки) очень сексуальный и безумно талантливый (именно в такой последовательности) молодой фотограф. Кто на нее не посмотрит, тут же падает оземь в приступе любви и желания (это мужики, а тетки – от зависти и тоже оземь). А кто ж устоит перед короткими нечесаными волосами и бомжеватым видом? Нет-нет, это просто сногсшибательная красота, поэтому даже не пытайтесь ее вообразить! В общем, помимо перечисленных достоинств, есть в жизни Майи какая-то мистика и тайна, и даже она сама не в курсе, в чем там дело. Но тут начинают разворачиваться мистические события, которые приведут героев и читателя к разгадке.Герои – примитивные и ненатуральные, но не могу обойти их стороной. О Майе я написала, теперь о Зисе. Что за стремление в современной российской прозе, особенно такого низенького достоинства, обязательно американизировать хотя бы парочку имен? Ну, зовут человека Зиновий – бывает. Но почему это надо сократить до Зиса?! А так это, конечно, мускулистый высокий красавец, которому все девки вешаются на шею, но он упрямо ведет аскетический образ жизни, дожидаясь когда (и если) созреет Мая. Ах, как это жизненно!!! (Это ирония, естественно.) Сводная сестра Майи – Карина. Жесткая сорокалетняя красотка, бизнесвумен и просто довольная собственной жизнью женщина, способная схватить охранника на парковке за то самое место из-за замечания, сделанного ей, особе голубой крови. Ух, супервумен и тоже чрезвычайно реалистичная героиня (согласитесь, каждый день можно увидеть теток на дорогих машинах, хватающих за причинное место охранников). Есть еще и куча второстепенных героев, но не буду на них останавливаться, а то вообще оценку книге на единицу изменю.Что касается самого стиля написания, то он, к великому сожалению, убого-примитивен. Читать текст, конечно, можно, но вот нужно ли? Это типично-безликий стиль женских глянцевых журналов и глупеньких дамских детективов (особенно напомнил госпожу Устинову). Реально, если бы все эти «писательницы» не подписывались и работали анонимно, я бы жила в уверенности, что «творит» один и тот же человек: те же интриги, те же герои. Ну да, отличилась Чаландзия задумкой – крутой задумкой, надо сказать, – и что? От этого ее только еще больше ненавидишь: запороть такую идею своей бесталанностью!!! Лучше бы она ее подарила/продала кому-нибудь, кто бы смог сделать из этого по-настоящему хорошую книгу, с живыми героями и леденящими душу подробностями. Вместо этого на страницы растянутые описания то драки ворон за добычу, то кота с собаками, а сама интрига сырая и недоработанная. Все и так понятно практически в самом начале, тем более Чаландзия делает очень прямые намеки, и единственно, зачем читаешь, так это только чтобы узнать, как же ТАК получилось, что привело к такой истории, но в конце ждет крупный облом. Похоже, Чаландзия и сама не в курсе как. В общем, если вы любите книги в стиле лав-стори из глянцевых журналов, героев из типичных женских романов и облом с разгадкой тайны – эта книга для вас. В противном случае, не тратьте вашего времени. В современном мире оно слишком дорого.
    Silbermeer. Оценка 90 из 10
    Игра «Дайте две!» бросает в крайности и приподносит сюрпризы. После потрясающей книги «Цветы для Элджернона», на которую у меня не хватило сил и смелости написать отзыв, мне досталось… это. «Архитектор снов» был бы неплохой книжкой, так, на один вечер почитать, если бы не несколько «но».Первое: Мери-Сью детектед. От главной героини мерисьюшностью несёт за версту. И фигурка-то у неё точёная, и бабы вослед с завистью смотрят, а мужики слюной истекают (на одного героя она производила «немедленный эротический эффект»), и фотограф-то она – профи, от Бога, и пяточки-то у неё нежные-розовые… Тьфу! И главгерой ей очень подходит: рослый, поджарый, красивый – прЫнц из сказки! И сестра главгероини – вся такая крутая бизнесвумен, «опытная охотница и игрок со стажем», в людях разбирается лучше всякого психолога и даже смерть предсказать может, и по голосу портрет составить.Второе: my eyes! Мой мозг не может отойти от «влажного пара», лишних «свой-своя-своё-свои» (сюда же и «какой-то-какое-то-и-т.-п.»), закатанных рукавов у майки, потока людей, который «изливается на пешеходную зебру» (бедное животное), неудачного подбора слов для противопоставления, нарушения законов эстетического соответствия сближаемых понятий (да-да, я недавно сдал зачёт по стилистике), штампов, взвеси, которая «повисла в воздухе», «пришвартовывания» машины к дому… А ещё вы когда-нибудь жарили сахар? Мы всю жизнь его или плавили, или жгли…Третье: Автор порой переходит на рубленный ритм повествования. Это достаёт. Надоедает. Бесит.Четвёртое: Маленькая Мёртвая Девочка.Пятое: нагнетание. Знаете, когда вот так нагнетается, нагнетается, нагнетается атмосфера, и ты всё ждёшь – ну когда же, когда же произойдёт это! А оно всё не происходит, и автор продолжает нагнетать… Ты просто расслабляешься и над последующими попытками нагнетания начинаешь посмеиваться.Шестое: Слащавые Любовные Сцены. Розовые сопли. Бабское чтиво. Ах, она затрепетала, бросилась к нему в объятия, и его тут же опалил огонь желания!..Седьмое: Ружья на стене. При чём здесь книга, для которой автор не мог придумать названия? Причём здесь Архитектор Снов?Восьмое: Ангелы!Девятое: Суть повествования становится ясна уже после нескольких первых глав. Дальше читать уже не интересно. По-хорошему, стоило бы бросить эту книгу и не тратить на неё время, но злой задор заставил меня домучить её до конца, отмечая особо «сверкающие» места.Итог: Книга действительно могла стать чем-то… не шедевральным, конечно, но очень и очень неплохим. Но не стала (а жаль!). Потому что автора периодически заносит. Потому что неискренне. Потому что автор сбивается на пошлятину, безвкусицу и самолюбование.Не вышло хорошей книги.p. s. оказалось, что авторша этой книги является главным редактором издательства, которое выпустило «Архитектора». что наводит на мысли…
    Aedicula. Оценка 56 из 10
    Раньше вот что-то подобное представлялось:«Я Архитектор. Я создал Матрицу. Вот мы и встретились.» Но разочарование в том, что это больше эффектное название, чем нечто, соответствующее сюжету книги. Никакого Архитектора, лишь сны, как дебри непроходимые, сны.Если честно, основная задумка с этими снами-лабиринтами, снами-загадками очень понравилась – так сюрреалистично, впечатляюще вышло. Главная мысль, в принципе, в книге выражена возможно и не совсем понятно, но безусловно очень красиво. Мы уходим во сны, чтобы отдохнуть от реальности, а Майя в своих снах ищет следы своей потерянной жизни. Природа сна полностью не изучена и фантазия Чаландзии не старается опровергнуть что-либо из уже известного, а придает этому понятию свою форму. Надо заметить, весьма удачный эксперимент. Сюжет раскручивается вокруг девушки, этакой неформальной пацанки, прошлое которой, покрыто мрачной тайной и только каждую ночь Майя переживает леденящие душу сны, которые поразительным образом умудряются смешиваться с реальностью. Помимо колоритных снов и множества секретов, тут и там озадачивающими главную героиню, в книге нашлось место и для любовной линии, которая походу все никак не случится, что читатель уже хором со всеми также уставшими персонажами книги будет кричать «Ну когда вы уже?! Сколько можно то?!».Следуя крутыми сюжетными поворотами трудно сохранять логическую связь, вот выясняется, что семья ее погибла немного не мало а в конце позапрошлого века и как героине перепрыгнула лишние 100 лет, загадка до последней главы, где правда и есть объяснение, но весьма смазанное. И таких вопросов возникает не мало, но их походу не должно возникать в принципе, ведь все развивается в сонных рамках, где никакие законы не писаны. Я не буду повторятся по поводу образов персонажей, которых замечательно и точно охарактеризовали предыдущие рецензенты, могу лишь подтвердить этот факт – ни главная героиня, не герой-романтик Зис, не леди-с-железными-яйцами Карина (какова роль ее в книге? Просто для донесения с первых уст до читателя фактов с детства Майи? Согласитесь, в конце книги ей действительно было некуда приткнутся).Далее ерунда, но насчет некоторой манеры повествования. Сначала было на каждой страничке «покурим», «она курила выпуская дым…», «сигареты обожгла ей пальцы», «она шла и курила», «где запах табака там и ты», «пойдем покурим». Что это?! Навязчивая идея автора? Я понимаю, курящий персонаж неимоверно стильный, но есть на что еще можно обратить внимание читателя, кроме того, что герой курит или собирается покурить? Потом, то ли волнение с начала истории улеглось, то ли минздрав предупредил, но сигареты уже так не мозолили глаза и все занялись своими делами. И, конечно, не могла я обойти вниманием иллюстрации. Для книги издательство изрядно постаралось выделив ей даже иллюстратора, хотя на мой взгляд, это было лишнее, книга в этом особо и не нуждалась – все-таки фантазия делает свое дело и гораздо обширнее. Не в том смысле, что иллюстрации плохи, отнюдь, просто подобными иллюстрациями в подобной теме не стоит вгонять читателя в рамки, что может попортить впечатление.Временами фантазия рождала захватывающую экранизацию, которая была б совершенно не плоха благодаря сегодняшнему уровню спецэффектов. С какой феерией смотрелись все эти кадры с, например, одновременными взрывами окон во всем доме, обдающие волнами искр одинокую женскую фигуру посреди комнаты или проснувшийся ребенок на старинном дагеротипе. Более того, сколько ярких фишек для привлечения внимания зрителя – одни стоящие трупы женщины и ребенка в старинных одеждах чего только б стоили.Возможно, это в каком-то роде не оправдало моих ожиданий от книги и тем не менее не отбивает желания прочитать что-нибудь еще из творчества этого автора для сложения более конкретного мнения.

    Отзывы о книге «Архитектор снов»

    user
      21 апреля 2012, 23:34
    Просто какая-то необъяснимая фигня.Люди увидевшие дом умирают. Но главная героиня с главным героем только и делают что по этому дому шляются. Почему другие умирают, не объясняется. Толи отец толи дяда (не суть важно) главной героини умер 100 с лишним лет тому назад. Пришел к сестре главной героини, и каким-то макаром они потрахались, а главное для чего...... Бывшего мужа у нее убили, зачем?, за что? не объясняется. какая-то тетка находящаяся дома тоже померла от разрыва ушной перепонки, почему? не понятно. При чем тут цветы выросшие из глубин ада, тоже не понятно. Парень девушки по имени Зиновий, периодически отрубаясь видит мир мертвых, почему, не объясняется, просто видит мля…и всё....Сама главная героиня померла около 1873 года, как ее занесло в наше время молодой девушкой, не объясняется. Когда она распаковала зеркало, с ней что-то произошло, что не объясняется.Когда она нашла таки своих умерших родственников, на нее обрушились стены. что было дальше… как из дешевого кинофильма, она на пляже читает книгу «Архитектор снов».Короче автору просто приперло так написать. Ничему книга не учит абсолютно, набор бессвязных эпизодов и больше ничего. Книга откровенное фуфло. -1 из 10
    user
      25 января 2011, 16:35
    Неплохая книжка, в общем впечатления положительные, не понравился примитивный язык, попытка закрутить обороты, словечки, немного загруженно, но сюжет интересный. Порадовалась, что автор симпатичная женщина, которая выпустила не одну книжецу! кстати бывшая жена актера Максима Суханова и журналистка. Язык журналиста, конечно, отличается от языка «художника», но всё равно молодец! так держать! оттачивать мастерство!
    user
      20 декабря 2010, 10:44
    Прочитала эту книгу и на душе остались какие-то неопределенные эмоции. В целом оценка положительная. Героиня – полный неформат, читать интересно хотя бы из-за такого неординарного образа. Мистика что нужно. Единственное, что раздражало – так это прием повторения одних и тех же абзацев. Кажется, что читаешь все по кругу, хотя к сюжету самой книги как раз подходит. Конец ни хороший, ни плохой. Как будто завис в воздухе. Все-таки потраченного времени не жаль.
    user
      12 октября 2007, 18:40
    Для меня лично ссылка на "Космополитен" тоже является минусом, но, прочитав, получила удовольствие, хотя, на мой взгяд, конец подкачал – для мистического триллера, по крайней мере. Насчет штампов – не согласна, на мой вкус "братья Зорькины сидели на стульях как подержанные пиджаки" очень даже хорошо... Поищу другие книги, почитаю еще.
    user
      05 октября 2007, 18:37
    Абсолютно не согласна с предыдущим рецензентом – зачем сравнивать с Булгаковым? Прекрасная книга, лично я мистику не сильно люблю, скачала как современную прозу и была приятно удивлена. Книга очень хорошая, а если кому-то не понравилось – это их вкус и ругаться нечего.
    user
      05 октября 2007, 05:35
    Все бы неплохо, но слишком примитивный язык, штамп на штампе. По книге в "ассоциации" можно играть:стол – массивныйвзгляд – властныйлоб – царственныйкольца – массивные (других прилагательных у нас нет)прическа – высокаяи т.д. и т.п.В общем не великий и богатый, а простой и журналистский.После булгаковского "небывало жаркого заката" или "когда солнце, раскалив Москву, в сухом тумане валилось куда то за Садовое кольцо" писать, а тем более печатать опусы "В то лето в городе было жарко" просто стыдно.Для сочинения ученицы 7-8-го классов, подойдет.
    user
      05 октября 2007, 04:39
    Извините Vanzayats, но "журналист Космополитэна" врядли служит хорошей рекоммендацией.
    user
      04 октября 2007, 15:45
    Неплохая книга , читается довольно интересно. На мой взгляд , концовка несколько скомкана, да и пальмы не к месту
    user
      04 октября 2007, 14:47
    Всегда с удовольствием читаю опусы Этери. Приятный слог, интересные описания, есть сравнения, метафоры и прочие лингвистические радости, которых в современной прозе лично мне очень не хватает. Одни сплошные "он пошел", "она увидела". Но это не об "Архитекторе снов". Интересный сюжет. Мрачновато, но захватывает. Единственный минус – пропаганда курения и кофепития. А так – 9 из 10.
    user
      03 октября 2007, 20:28
    мне понравилось. классный мистический триллер
    user
      03 октября 2007, 13:09
    Ууу, это не просто Этери Чаландзия! Это жена Максима Суханова и журналист Космополитэна! Так что призываю народ полюбопытствовать и оставить комменты о впечатлениях :)))))))

    Издательство:
    Public Domain
    d