Транзиция

Много персонажей, запутанная история.Перемещение между параллельными реальностями. Как заманчиво! Естественно, если перемещения возможны, кто-то обязательно возьмёт их под контроль.Эдриан – наркодилер, ставший трейдером.Мадам д'Ортолан – пожилая странная дама, при этом занимающая важную должность в таинственном Совете.Пациент 8262 – ловкач, прячущийся от всех в клинике.Транзитор Темуджин О – человек, могущий скакать сознанием между измерениями.Философ – палач с детской травмой.Ну Бэнкс это Бэнкс. В книге просто закаливающий реализм и психологизм. При этом автор остроумен и ироничен в высмеивании пороков.Темы поднимает самые разные: наркотики, свобода воли, расизм, насилие в семье, фондовый рынок, примат закона, секс, жадность.Знаете, худший роман Бэнкса, что я читал, это конспирологический «Бизнес». Казалось бы, моя любимая тема про тайные общества, но нет, «Бизнес» оказался слишком женским и поверхностным.В «Транзиции» тоже мультивселенская тайная организация. Но читается не в пример веселее «Бизнеса»."– А теперь насчет наших других «я» – пустых оболочек с зачатками самосознания…– Да?– Вернувшись, мы можем обнаружить, что они занимаются сексом.– Правда, что ли? – округлил я глаза.– Когда оставляешь в столь тесной близости двух взрослых, здоровых людей предпочтительного для них пола, к тому же тупых, как пробка, – такое происходит сплошь и рядом.– Как романтично."Настройтесь на долгое чтение. Роман плотный и читается неспешно.Так на что же похожа «Транзиция»? На Большой Британский Роман, типа «Денег» Эмиса, но с плохо продуманными скачками по измерениям и неубедительной сверхорганизацией «Надзор».В конце будет экшн и все получат по серьгам. Но при чём здесь инопланетяне?9(ОТЛИЧНО)

Теперь мне жутко стыдно, что я поставила невысокую оценку «Периферийным устройствам» Гибсона. На фоне «Транзиции» «Периферийные» выигрывает! Огромная организация влияет на ход истории в многочисленных версиях Земли с помощью агентов, которые могут перемещать сознание в тело человека в другой реальности с помощью таблеток. Бесконечные миры, бесконечные версии персонажей – звучит многообещающе… На деле же, упор больше делается на личные истории персонажей, чем на фантастику-ожидала большего. К тому же, не все, казалось бы важные, герои будут иметь хоть какой-то вес в этой истории. Находятся поводы и для улыбки, и для размышлений, некоторые диалоги прям классные. А как ловко Бэнкс умудрился повставлять сцены вожделения, в самых неожиданных местах, например, во время метафизических дискуссий – вам будет неловко) Поднимается множество тем – терроризм, капитализм, экзистенциализм, но слегка) Развращенные властью персонажи, наркоторговцы и прочие сомнительные личности присутствуют, и даже элитный клуб Москвы промелькнет) Самые классные оживленные сцены – в Венеции. Читается легко и довольно быстро понимаешь, что к чему. Мозг ломать не приходится) Но в итоге, пролистав последнюю страницу, сюжет не оставил сильного впечатления– я немного жалею потраченного на чтение времени. Здесь происходит многое и в тоже время ничего. Пронзительных моментов не встретила, финал не впечатляющий.Не лучший фантастический роман, но, тем не менее, написан хорошо и развлекательно. Если вы увлечены теориями мультивселенной, то рекомендую.

Еще один фантастический роман Бэнкса не про «Культуру». Эту книгу не назовешь легкой, от читателя требуется как минимум удерживать в уме нелинейную структуру повествования и роли персонажей. И эту книгу не назовешь блестящей – вот, как мне кажется, почему. Идея, положенная в основу – бесконечное множество миров и некоторые люди, умеющие перемещаться между ними – была великолепно использована еще Желязны в «Хрониках Амбера». Бэнкс плотно привязал повествование к вехам нашего времени – падению берлинской стены, атаке на башни-близнецы и началу биржевого краха в США, и, самое главное, к образу мысли современников (за это отвечает циничный Эдриан). Оммажем Желязны кажется и пациент 8262 – ведь именно с пребывания в психушки начинаются «Девять принцев в Янтаре». Данью времени мне кажется и конспирологическая теория, реализовавшаяся в мире произведения – всем правят члены Центрального совета Надзора – загадочной организации с неявными целями. Плохая новость в том, что столь масштабное по замыслу полотно воплощено не в две пенталогии, как у Желязны, а всего в одном недлинном романе. И от этого текст кажется пунктирным, обрывочным, как бы лучом фонаря, высвечивающим лишь часть большой картины. Возможно, поэтому у книги относительно низкий рейтинг.У переводчика было сложная задача – речь Бисквитин, в оригинале, несомненно полна аллюзий и смысла. Бынкс не был бы Бэнксом, если бы не преподнес читателю загадку относительно роли питчера в истории и личностей мадам д'Ортолан и миссис Малверхил. Мне кажется, что я ее разгадал, но спойлерить не буду. В общем книга для любителей интеллектуальной фантастики с большим запасом терпения и любви к Бэнксу.