Счастливый слон

Внимание, спойлеры!…у Анны Бялко героиня тоже живёт в Америке (прим. 4.01.2011 – я сравниваю с «Американской историей» Анатолия Тосса, которую читала примерно в то же время), и выглядит это вполне правдоподобно. Хотя, возможно, знатоки, т.е. те, кто сам эмигрировал и живёт в США, могут мне возразить. В книжке вообще два параллельных сюжета. Один – про женщину 39 лет, которая, прожив 15 лет в США, обнаружила, что муж (с которым с начинали в Америке с нуля, с нищеты и выросли до очень хорошего достатка – выше среднего класса, как мне показалось) ей изменяет, и укатила от него в… Москву, где у неё осталась родительская квартира.Здесь автор забавно так описывает московский капитализм, образовавшийся у нас за те 15 лет, что героиня тусовалась в Америке. Ну и она начинает жить в современной Москве, встречает олигарха, который когда-то учился с ней в одном физтехе, открывает собственную галерею… Очень динамично, за героиню всё время переживаешь.Второй сюжет – про фею – если честно, полная фигня. Если вы читали другие, «волшебные», вещи Анны Бялко («Сны мегаполиса», «Сказки женского леса»), то там у неё феи вписываются очень органично, что меня и захватило в своё время – чуть-чуть сказки, волшебства в нашей повседневной, узнаваемой, жизни! Но здесь – в «Счастливом слоне» – с феями что-то случилось. Они теперь изображают… гламурных девушек :-))) Вообще, как следует из предисловия, автор имела в виду исследовать феномен гламура – что это вообще такое. (По-моему, она его только описала, не более.)Так вот, сюжет про гламурную фею у неё довольно слаб. Такое чувство, что автор утратила способность писать про волшебство, и теперь всё волшебное у неё откровенно притянуто за уши. Там, где нужно придумать волшебство и отличие фей от простых женщин, она берёт обычные, всем известные, вещи и описывает их новыми словами. Например, «общественная память фей» – это метро плюс поиск в Яндексе. Никакого воображения! По-моему, таким приёмом пользуются начинающие авторы, да ещё не самые талантливые…Читать про фею откровенно скучно и неудобно, ибо набрано курсивом. Но лучше не пропускать эти куски, ибо в конце сюжеты чуть соприкоснутся. В конце… если бы я не любила так Анну Бялко, я бы назвала конец бездарным. Долго и интересно рассказывать про главную героиню и вдруг… оборвать рассказ по принципу «а дальше у них всё было хорошо». Ну как это так? Надоело писать, что ли? Но сам текст (про женщину из Америки) при этом очень приятный – я даже рискну рекомендовать, хотя это и на любителя.(запись в ЖЖ за 15 марта 2009 года)