Вурдалак Тарас Шевченко

Не сотвори себе кумира!То, что из Шевченко вожди всех мастей пытались и пытаются сделать идола – это бесспорно! Как, впрочем, и из многих других известных людей, которые «явно» не тянут на «икону» и всего лишь люди со своими достоинствами и недостатками. И часто их жизнь и поступки весьма далека от их произведений, где проповедуются ими моральные качества или высокая духовность. Узнавая настоящую жизнь этих людей в очередной раз понимаешь, что не надо слепо преклоняться и обожествлять таких людей. И уж тем более противно, когда навязывают культ той или иной личности. Что касается Олеся Бузины – то дело не в том, что он «за счет Шевченко захотел прославиться» – он просто приоткрыл ту часть его жизни, которую умалчивают и показал его обычным человеком, а не полубогом и пророком, которым его некоторые хотят видеть или навязывают. И еще то, что каждый имеет право иметь свою собственную точку зрения относительно этого человека. И если кто-то не согласен его обожествлять – то не надо его за это клеймить, а относиться терпимо к его мнению, как это принято в цивилизованном обществе.Спасибо, Бузина!

Я очень благодарна О.Бузине за его "труд"! Перечитала очередной раз Т.Г.Шевченко, переписку с ним и о нем. Побывала недавно в Каневе, в музеях.Надо же! После выхода книги О.Бузины ни одного памятника, ни даже бюста Тарасу Григорьевичу не свергли...И все так же в Украине считают Т.Г.Шевченко мессией, пророком.Ведь для каждого украинца сначала: Иисус Христос, за ним – Шевченко.А автор книги обратил таки на себя всеобщее внимание (обо мне никто не знает, хотя я так уважаю Шевченко и как поэта, и , особенно, как художника).Когда-то, в советские времена, один человек обратил на себя внимание, бросив в выступающего на комсомольском собрании стакан.О.Бузине это тоже удалось, хотя не так элегантно.С уважением к мнению каждого (это ведь только его мнение) Наталия.

Ожидала, что книга – шкандаль! А все-таки очередное разочарование. Эх, Бузина...Цитаты поэзий выдрал из контекста, особенно смешно с расизмом получилось. И естественно его не воспринимают серьезно. Да, раскопал пару интересных фактов, но подать не смог! Надо ж было и про позитив написать, это объективнее воспринимается, а про пьянство развел на всю книгу, мы что, идиоты?! Одной страници б хватило.Книга на троечку. С минусом. Разочаровала.

Написать что-то стоящее очень сложно, а облить грязью и обо@срать с ног до головы много мозгов не надо. А если поставить это себя за мечту всей жизни, то сделать очень просто.Вы знаете, изучая биографию великих, мне интереснее узнать биографию их творений, а не подробности цен на дешевый ром и как зовут даму, которая наградила создателя оного трипером.Не думаю, что так называемое творчество Бузины будет интересно кому-нибуть лет через 5.

stanislav_spbАлександр Васильевич Суворов не подавлял пугачевское восстания: Вы бы хоть в учебник заглянули – основными операцями по подавлению восстания руководил премьер-майора Иван Иванович Михельсон. А Суворов лишь сформировал и возглавил отряд для конвоирования арестованного Пугачёва в СимбирскВсе так, за исключением одного нюанса:В 1774 г. Суворов был командирован на Урал для подавления восстания Пугачева, но к тому времени Пугачев был уже схвачен заговорщиками, и Суворов лишь доставил его в Симбирск.Но это так, к слову. Я, конечно, прошу меня извинить за не совсем уместное упоминание А.Суворова в этом контексте (хотя, думаю, Вы согласитесь, что, не опоздай он к "началу действия", подавление бунта он провел бы не менее, а, возможно, и более, жестоко).А что касается употребления слова "каратель"... На мой взгляд (тут я могу ошибаться) остро негативное отношение к этому слову сложилось только после ВОВ: при слове "каратель" нам видится[i]вспыхнувший танк, горящие русские хаты, горящий Смоленск и горящий рейхстаг, горящее сердце солдата[/i]