Лучшие рецензии на LiveLib:
benpb_bl. Оценка 10 из 10
Аннотация интриговала, вспоминался роман Рыбакова «Гравилёт „Цесаревич“», в котором коммунистическая идея/партия окончательно эволюционировала в религию, Ульянов был первым патриархом, а текущим – Горбачёв. Так-с, так-с, так-с, подумал я, посмотрим на аргументацию.И поначалу автор честно пыталась уловить аналогии, представляя Маркса, Ленина и некоторых других марксистов как нового коллективного мессию, который призван влить в старые мехи новое вино. Правда, при этом никаким отстранённым взглядом на проблему и не пахло – автор пыталась играть роль нового евангелиста и с жаром проводила коммунистическую агитацию. Так прошла первая половина книги. Но как только речь зашла о событиях 1917 года и далее – всё, кроме коммунистической пропаганды, кончилось. Пошла лайт-версия «Краткого курса истории партии» (ну или, по крайней мере, учебников этой самой истории 70-х – начала 80-х годов, которые мне довелось застать). Большевики – молодцы, остальные – дьяволы во плоти, удачно скрывающие это до поры до времени. Иногда, раз в 10 страниц, автор вспоминала заявленную тему и упоминала религию в том или ином контексте, но не более.Однако, видимо, к концу книги совесть всё же проснулась, и в последней главе и послесловии автор опять рассказала мне, что Ленин – это Христос 2.0. Причём примерно 20% послесловия набрано КАПСОМ – иначе донести до меня и других читателей эту идею Анна Бусел не представляла возможным. Я всё понял, Анна, месседж дошёл.