Лучшие рецензии на LiveLib:
Anna_A. Оценка 40 из 10
Когда-то я начинала читать «Имя Розы» У.Эко и не закончила. Когда-то я вновь начинала читать «Имя Розы» и вновь не закончила и оставила свои попытки осилить и понять произведение. Только после частичного знакомства с «Имя Розы» я заметила некую закономерность: если в аннотации или на обложке книги написано «Имя Розы» Умберто Эко" я, как правило, не в состоянии дочитать произведение. И лишь «Два квадрата» смогло нарушить эту закономерность. Предположительно, треть книги (я, честно, не заметила когда это перестало быть таковым) оказалась написана не простым языком: очень много непонятных обозначений, обращений и чинов. После прочтения первых двух глав я решила составить для себя мини-словарик с помощью Интернета. Но не тут то было! Всемирная сеть таких слов не знает (это оказались приемы средневековой словесности, о чем поведает автор в самом конце произведения), поэтому мне оставалось догадываться о значении этих слов. А потом это все неожиданно пропало. Впервые я рада, что автор не выдержал стиль. Детективный сюжет замысловат, с ноткой мистики и с претензией на «мурашки по коже», с элементами приключений. Сюжет меня заинтересовал и лишь поэтому я готова была 2 дня читать первые 2 главы и только потом окунутся в повествование и за несколько часов дочитать не отрываясь. Как это часто бывает – ожидала одного, получила совсем другое, но результат не разочаровал. На данный момент продолжение меня интересует и, думаю, я все же до него, рано или поздно, доберусь. Эта серия не из тех, знакомство с которыми хочется закончить с первой же книгой. ps. русскоязычный автор, а нафантазировал такие имена, что язык сломаешь)
augustin_blade. Оценка 22 из 10
Первая книга трилогии «Числа и знаки».Возьмите Эраста Фандорина, прибавьте ему лет десять, добавьте к этому пару-тройку капризов, хрупкое здоровье и гражданство неизвестной нашим картам страны, а так же сложности в детстве и юности – и вы получите образ главного героя «Двух квадратов» приме-конестабля Секуративной Палаты Хаиме Бофранка. Атмосфера книги очень и очень напоминает «Сонную лощину». Убийства в маленькой забытой деревушке, казалось бы, никак не связанные между собой, приведут главного героя не только к старым и страшным поверьям и обрядам, но и позволит узнать, что же на самом деле в голове миссерихордов (читай инквизиторов), а так же проверить на деле верность слуги и друзей.
IvanKarmanov. Оценка 12 из 10
К огромному сожалению , данному произведению , до произведений Умберто Эко , как до Пекина на четвереньках . Прибью даже ещё больнее – даже до Пехова , с его далеко не самым лучшим Знаком Мантикоры и то далеко . Жаль . Жаль , а ведь Бурнусова ( Виктора Бурцева ) я когда то читал с восторгом . Ну что ж … а теперь по конкретике :Жанр : это фэнтези ( средневековое ) или даже скорее альтернативное средневековье ( гномы , эльфы , драконы отсутствуют как класс ) + детективная составляющая . Не чернуха , но и без дебильного подросткового юморка ,которым , к сожалению иногда паршивит всё восприятие Пехов . Слог : ребята – это ужос . И на переводчика не свалишь – не проканает . Всё и все какое то плоское ,пыльное и блёклое , Мир вообще не прорисован , Герои – тем более – всё какое то , как будто смотришь в подзорную трубу – видишь лишь малую часть , а что за границами фокуса – уже как будто и не существует . И так в этой книге про всё – про природу , здания , улицы , люди , эмоции – про всё ! – больше скажу – в массе эти описания просто отсутствуют ) . Визуализация очень куцая и в объёме убогая , сравнимо , как если бы вы пошли на блокбастер а увидели телеспектакль . Вот здесь перед Пеховым я снимаю шляпу – размах так размах .Сюжет : ну вот ехали они и приехали . Начали расследование и застопорилось . Поели , вина попили , поспали , потом ...... ( не буду спойлерить , а вдруг не послушаете меня и читать сдуру возьмётесь ) ..... опять поели и попили вина , поспали , пошли на работу , потом ..... ( спойлер ) ...... поехали , в дороге проголодались , поели , вином запили , поспали , потом ...... ( спойлер ) ..... поехали назад . Конец 1-й части .А кто убийца то ? Чё ? А ? .... уби-ийца-а .... – а Х его знает .... ( это я сейчас от автора ) – потом допишу ....Герои : Главный – томный парень без жены , без здоровья , но страшно принципиальный . Помощник – здоровый лентяй – алкаш , друзья есть , враги – рояль в кустах . На приёме у сильных Мира сего быкует ГГ чрез меры ( хотя судя по званиям он где то капитан -майор , не выше ), а те ему улыбаются .... Ну что ж – чего в сказке не бывает ....Остальные – злодеи -злые , дураки – глупые , подлецы – подлые , вояки – добросовестные , властители – властные . А вы что – других хотели ? Тогда вам в другую ( не Бурнусова ) книгу . А лучше прямо к Эко . ( кстати, сравнил себя с этим собратом по перу сам Юрий Николаевич – видимо умереть от скромности ему не грозит ) Резюме : если вам по фигу что читать и как написано – дерзайте – кому то ведь понравилось Если хотите интересное детективное фэнтези , с захватывающим сюжетом , ярким миром , сочным слогом – просто проходите мимо
Отзывы о книге «Два квадрата»
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
злобный лось
27 февраля 2009, 20:33
Ерунда.Хлипкие потуги на монументальность окончились слабым пуком на третьей странице.Очередной бездарь с литературным образованием.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
ozu_235990
13 ноября 2008, 23:03
Ничего.Читать в принципе можно.Но особого восторга эта книга у меня она не вызвала.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Erington
15 марта 2008, 18:12
Весьма посредственно и разочаровывающе. Начиналось все очень неплохо, но быстро скатилось в пустое повествование. Плохо выдержано время – сначала скурпулезно описываются дни расследования, думаешь – ну, сейчас что-то обнаружится или последуют новые убийства...И получаешь от Бурносова фигу ! Сыщик спешно покидает зловещий городок, не закончив расследование, мелькают зима-лето, а в конце приделывается скомканный и дурацкий финал с ненужным путешествием. Ах да, убивали оказывается, непоименованные сектанты, желая новых распрей ! Вот так вот, без подробностей. P.S. А в послесловии автор рассуждает, что ему-де не нравятся концовки, в которых все ставится на свои места...С таким подходом к читателю лавров ему не сыскать.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Guest
16 марта 2007, 10:26
Название, аннотация очень заинтересовали.Первая глава тоже. Автор умело закрутил интригу.Но потом... Разочарована.Прочитала лишь половину книги.Дальше, простите, не осилила.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
irochka
20 июня 2006, 15:13
Пока прочитала только эту первую часть и, честно говоря, не думаю, что буду читать дальше. Собственно, попалась на крючок имени Переса-Реверте (которого считаю одним из лучших писателей современности), ссылка на которого приводится в аннотации, да и полярные мнения о книге заинтриговали. В результате, полностью присоединяюсь к высказанным выше отрицательным мнениям относительно сюжета, интриги, затянутости и проч. и проч. Единственное, к чему, пожалуй, нет особых претензий, к владению литературным языком и стилем.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Роджер Янг
21 апреля 2006, 16:43
я был очень удивлен, и мягко говоря поражен...начал я читать сею книгу когда просматривал свой каталог книг/ русская фантастика / буква Бничего хорошего не ожидал, просто искал, а вдруг? и вдруг произошел!!!я просто с наслаждением прочитал книгу (я имею ввиду все три части) буквально три вечера, очень легкий и живой язык, замечательные персонажи. а то что книга полна "заимствований" ну так воспринимайте ее не как монументальный труд а как литературную игру – вопщем сам псевдо-архаичный стиль повествования и предполагает легкость восприятия, но несмотря на это книга живая и после прочтения оставляет приятный осадок в душею Автору спасибо.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Gigazoid
07 ноября 2005, 02:43
Великолепная книга!!!
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Guest
12 октября 2005, 23:49
Обманутые ожидания – на «русского Эко» автор не вытягивает, но и до «славянского Харуки Мураками» – могущего позволить себе открытые сюжетные линии в сочетании с физиологическими подробностями – ему далековато... А кругозор сочинителя шибко преувеличен рецензентами – скорее подменен сюжетно – немотивированным использованием невнятных иностранных слов якобы «исторических». К чему к примеру местного старосту постоянно называть «чирре»? Остальные термины воспроизвести по темноте и общей некультурности не берусь... Причем словечки повторяются 2-3 раза в каждом предложении, и в результате составляют около 30% текста. Аналогично поступает «хире» Автор и с философскими источниками – похоже, вытаскивает более менее подходящие кусочки из общедоступной хрестоматии соответствующего периода... Истинно образованный человек снабдил бы такие вставки комментарием или ссылкой на источник. Мое мнение – все это лишь создает флер исторической реконструкции, хотя материалом он владеет неуверенно, и компенсирует таким умничаньем сюжетную слабину.ВотЪ.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Larsen
12 октября 2005, 17:55
Хреновая книга, написанная талантливым, но совершенно не умеющим самостоятельно мыслить автором.Диагноз: найти соавтора с любыми осмысленными идеями – и все будет хорошо. Эко в соавторы не годится, он свою тему раскрыл сам.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
игрок
12 октября 2005, 13:33
Язык книги превосходен, эпиграфы тоже – чувствуется, что автор умён, начитан и талантлив. Я приготовился читать хорошую книгу, но чем дальше, тем больше разочаровывался.Для меня сюжет книги важнее языка – но с сюжетом здесь, к сожалению, не всё гладко. На первых страницах автор развешал кучу огромных и страшных ружей, которые впоследствии если и стреляют, то вишнёвыми косточками. Вводный эпизод обрывается незаконченным, после чего проходит большой временной интервал, заполненный житейскими проблемами героя, а затем начинается новый эпизод на ту же тему, с таким же длительным описанием и минимальным результатом.Герой откровенно скучен – говорится, что ему примерно 35 лет, но ощущение от него как от человека лет 50-60, который к тому же и в молодости резвым не был. Он вялый, больной, причем состояние его здоровья занимает немалое место в повествовании. Расследование он ведет как бы по обязанности, только потому, что он на работе. Такому не следователем бы работать, а канцелярским писцом.Он предположительно неглуп, но в его уме разочаровываешься, когда он из первого эпизода убегает с помощью крайне подозрительной женщины, не сделав при этом ни малейшей попытки спастись самостоятельно. Кстати, образец, который он набрал в пузырек и притащил с собой в город, за эти несколько дней в условиях средневековья попросту протухнет.Отмечу ещё, что автор постоянно напрягает моё чувство брезгливости – не только там, где это более-менее обосновано, но преимущественно по бытовым мелочам. Я понимаю, что в эпоху средневековья так оно и было, но даже тогда предпочитали писать о рыцарях и дамах, а не о болезнях, припарках, естественных отправлениях и прочих малых нуждах.В итоге я вынес из этой книги именно чувство брезгливости, отодвинувшее сюжет на задний план. А с точки зрения сюжета вся книга оказалась огромным введением во что-то, чего к ее концу уже и знать не хочется.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Guest
12 октября 2005, 09:27
читать можно только первые две страницы
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Палыч
11 октября 2005, 19:55
Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Стиль выдержан. Содержание– полный нуль. Образы начаты и брошены на полпути. Какие-то секты называются, но вялые попытки притянуть их к совершённым преступлениям совершенно не удались. И вообще– «вялость» это то слово, которое определяет сущность этого , с позволения сказать, произведения. Итого– троечка, и то – только учитывая старательность автора...
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Галина
11 октября 2005, 02:02
Мне понравилось. Прочитала за несколько часов: написано увлекательно, хорошим языком. Отличная книга– подобных мало, к сожалению...
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Дульцинея
10 октября 2005, 16:34
Скажу резче преведущих авторов – отстой, причем отстой редкостный, но первые главы Бурносову удается обмануть читателя. Кажется что читаешь неплохой по стилю и содержанию готический детектив. Оданко дальше все быстро портится и превращается в отстойный отстой. Забегая дальше скажу что по стилю это вовсе не детектив, а очень посредственное фентези, ужасно посредственное.Прочтения недостойно, за издание на бумаге афтора и издательство сдать в поликлиннику для опытов.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
DOKTOR
10 октября 2005, 04:27
Самое обидное, что начало неплохое, закручено, ждёшь кто ж убийца, а дальше ерунда и занудство. По схеме очень напоминает Пехова «Под знаком мантикоры»– испаноподобный мир, герой сыщик, только действительно своих мыслей нет и концовки толком нет.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
starik
10 октября 2005, 00:19
Кампиляция двух книг – «Имя Розы» Умберто Эко и «Сонная лощина» Вашингтона Ирвина(пару лет назад вышел неплохой голливудскиий фильм).Эпигонство в чистом виде,растянутое на трилогию.Автор бесспорно владееет литературным слогом, но своих мыслей – ноль, только растянутый на три книги мнимозначительный текст.Жалко потерянного времени на чтение.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Anonymous
10 октября 2005, 00:15
А почему исторический детектив? Это же детектив в стиле фентези.