Витийствующий дьявол

Я уже окончательно уверился в том, что отношение к Булычёву у меня абсолютно деформировано.Я столько лет знал его только как автора «Алисы», «Гусляра» и милых рассказов, что абсолютно не воспринимаю другие его произведения. Данный сборник, состоящий из десятка повестей, мной воспринимается скорее как «повести неизвестного автора», или даже разных авторов, так как их стиль и настрой очень сильно отличается. А при прочтении некотрых вещей постоянно преследовало ощущение, что это какие-то неизданные черновики Стругацких..В целом же – сборник нельзя сказать, чтобы понравился. Читается он легко, но повести какие-то.. неровные и.. не знаю даже, как точнее сказать. Второсортные? Звучит, конечно, не как комплимент, но мне именно так и казалось. В половине повестей действие в финале скатывается в какой-то детский фарс (и тут вспоминается, что Булычёв таки наполовину детский писатель). Негодяи залипают в болоте, ведут себя как обиженные дети-хулиганы, а не взрослые преступники, появляются какие-то откровенно гротескные персонажи (к примеру – паломники в «Голых людях»), ну и вообще.. странно это всё читать.Хотя в сборнике есть и действительно сильные вещи – симпатичная заглавная повесть, мрачная «Смерть этажом ниже» (явно навеянная трагедией Чернобыля), «Чужая память».. Но в остальном ситуация – или «хороший задел, но потом непонятно что» («Царицын ключ», «Журавль в руках»), или откровенный трэш в виде повести «Мамонт» с призраком Сталина и стариком-Чапаевым, которая лучше бы и осталась неопубликованной.

Гении редко родятся,к несчастью. Вот за таким неординарным химиком русского средневековья и «охотятся»люди из будущего. В будущем-увы,на таланты тоже небогато. А воспитаны ТАМ лучше, чем в сегодняшнем дне. Вежливые,девушке Анне объяснили,не кочевряжились, почему именно в 1215 год нужно и именно сегодня: витки времени совпадают!Может ,они занимаются «поисками мозгов не от хорошей жизни»?–При плохой жизни не хватает энергии и времени для таких занятий,-ответил не совсем по существу любознательной Анне гость. А больше ничего не сказал. В общем, «темнят»чего-то люди будущего, как и нынешние НЛО-шники. Не готовые мы такие знания получать.А в остальном-все хорошо. Химика гениального забрали в момент подходящий, наша Аня тоже поучаствовала. Россияне сегодняшнего дня- они,в общем,добрые люди. Как и при жизни Булычева. И хорошо, что все хорошо кончается.