Старый год

Собственно, я уже пару раз отмечал в рецензиях на другие тома данной серии, что поздний Булычёв мне категорически не заходит. Данный цикл не стал исключением. Мне всё-таки кажется, что Булычёв сам по себе если не детский, то достаточно «мягкий» писатель. Даже в отличие от тех же Стругацких, вещи которых местами написаны очень жёстким языком. У Булычёва же «взрослая» проза вроде бы пестрит отрезанными головами, горами трупов, каким-то классическим постперестроечным мрачняком – а всё равно не удаётся избавиться от ощущения, что читаешь какую-то смесь «Алисы» и Гусляра. Зачем далеко ходить – в данном сборнике в «теневом обществе» персонажи называют себя то Павлом Первым, то Фрейдом, то Николаем Вторым, и ведут себя очень инфантильно и при этом жестоко. Но это же прямая калька с булычёвского «Конца Атлантиды» – там «атланты» вели себя абсолютно так же, называя себя именами богов. Просто в «детском» цикле не резали головы и не сжигали заживо, а тут – запросто. И в остальном ощущения от цикла если не негативные, то нейтральные. Том на тысячу страниц, а вспомнить нечего. Для меня это скорее «реликт эпохи», когда СССР рухнул, и стало модно писать то, что раньше было под запретом, о том же Берии, который здесь отправился не на расстрел, а в параллельный мир и стал там строить зловещие козни. Но и козни эти выглядят фарсом, хотя вроде бы подразумевают полную серьёзность.Нет, я всё-таки категорически не понимаю позднего Булычёва.