Подземная лодка

Ой, очень душевная книжулька. Масса задорного юмора, фантастических ситуаций, загадочных существ. А еще тут понамешано всего – и детектив, и сатира (одни только «судебные заседания» чего стОят) и даже триллер! Много, конечно, было странностей и кое-где даже некоторых нелепостей (например, разговаривающие по-русски жители подземного «государства»). Но мы закроем на это глаза. Всё-таки фантастические приключения это всё перекрывают :)В общем, отличная книга для школьников младшего и среднего возраста, а также любителей качественной детской литературы, вроде меня :) Жаль, что в детстве почему-то цикл про Алису прошел мимо меня. Нужно наверстывать упущенное хотя бы даже и сейчас :)Слушала книгу в исполнении Ксении Большаковой. Отличная работа! Звуковое сопровождение в тему. Озвучивание по ролям – то, что нужно для детской литературы. Жаль, что у нее мало озвученных книг.

Да… Читать про приключения Алисы Булычёва в 12 совсем не то, что читать сейчас. Даже если бы мне сейчас было 12, явно совсем не то. Попробую объяснить свою путаную мысль.Про приключения Алисы я читала не так уж много. Как справедливо заметил один из рецензентов, в нашем детстве Булычёва было не достать, а в журналах печатали редко и мало. Так что я не большой знаток его творчества. Но даже те редкие крохи, что попадали в моё книжное меню, вызывали у меня интерес, восторг и уважение. Сегодня я этого не получила.Маленькая повесть, чтение на полчаса про путешествие Алисы и её друга Пашки под землю с благородной миссией – поиск пропавшего двадцать лет назад учёного-энтомолога. Это вам не на Суматру бабочек ловить! Путешествие обещает быть увлекательным. Обещать не значит жениться. В какой-то момент детская фантастическая сказочка перерастает в политическую декларацию. В принципе, чисто советское детское произведение со взрослым подтекстом. Наверное, автору мечталось, что дети увлекутся сюжетом, а взрослые поймут его намёки. И, наверное, в конце восьмидесятых это было самое то. Боюсь, сегодняшние двенадцатилетние страшно далеки от перестройки.

У меня с большим скрипом идут повести об Алисе. Эти истории о великом светлом будущем столь старомодны, что не могут не вызвать диссонанс. И часто они, несмотря на то, что писались как детские, пропитаны политикой и отношением к советскому или капиталистическому строю. Но эта повесть – самая странная из всех, что я читала об Алисе. Это какая-то антиутопия про самодура-диктатора, подчинившего народы своему видению порядка. И мне не до конца понятно, ради чего? Чтобы скрыть комплексы? Чтобы спокойно заниматься наукой, пока другие тебя кормят? Неужели не было других способов уговорить маленьких созданий помогать с хозяйством для большого и умного человека из другого мира, кроме силы и страха? Да и наука, запертая в четырех стенах подземной коморки, без стремления донести до всех свои открытия не уложилась в моем представлении. Сложно воспринимать, как научную фантастику произведение, автор которого относит пауков к насекомым. И вообще я научности не почувствовала. Ну, разве, в описании лодки. Но вот как могла развиться жизнь без солнца, почему неандертальцы так хорошо говорят на современном русском, зачем мешать реальных неандертальцев с вымышленными гномами и троллями – загадка загадок.